価格性能比について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 16:57 UTC 版)
「富岳 (スーパーコンピュータ)」の記事における「価格性能比について」の解説
2018年、「富岳」の構築費用は1300億円（国費 1100億円、民間投資 200億円）と報道された。 2020年6月、ニューヨーク・タイムズ紙は米国で計画中の「富岳」の性能を超えるエクサ級のスパコンのコストは最大でも6億ドルであるのに対して、10億ドルを超える「富岳」のコストを高額な支出と表現した。それに対して「富岳」の総責任者の松岡聡は、費用には設計費やデータセンターの改造費、ランニングコストなどが含まれており、全体のコストはAuroraとそれほど変わらないだろうとした。 なお、時期・用途・構成などは異なるが、当時の他の主なスーパーコンピュータ（計画中を含む）との性能・費用などの単純比較は下表の通り。 性能・費用比較表システム名運用開始年運用終了年性能（LINPACKPFLOPS）費用（億円）消費電力（MW）TOP500順位ベンダーCPU・GPUOSEl Capitan（開発中） 2023（予定） - 2000（理論値ピーク性能、予定） 643(6億ドル) 40未満（予定） - HPE、AMD EPYC(Zen 4)、Radeon Instinct Linux Frontier（開発中） 2021（予定） - 1500（理論値ピーク性能、予定） 643(6億ドル) 最大30（予定） - AMD, Nvidia EPYC(beyond Zen 2)、Radeon Instinct Linux Aurora（開発中） 2021（予定） - 1000>（理論値ピーク性能、予定） 557(5億ドル)以上 13（予定） - Intel Xeon Phi、Xe Linux LUMI（開発中） 2021（予定） - 550（理論値ピーク性能、予定） 174 (1億6000万ドル) 8.5（予定） - HPE AMD EPYC CPU, AMD Instinct GPU 富岳 2021 - 442 1300 29.9 2020年6月 - 2021年11月 1位 富士通 A64FX(ARM) Linux(RedHat) Summit 2018 - 148 350(3億2500万ドル) 10.1 2020年6月 - 2021年11月 2位2018年6月 - 2019年11月 1位 IBM POWER9, Tesla V100 Linux(RedHat) Sierra 2018 - 94 7.4 2020年6月 - 2021年11月 3位2018年11月 - 2019年11月 2位 神威・太湖之光 2016 - 93 300(約18億元) 15.4 2020年6月 - 2021年11月 4位2016年6月 - 2017年11月 1位 NRCPC Sunway SW26010 Linux(Raise) 京 2011 2019 10 1120 12.7 2011年6月 - 2011年11月 1位 富士通 SPARC 64 Linux
※この「価格性能比について」の解説は、「富岳 (スーパーコンピュータ)」の解説の一部です。
「価格性能比について」を含む「富岳 (スーパーコンピュータ)」の記事については、「富岳 (スーパーコンピュータ)」の概要を参照ください。
- 価格性能比についてのページへのリンク
