柔道 - プロ柔道によるブラジルでの異種格闘技戦

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

柔道

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/01 05:23 UTC 版)

プロ柔道によるブラジルでの異種格闘技戦

1951年、国際柔道協会（プロ柔道）の木村政彦七段、山口利夫六段、加藤幸夫五段の日本柔道使節がブラジルに招かれた。この時、グレイシー柔術と異種格闘技戦を行っている。

9月6日に加藤幸夫がリオデジャネイロでエリオ・グレイシーと対戦。試合は10分3ラウンド、投げによる一本勝ちはなし、ポイント制無しの柔術デスマッチルールで行われ引き分けに終わる。9月23日に二人は再戦したが、8分目で加藤が下からの十字絞めで絞め落とされエリオの一本勝ちに終わった。

雪辱戦として10月23日に木村政彦がエリオ・グレイシーと対戦。だが、さすがのエリオも木村相手では子供扱いされた。木村が2R開始3分目で得意の腕緘に取りエリオは意識がなくなっていたため、兄のカルロスがストップを申し出し木村が勝利、日本柔道の名誉を守った。木村政彦は「鬼の木村」の異名を持ち、戦前から全日本選手権を13年連続保持、15年間無敗のまま引退した柔道家で、史上最強と言われる。木村は切れ味鋭い大外刈りで有名だが、寝技でも日本トップの力を持っていた。

この木村政彦とエリオ・グレイシー戦までの経緯、試合内容については書籍『木村政彦はなぜ力道山を殺さなかったのか』が詳しく記述している。それによると、試合後は互いに2人が相手の強さと精神を称え合うものだったという。エリオは木村の強さに感動し、腕緘にキムラロックという名前をつけた。

「柔の理」から「精力善用」「自他共栄」への発展

「講道館#柔道における「柔の理」の背景・意味」および「講道館#「柔の理」から「精力善用」「自他共栄」への発展」も参照

講道館柔道創始者の嘉納治五郎は「相手の力を利用して相手を制する」という「柔の理・柔能く剛を制す」の理論を発展させ、いわば全ての場面を説明するため、状況に応じた臨機応変な「主体的・積極的な力の発揮」も必要であること、それに加えて攻撃防御の際の精神上の働きから考えてみて、明治30年代に至って柔の理のみに依らぬ柔道を解説するようになる。

嘉納は1922年の「講道館文化会」の創立における「講道館文化会」綱領において「精力善用」（精力最善活用）・「自他共栄」（相助相譲自他共栄）を発表する。

精力の最善活用は自己完成の要決なり。
自己完成は他の完成を助くることによって成就す。
自他完成は人類共栄の基なり。

嘉納治五郎の説く「精力善用」（柔道とは心身の力を最も有効に使用する道）には二つの意味が含まれている。その一つは、目指す目的に向かって、身体、精神の総力を合理的、能率的に活用し最大の効果を上げるという意味である。いま一つは、人間の真に生きる目的が人間「社会生活の存続発展」^[162]^[163]に役立つことにあるとし、それが「善」であり、行為の目的が常に善であることが有効の度合いを高めるとの意味である。「心身の力を最も有効に使用する道」は、この両方の意味を合わせたものであって行為の目的がより大きな善であり、かつ目的達成の方法がより合理的、能率的であるための原理すなわち「道」を究明し、実践することが「柔道」であるということである^[164]。

「精力善用」「自他共栄」の二大原理が、単なる攻撃防御の方法の原理ということから、人間のあらゆる行為の原理へと、大きく拡大したことによって、柔道の意味内容も大きく拡大することになる。

精力最善活用によって自己を完成し（個人の原理）、この個人の完成が直ちに他の完成を助け、自他一体となって共栄する自他共栄（社会の原理）によって人類の幸福を求めるに至る。

精力善用による普遍性と柔剛一体

嘉納治五郎は、武術面における「精力善用」を説明する上で、従来の原理の相手の力を利用して相手を制する「柔能く剛を制す」だけでは柔道（柔術）の幾つもある理屈の中の一つの理屈にとどまり大きな包含的な言葉ではない^[165]^{[注釈 7]}として、それに対し、さらにそれも内包するものとして、いついかなる場合にも当てはまる理屈^[167]、普遍性^[168]を持つ包含的な概念としての「精力善用」に至る。嘉納は柔道の全ての技に対し「今一つ心掛けていてもらいたいことは、練習中、全ての技は、精力最善活用の原理に適うように、工夫して練習しなければならぬ^[169]」と語っている。また従来の「柔の理」では説き明かせない補完される場面、強い拘束から逃れる場面や、巧みに力を利用して強い力が弱い力を破る場面、平素乱暴して皆が困っている悪者を捕り押さえよう等するがその対手が向こうから攻撃してこずこちらからそれ相応の方法で手を出す必要がある場面^[170]^[171]、また勝負時の相手を蹴る、手で突く、刀で斬る、棒で突く^[172]などの当身にも応用される^[173]包含的な原理・概念となる。

精力善用に関する嘉納自身の言説には「剛」という言葉による説明はないが、嘉納の普遍的な思想・精神は空手界にも影響し、中国古典の三略に由来する「柔の理」の「柔能く剛を制す」（柔能制剛）と対になる造語として「剛能く柔を断つ」（剛能断柔）という言葉が生まれたとされる^[174]。また少林寺拳法の開祖の宗道臣は、柔道は「柔を主である」としながらも嘉納の言説から「柔剛一体（剛柔一体）」と理解されるとしている^[175]。

柔道用語における概念の普遍性は「精力善用」によって説明されるが、近年のメディア作品によって「柔能く剛を制し、剛能く柔を断つ」「柔剛一体」の言葉によって柔道を説明する場面が見られる^{[注釈 8]}。しかしそれらは本来的には「精力善用」に内包された概念となっている。

戦後柔道の変遷とその抱えた矛盾

生前の嘉納治五郎の柔道観と他の競技運動観・オリンピック活動

講道館柔道創始者の嘉納治五郎は柔道の国民的・国際的普及を進めるとともに、大日本体育協会初代会長やアジア人初のIOC（国際オリンピック委員会）委員などの役職を兼任し、他の体育や他の外来の競技運動についても国民的に奨励し推進していた。嘉納は、競技運動と柔道の関係について受ける質問について、両極端なものとして、「外来の競技運動を排斥し日本人の精神教育も道徳的修養も出来る日本固有の武術のみで事足りるという声」、逆に「競技運動の利益を説いて完全に競技運動化を推進する声」、のいずれも当を得た考えでないとし、次のように言及していた。

「柔道とは大きな普遍的な道である。それを応用する事柄の種類によっていろいろな部門に別れ、武術ともなり体育ともなり智育徳育ともなり、実生活の方法ともなるのである。しかるに、競技運動とは勝敗を争う一種の運動であるが、ただそういうことをする間に自然身体を鍛錬し、精神を修養する仕組みになっているものである。競技運動は、その方法さえ当を得ていれば、身体鍛錬の上に大なる効果のあるものであるというのは争う余地はない。さりながら、競技運動の目的は単純で狭いが、柔道の目的は複雑で広い。いわば競技運動は、柔道の目的とするところの一部を遂行せんとするに過ぎぬのである。柔道を競技的に取り扱うことはもちろん出来ることであり、また、して良いことであるが、ただそういうことをしただけでは柔道本来の目的は達し得らるるものではない。それゆえに、柔道を競技運動的にも取り扱うことは今日の時勢の要求に適ったものであるということを認めると同時に、柔道の本領はどこにあるかということを片時も忘れてはならぬのである。」^[176]

一方で嘉納は普及や国民の理解を得る上での乱取試合や競技面の利点も挙げながら、戦前から活発になっていった試合とその上での勝利至上主義に向かう柔道修行者を強く憂いてもおり、身体鍛練で技を争うのは「下の柔道」で、精神修養を含むのが「中の柔道」、さらに身心の力を最も有効に使って世を補益するのが「上の柔道」と論じた。大正11年（1922年）、「精力善用・自他共栄」を柔道原理として制定していた。

嘉納は「柔道は単に競技として見るよりは、さらに深く広いもの故、自ら求めてオリンピックの仲間に加わることを欲しない」と語っており、柔道が五輪競技となることには消極的であったと言われているが、クーベルタン男爵や国際オリンピック委員会の推薦を受け自身がIOC委員となりオリンピック・ムーブメントに参加するに際し、嘉納は柔道と戸外スポーツの両立の必要性について言及している。

「それまでには、体育のことなら柔道さえやっていればそれでよいと考えていたのだが、翻ってさらに深く思いをよせると、柔道だけではいけないことが分かってきた。柔道も剣道も体力を鍛え、武士道精神を修練させる秀れたものには違いないが、一般大衆の体育を振興させるにはこれだけでは満足できない。といって（当時の）体操は興味に乏しいのと、学校を出るとやるものがない。野球や庭球は面白いが設備が要るから誰でもやれない。少数のものには良いが、国民全般がやるには向かない。だが歩行、駆け足、跳躍なんかはだれでも出来る。また費用も要らない。単に歩行することは面白くないかもしれぬが、神社仏閣に詣でるとか、名所旧跡を訪ねるようにすれば、道徳教育とも結びついてくる。大いに奨励すべきことだ。水泳もやらねばならぬ運動である。（中略）そしてすでに高等師範学校では生徒に長距離競走や水泳を奨励して実践させていた。

（中略）だから武道と戸外スポーツとは、どうしても両々相俟って発達していくようにしたいと思っていた。（中略）西洋で発達したオリンピック競技もこれを取り入れ、武士道精神を加味させることは出来ない相談ではないと考えた。」

そして他競技上でも日本人のオリンピック参加における大きな展望を掲げていた。

「日本精神をも吹き込んで、欧米のオリンピックを、世界のオリンピックにしたいと思った。それには自分一代で達成することが出来なかったら、次の時代に受け継いでもらう。長い間かかってでもよいから、オリンピック精神と武道精神とを渾然と一致させたいと希ったのである。その最も手近い方法としては、我が国の選手が、心にしっかりとした大和魂、武士道精神を持っていて、競技場では世界選手の模範になることだ。」^[177]

戦後柔道の変容とその抱えた矛盾

嘉納治五郎の没後、柔道は変遷を経験することになる。

1938年（昭和13年）5月、嘉納治五郎はカイロでのオリンピック会議の帰途、病死するに至る。

日本政府はその年、7月15日、1940年に開催が決定していた1940年東京オリンピック返上を閣議決定する。

1939年（昭和14年）9月にヨーロッパで第二次世界大戦が勃発し、1941年（昭和16年）12月には太平洋戦争が起こる。戦況が拡大するにつれ、1942年（昭和17年）には日本では大日本武徳会が政府主導に改組される。その中では、剣道、柔道、弓道が、銃剣道、射撃道と共に中心的武技として軍国主義思想に利用されていくことになる。新武徳会における剣道の傘下には種々の武器術武道・武術も、また柔道の中（傘下）には空手や捕縄術、古流柔術など種々の徒手格闘や対武器技術の武道・武術も総合して含むことも明文化される。

1945年（昭和20年）、日本は太平洋戦争における敗戦を経験し、1946年（昭和21年）11月には剣道、柔道、弓道などは軍国主義に加担したとしてGHQにより武道禁止令を受け、大日本武徳会は解散させられることになる。

その後国内での再開の努力や文部省による請願書の提出、海外の柔道連盟の発足などを受けて1950年、柔道は学校教育における再開を果たす。

しかし柔道は武道禁止令の解禁に際し、「競技スポーツとしての柔道」が外圧によって誓約されることになる。それはいわば便宜的なものとも捉えられるものでもあったため、日本の指導者の中にはいつか再び武道を精神教育の中心として復活させようという志を持つ者も多くいた。

しかし国際スポーツ化の流れの中で、1964年東京オリンピック開催に際し、生前の嘉納治五郎が消極的態度をとっていた柔道のオリンピック競技化への道を進むことになる。

それらの流れの上で柔道の変容については次のような指摘がある。

「体育」面では、

「競技の国際化に伴って、次第に競技に勝つための「身体（体力）強化」論が強まることになる。一方では「形」が実践されなくなることに示されるように、嘉納が強調した「身体の調和的発達や保健」という側面は弱化されていく。結果的に、競技力向上のための「強化」が柔道実践の中心となっていき、「体育」として嘉納が重視した大衆性や生涯に亘る継続性の側面は見失われていった。」

「勝負（武術）」面では、

「「競技スポーツとしての柔道」が浸透することによって「勝負は競技場の場における出来事」として限定されていき、戦前ではかなり強く意識されていた、武術としての追及は急速に弱化していった。そのことはまた、武術性を保持する目的が加味されていた「形」の実践の低下とも結びついていった。「柔道はスポーツである」ことが世界共通の認識となっていき、ますます「武術としての柔道」論は顧みられなくなっていくことになった。」

「修心」面、特にその「徳育」面には、昭和60年頃までは、「武道」や「修行」そして「礼儀」という観点から「徳育の低下」を食い止めようとする論調が盛んであった。それら徳育の低下への憂いは基本的に、たとえ「競技スポーツとしての柔道」を容認する者であっても、「他の競技スポーツと柔道は単純に同一ではない」という認識から発せられていた。特に戦前来の多くの指導者では、武道が有する「真剣味」こそが精神の高揚に役立つとする「武道としての柔道」論も根強く残存し、また「修行」という弛まぬ継続性が人間を向上させ、「礼儀」とは日常生活全般に浸透したものでなければならない、という価値観が継承されていた。

しかし、柔道による徳育の効果が、戦前では人間としての「生き方」や「生活」に結びつくものでなければならなかったのに対して、「競技スポーツとしての柔道」では競技という場に限定されてしまうことが問題視されたのであった。

また、武道独特の修行観や段位に対する価値観、あるいは礼儀作法という行動面においてもその低下が憂慮されてきた。

また「精力善用・自他共栄」は、

戦後も不断に唱えられ続けてきたが、昭和60年頃から以降はその唱えはかなり減少する。

概して、嘉納が唱えたようにそれらを「日常・社会生活へ応用する」といった側面は強調されなくなり、「精力善用・自他共栄」を「競技スポーツとしての柔道」にどのように活かしうるか、そこへの関心が集中することになる。

一部で、「競技スポーツとしての柔道では精力善用・自他共栄の理念を活かし難い」という批判が出されていったが、その論調は、「勝ちさえすれば目的を達するような傾向が横行しだした」というように、「勝利第一主義への批判」と結び付いたものであった。

それら変容を決定づけた最大の原因は、競技場で当然のごとく求められた「勝利志向」の強まりにみられる。その理由は、勝利志向の「強まり」と、弱者への配慮（すなわち大衆性）や他者肯定（すなわち道徳性）の「低下」との間には避けがたい相関があり、また、「勝利志向の強まり」が、「競技」の時空のみへと視野を限定させ、柔道を生活や生き方に応用するという幅広い価値観も見失わせた。

ことに日本の柔道界では、国際舞台での勝利が、発祥国としての意地と誇りによって強く求められたがゆえに、「勝利」という価値が「競技化の促進」という価値と容易に結びつき、戦前では修行者の動機づけを高めるための手段的価値に位置づいていた「勝利」が、次第に目的的な価値へと転換していった。

嘉納は生前、教育的価値の体系を保持するために、幾度も「目の前の勝敗に囚われるな」と唱えたが、このような戦後における「勝利の目的化」によって、その体系は崩れていった^[178]。

脚注

注釈

^ 講道館師範嘉納治五郎先生遺訓「柔道は心身の力を最も有効に使用する道である。その修行は攻撃防禦の練習に由つて身体精神を鍛錬修養し、斯道の神髄を体得する事である。さうして是に由つて己を完成し世を補益するが、柔道修行の究竟の目的である。」
^ 該当の試合については日時、場所、対戦相手、勝敗結果について明白な史料はなく、山下義韶の回想記（雑誌『キング』1929年10月号）では明治19年（1886年）2月に講道館四天王の西郷四郎（小説『姿三四郎』のモデル）が好地円太郎に山嵐で勝ったというほか、明治18年5月、明治19年（1886年）6月、10月説などもあり、西郷四郎の相手も昭島太郎であったという説もある。
^ 他の競技では原則として、準決勝で敗れた国・地域同士による対戦。競技により行われず3位が2カ国となるものもある。
^ 書籍『詳解柔道のルールと審判法 2001年度版』では1998年となっている
^ コード・モラルは、もともと1970年代に当時有段者会会長だったジャン=リュシアン・ジャザランが示した柔道有段者たちの名誉規範と伝統的な道徳規範を基にしている。ジャザランによれば、柔道有段者たちの規範は、新渡戸稲造の『武士道』で示された考え方から着想を得たものだという。
^ ブラジリアン柔術については、レスリングやサンボと異なり、寝技で仰向けで下になってもガードポジションを取っていればスコア・ポイントが取られない、絞技がある、という柔道との共通性から、日本の柔道選手の間でも取り組まれつつある。
^ 嘉納は後年に至っても「柔の理・柔よく剛を制す」がまちがった観念であるとは述べておらず、実践的な次元における原理を論じる際には必ずといってよいほどそれを引き合いに出している。つまり嘉納は、それをすべての現象に応じうるいわば普遍的な「応用原理」としては限界があるとしたが、なおも柔道を表現する際の表象としてそれを止め置いた^[166]。
^ 1994年から2000年に週刊少年マガジンで連載された『新・コータローまかりとおる! 柔道編』の作中において、柔道における「柔能く剛を制す」「剛能く柔を断つ」の対比と、「柔剛一体」への言及がある。
^ 関連項目:未必の故意

出典

^ 『DVDシリーズ柔道パーフェクトマスター』16頁。
^ 『嘉納治五郎大系』第九巻、194頁「精力善用自他共栄の原理を日常生活に応用することを怠るな」
^ IJF Statutes (Swiss Association) 21 08 2015 ENG.pdf
^ 菊池智之「松平定信の武芸思想に関する一考察－新甲乙流への道程－」『武道学研究』第23巻第3号、1991年3月、10-23頁。
^ 杉山重利編著『武道論十五講』（不昧堂出版、2002年）75頁。ISBN 4829304081。
^ 井上俊『武道の誕生』（吉川弘文館、2004年）7頁。ISBN 4642055797
^ “History and Culture”. スイス: IJF. 2020年10月16日閲覧。
^ Messner, Nicolas (2016年8月1日). “Judo History”. World Judo Day. スイス: IJF. 2020年10月16日閲覧。
^ 『世界にかけた七色の帯フランス柔道の父川石酒造之助伝』駿河台出版社（原著2004年12月15日）、107頁。ISBN 4-411-00358-9。
^ 「少年柔道指導法　～少年期の特徴の柔道指導～　第1章　武道・柔道の歴史　5.警察柔道」(財)警察大学校学友会術科研究会　(財)社会安全研究財団助成事業　平成12年
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）、242頁。ISBN 4871522059。「全国警察柔道選手権大会」の項。
^ 『官報』1911年7月31日省令欄「文部省令第26号」。同日の文部省訓令第14号では、その主旨を「撃剣及柔術ハ従来各学校ニ於テ任意ニ之ヲ施設シ生徒ノ志望ニ依リテ科外ニ之ヲ習ハシメタリシモ今回正科トシテ体操中ニ加フルコトヲ得シメタル所以ハ撃剣及柔術カ生徒心身ノ鍛錬上ニ及ホス成績ニ徴シ其ノ施設ヲ必要ト認メタルニ因ルモノトス」と説明。
^ 『学制百年史』第一編・第二章・第三節・三中学校・高等女学校の学科課程（中学校令施行規則と学科課程）参照。
^ 武道・ダンス必修化文部科学省
^ 柔道の授業の安全な実施に向けて文部科学省
^ ^a ^b 高山俊之（聞き手・構成）、小野哲也（話し手）『柔道界のデスマッチ全柔連VS学柔連』（第1版第1刷）三一書房（原著1988年5月15日）、46頁。
^ “柔道体罰問題で神取が緊急提言”. 東スポWeb (2013年2月5日). 2015年12月10日閲覧。
^ 高山俊之（聞き手・構成）、小野哲也（話し手）『柔道界のデスマッチ全柔連VS学柔連』（第1版第1刷）三一書房（原著1988年5月15日）、48-49頁。
^ “女子柔道に世界の試練「型」より腕力が課題”『朝日新聞』、1979年12月19日朝刊、15ページ
^ 講道館『決定版講道館柔道』（講談社、1995年）第9章当身技、142頁。ISBN 406207415X。
^ 柔道の技名称について
^ 『公認柔道指導者養成テキスト　B指導員』58頁。
^ ^a ^b 藤堂良明『柔道の歴史と文化』（初版第）不昧堂出版、2007年9月10日、115頁。ISBN 978-4-8293-0457-0。
^ “柔道の研究”. 講道館. 2020年9月4日閲覧。
^ ^a ^b 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）、152-154頁。ISBN 4871522059。"講道館柔道の技名称"。
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）、19頁。ISBN 4871522059。"IJFの技名称"。
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"腰絞"。
^ 『近代柔道』第20巻第6号、ベースボール・マガジン社、1998年6月20日、76-78頁“IJF理事会レポート”
^ 講道館『決定版講道館柔道』（講談社、1995年）第9章当身技、144頁。
^ 儀間真謹・藤原稜三『対談近代空手道の歴史を語る』（ベースボール・マガジン社、1986年）110、111頁。
^ 『ATEMI WAZA KODOKAN JUDO PRACTICAL APPLICATIONS』P.218「ATAMA ATE, MAE ATAMA ATE-TECHNIQUE 84」KANO RYU INTERNATIONAL SCHOOL,JOSE A,CARACENA（2022年）ISBN 979-8-21-039973-1
^ 『ATEMI WAZA KODOKAN JUDO PRACTICAL APPLICATIONS』P.220「ATAMA ATE, USHIRO ATAMA ATE-TECHNIQUE 85」KANO RYU INTERNATIONAL SCHOOL JOSE A,CARACENA（2022年）ISBN 979-8-21-039973-1
^ 講道館『決定版講道館柔道』（1995年）
^ ^a ^b 『世界柔道史』「第11章活法と当て身第二節当て身技」恒友社版編者・丸山三造
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"頭"。
^ ^a ^b 小谷澄之、大滝忠夫共『最新柔道の形全』（初版）不昧堂出版、1971年9月10日。ISBN 4-8293-0093-0。
^ 小谷澄之、大滝忠夫共『最新柔道の形全』（初版）不昧堂出版、1971年9月10日、137頁。ISBN 4-8293-0093-0。
^ 日本柔道整復専門学校、品川区柔道会『新装版見る・学ぶ・教えるイラスト柔道の形（英文付）』五月書房、日本（原著2006-4-28）、109頁。ISBN 4772704434。「講道館護身術徒手の部Ⅰ組み付かれた場合(7) 抱え取り」
^ 『JUDO KODOKAN ATEMI WAZA』P.113「ASHI FUMI」José A Caracena 2016年。ISBN 978-1-36-661453-7
^ 藤堂良明『柔道その歴史と技法』日本武道館
^ 有馬純臣『柔道大意』
^ 渥美義雄『柔道極意独習』
^ ^a ^b 『現代スポーツコーチ全集柔道のコーチング』松本芳三 p.17
^ ^a ^b 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"警視庁武術大会"。
^ 【柔道】国際連盟、柔道以外の格闘技大会出場禁止を通達石井慧にも影響かスポーツ報知 2014年12月10日
^ ^a ^b ^c ^d ^e 国際柔道連盟試合審判規定（2014-2016）
^ “IJF Sport and Organisation Rules (SOR, Version 23 July 2019)”. 国際柔道連盟. 2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月18日閲覧。
^ ^a ^b PDF^[47] P.118
^ ^a ^b ^c 有効、合わせ技一本を廃止＝来年からルール改正－国際柔道連盟時事通信 2016年12月10日
^ ^a ^b ^c Wide consensus for the adapted rules of the next Olympic Cycle
^ “2018年～2020年国際柔道連盟試合審判規定” (pdf). 全日本柔道連盟. p. 28. 2020年6月3日閲覧。
^ 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004-8-20）、158頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ ^a ^b “年表”. 講道館. 2020年12月4日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d 日本体育協会（監修）著、岸野雄三編『最新スポーツ大事典』（初版）大修館書店（原著1987年6月1日）、43頁。ISBN 4-469-06203-0。
^ ^a ^b 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）（初版第1刷）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"大日本武徳会柔術試合審判規定"。
^ ^a ^b 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004-8-20）、3-4頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004-8-20）、5頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ ^a ^b ^c ^d ^e 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本東京（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"抱上"。
^ 『新式柔道』隆文館、日本、1926年（大正15年）5月10日、154頁。"現今の審判規定に於ては腕の関節以外の関節技は禁止されて居る。"。
^ 村田直樹『柔道の国際化《その歴史と課題》』臼井日出男（発行者）、日本武道館（発行所）、ベースボール・マガジン社（発売）（原著2011年4月30日）
^ 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004年8月20日）、6-8頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ 武田武編『新武道　第一巻第二号』新武道刊行会、1941年、134頁。ISBN 978-4-336-06158-4。
^ ^a ^b 中嶋哲也『近代日本の武道論〈武道のスポーツ化〉問題の誕生』（初版第1刷）国書刊行会、2017年7月24日、378頁。ISBN 978-4-336-06158-4。
^ 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004年8月20日）、9-11頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ ^a ^b “全日本柔道連盟50年誌　第四部資料編　日本柔道史年表”. 全日本柔道連盟公式ページ. 全日本柔道連盟. 20201204閲覧。
^ 『図説日本武道辞典』柏書房（原著1982年11月25日）。"講道館試合審判規定昭和56年2月1日実施昭和57年1月1日改正"。
^ ^a ^b ^c 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004年8月20日）、157頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ 若林太郎「全日本柔道選手権大会」『格闘技通信』第9巻第14号、ベースボール・マガジン社、1994年6月23日、120頁“国際ルールでは禁止”
^ 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2004年度版』（初版第2刷）大修館書店、2005年9月1日（原著2004年8月20日）、143頁。ISBN 4-469-26560-8。
^ ^a ^b 小俣幸嗣、松井勲、尾形敬史『詳解柔道のルールと審判法 2001年度版』（初版）大修館書店（原著2001年5月20日）、140頁。ISBN 4-469-26463-6。
^ 瀧本誠「誠が翔ける!講道館杯を観て」『近代柔道』第42巻第12号、ベースボール・マガジン社、2020年11月20日、50頁。
^ 「特集◎審判を考える【パート1】」『近代柔道』第20巻第3号、ベースボール・マガジン社、1999年3月20日、17頁“今後はすぐに反則負けになる”
^ いきなり抱きつく攻撃はダメ、柔道に新ルール読売新聞 2010年9月6日
^ 国際柔道連盟（IJF)試合審判規定改正 (PDF)
^ 柔道国際大会、１人審判を試験導入へ連盟会長が明言日本経済新聞 2012年11月30日
^ 柔道、「脚取り」全面禁止へ…国際大会新ルール読売新聞 2012年12月10日
^ ENG-Refereeing-Rules-2013-2016
^ 『IJF ルール 2014-2016 テクニカルアセスメント』全日本柔道連盟、2016年4月7日、22頁。"取が両手でしっかりと組んで攻撃している場合、攻撃中に（取の腕が）受の脚に触れてもよい。"。
^ 女子は４分間に短縮＝柔道新規則時事通信 2013年11月28日
^ 『IJF ルール 2014-2016 テクニカルアセスメント』全日本柔道連盟、2016年4月7日、14頁。"相手又は自らの柔道衣（裾部分）を帯から出す"。
^ “国際柔道連盟試合審判規定Q＆A”. 全日本柔道連盟 (20150601). 2020年8月28日閲覧。 “帯から出ている裾は持っても良いが、直ぐに攻撃しなければ「指導」となる”
^ 国際柔道連盟試合審判規定(2017-2020)改正の要点
^ 【審判委員会】大会におけるマウスピース（マウスガード）の装着について（通達）
^ ^a ^b Detailed Explanation of the IJF Judo Refereeing Rules effective from 01 January 2018
^ “2018年〜2020年国際柔道連盟試合審判規定” (pdf). 全日本柔道連盟. p. 35 (2018年9月5日). 2020年6月7日閲覧。 “故意に自身の柔道衣（裾部分）を帯から出す。”
^ “2018年〜2020年国際柔道連盟試合審判規定” (pdf). 全日本柔道連盟. p. 36 (2018年9月5日). 2020年6月7日閲覧。 “柔道衣を持っていなければ罰則にならない”
^ 【審判委員会】柔道衣の乱れに対する新たな罰則（指導）の施行について
^ 村田直樹「柔道博士」『近代柔道』第42巻第2号、ベースボール・マガジン社、2020年1月22日、75頁。
^ World Championships Seniors Baku 2018 / Round 1 -73 kg REITER,Lukas VS ESTRADA,Magdiel (YouTube). スイス: 国際柔道連盟. 20 September 2018. 該当時間: 00:00:28. 2019年4月24日閲覧。
^ Osaka Grand Slam 2019 / Semi-Final -90 kg BOBONOV,Davlat VS GWAK,Donghan (YouTube). スイス: 国際柔道連盟. 2020年4月27日閲覧。
^ World Championships Seniors Baku 2018 / Round 1 -73 kg REITER,Lukas VS ESTRADA,Magdiel (YouTube). スイス: 国際柔道連盟. 20 September 2018. 該当時間: 00:02:45. 2019年4月24日閲覧。
^ IJF Refereeing, Sport and Education Seminar Doha 2020 - Day 2 (YouTube). スイス: 国際柔道連盟. 2020年1月12日. 該当時間: 2h58m34s. 2020年8月2日閲覧。17 Miscellaneous #139
^ “Referee seminar Doha 2020”. IJF (2020年1月11日). 2020年8月2日閲覧。 “17 Miscellaneous #139 MATE (+ TIMES HSK)”
^ “『国際柔道連盟試合審判規定変更点について-2018 年1 月1 日より有効（2020 年1 月13 日更新版）』” (pdf). 全日本柔道連盟 (2020年1月29日). 2020年6月8日閲覧。 “攻防に関係の無い行為で相手または、自らの柔道衣（裾部分）を帯から出す。 - 渡辺崇（作成者）”
^ World Championships Juniors Teams 2019 / Quarter-Final +90 kg Japan MATSUMURA, Sosuke VS Republic of Korea KIM, Minjong (YouTube). スイス: 国際柔道連盟. 2020年11月3日閲覧。
^ “Referee seminar Doha 2020”. IJF (2020年1月11日). 2020年8月2日閲覧。 “17 Miscellaneous #134 "SHIDO BLUE"”
^ 大迫明伸 (2020年2月28日). “新たに適用される罰則（指導・反則負け）の施行について” (pdf). 日本: 全日本柔道連盟. pp. 1-3. 2020年11月3日閲覧。 “渡辺崇（作成者）”
^ “全日本柔道連盟50年誌第四部資料編日本柔道史年表”. 全日本柔道連盟公式ページ (全日本柔道連盟). http://www.judo.or.jp/shiru/rekishi
^ ^a ^b ^c “読むキーワード -十段柔道、12万人に1人-”. 朝日新聞 (朝日新聞社). (2006年3月7日)
^ 講道館『柔道試合における礼法」、1982年版、54-56頁より引用。
^ 『嘉納治五郎大系』8巻P.214　『柔道』第二巻第六号昭和6年6月「精力善用国民体育と従来の形と乱取り」
^ 『嘉納治五郎大系第三巻』P.266「道場における形乱取練習の目的を論ず」　『柔道』第一巻第二号昭和5年5月
^ 『嘉納治五郎大系第二巻』P.250「柔道の修行者は道場練習以外の修養を怠ってはならぬ」　『柔道』第一巻第一号昭和5年4月
^ 『嘉納治五郎大系　第十巻』P.92「理想の柔道教師」『作興』大六巻第十号　昭和二年十月
^ 令和の指導者〜安全・安心な指導を目指して https://www.judo.or.jp/cms/wp-content/uploads/2020/11/%E4%BB%A4%E5%92%8C%E3%81%AE%E6%8C%87%E5%B0%8E%E8%80%85_B5.pdf
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、竹内善徳醍醐敏郎、『柔道大事典』佐藤宣践（監修）、アテネ書房、日本（原著1999年11月21日）。ISBN 4871522059。"214"。
^ 『嘉納治五郎著作集第2巻』105頁。
^ 嘉納治五郎「柔道に上中下段の別あることを論ず」『柔道』第7号、1918年7月。
^ 『嘉納治五郎大系　第二巻』「柔道に上中下段の別あることを論ず」53頁「柔道攻究の仕方はどうすべきものか」
^ 『日本武道の武術性とは何か』「柔道における離隔態勢の技法」志々田文明、大保木輝雄・編著、青弓社、232頁。
^ 神山典士『グレイシー一族に柔術を教えた男不敗の格闘王前田光世伝』（祥伝社、）
^ 前田光世「余が経験せる西洋角力」（『前田光世の世界制覇』）
^ 前田光世「余が経験せる拳闘」（『冒険世界』1911年10月1日発行）
^ 前田光世『世界横行・柔道武者修行』
^ 小島貞二『―日本プロレス秘話―力道山以前の力道山たち』三一書房。
^ 中嶋哲也『近代日本の武道論〈武道のスポーツ化〉問題の誕生』国書刊行会。
^ ^a ^b 藤堂良明『柔道その歴史と技法』
^ ^a ^b 松本芳三『現代スポーツコーチ全集柔道のコーチング』大修館書店
^ 『JUDO ATEMI』Geremia Zilio & F.Cattaneo
^ 『作興』1927年3月号、横本伊勢吉「琉球九州随伴記」
^ 加来耕三『日本格闘技おもしろ史話』毎日新聞社、131頁。
^ 「擬働体操に就いて」中等教育第4号、中等教育研究会、1909年7月
^ 「嘉納治五郎の「擬働体操」に関する一考察」石井浩一（日本体育大学）、見形道夫（日本体育大学）、1985年。
^ 『柔道大事典』116頁「擬働体操」の項。
^ ^a ^b 「「精力善用国民体育」の目的とその意義に関する研究」講道館桐生習作 2020年
^ 『嘉納治五郎大系　第八巻　国民体育』70頁「攻防式国民体育」、『中等教育』第58号、中等教育会発行、昭和2年5月
^ 『嘉納治五郎大系　第十巻　自伝・回顧』111頁「柔道家としての嘉納治五郎第12回講道館柔道の形について（五）五の形」、『作興』第6巻第12号、昭和2年12月。
^ 『嘉納治五郎大系　第八巻　国民体育』110頁、『作興』「精力善用国民体育」「興味本位の体育」昭和5年4月より連載。
^ 『嘉納治五郎大系　第八巻　国民体育』282頁「国民精神の作興と国民身体の鍛錬との方法について」、『中等教育』第68号　中等教育会発行　昭和5年7月
^ 『嘉納治五郎大系』8巻P.71「攻防式国民体育」
^ （「柔道」第三巻第五号　1932年(昭和7年)5月）
^ （『嘉納治五郎大系』第一巻)P.381「講道館の創立満五十周年を迎えて」
^ 「女子柔道の誕生 -講道館神話の分析-」(第二部柔道史を読み直す　第5章明治から戦前における女性柔術・柔道の歴史学校体育における柔術・柔道の採用‐女子の場合‐)溝口紀子　2015年
^ 『武道十五講』
^ 『［第1部・フランス］（上）AWAZUの柔道50年』『［第１部・フランス］（下）エリート育成国主導』
^ Fédération française dejudo,Shin:Éthique et tradition dans l'enseignement du judo,Budo Éditions,2008.P.25.
^ 星野映・中嶋哲也・磯直樹・編著、小林純子・有山篤利『フランス柔道とは何か　教育・学校・スポーツ』青弓社、2022年、179頁。「柔道のイメージとコード・モラル」ISBN 9784787235060
^ 講道館#二代目講道館館長南郷次郎の理想
^ “THE JJIF NATIONAL ORGANIZATIONS (JJNOs)”. UAE・アブダビ: 国際柔術連盟. 2019年10月21日閲覧。
^ “Countries / IJF.org”. スイス・ローザンヌ: 国際柔道連盟. 2019年10月22日閲覧。
^ "松本芳三『現代スポーツコーチ全集柔道のコーチング』大修館書店"
^ 公式ウェブサイト
^ http://image.aausports.org/dnn/judo/2016/2016JudoHandbook.pdf
^ 『警視庁柔道基本捕手の形』警視庁警務部企画課・著
^ 『警視庁武道九十年史』404頁、警視庁警務部教養課
^ 『新版一目でわかる逮捕術』警察大学校術科教養部
^ 公式ウェブサイト
^ 『世界武道格闘技大百科』クリス・クリデリ・著、川成洋フル・コム・共訳、東邦出版
^ 『ゴング格闘技 2014年5月号』
^ 『GONG 格闘技 2012 10.23 No.244』「柔の現在。」松原隆一郎・溝口紀子・対談
^ ひるおびTBS系列 2016年8月15日放送
^ 溝口紀子 (@mysomizo) - X（旧Twitter） (2016年8月12日). “twitter - 溝口紀子”. twitter. 2020年5月25日閲覧。 “今大会、これだけ寝技を長くみるのは（中略）。近年、寝技を中心としたBJJの隆盛が著しく、（中略）。五輪ではで寝技のプレゼンスを高めることで、BJJへの流入を防ぎたい（中略）”
^ [全日本強化合宿] 『近代柔道』誌 2019年2月号ベースボール・マガジン社
^ [全日本柔道連盟のページ全日本女子強化合宿] 『近代柔道』誌 2020年3月号ベースボール・マガジン社
^ ^a ^b 『臨床整形外科』2015年9月号「世界と戦うために全日本柔道における筋力トレーニングの現状と未来への提案」紙谷武柏口新二
^ 「康生改革支えた裏方＝筋トレ、栄養、データ分析」－柔道〔五輪・柔道〕2016/08/14
^ 『改革』井上康生
^ 嘉納行光、川村禎三、中村良三、醍醐敏郎、竹内善徳『柔道大事典』P.203(「柔道衣（着）じゅうどうぎ」の項)、佐藤宣践（監修）、アテネ書房日本東京（原著1999年11月）。ISBN 4871522059。
^ 池本淳一、「嘉納健治の「柔拳興行」と日本ボクシング史におけるその位置づけ」『体育学研究』 2014年 59巻 2号 p.529-547, doi:10.5432/jjpehss.13107, 日本体育学会
^ 竹田浅次郎『對拳式実戦的柔道試合法』
^ 星崎治名『新柔道』「拳闘に対する柔道家の心得」
^ 監修講道館『嘉納治五郎大系　第五巻』（初版）本の友社、1987年10月30日、200頁。『中等教育』第七十一号　中等教育会発行　1932年(昭和7年)2月「中等教育者に特に考慮を煩わしたい三つの問題」
^ 監修講道館『嘉納治五郎大系　第九巻』（初版）本の友社、1988年2月25日、74頁。『作興』第五巻第六号　1926年(大正15年)6月「精力善用自他共栄に関する質問に答う」
^ 日本体育協会･監修/代表岸野雄三編『最新スポーツ大事典』（初版）大修館書店、1987年6月1日、417頁。ISBN 4-469-06203-0。
^ 『嘉納治五郎大系』第一巻)P.95「柔道の根本精神」
^ 『嘉納柔道思想の継承と変容』111頁（第一章　嘉納柔道思想における基本概念の検討　第二項　精力善用の確立）永木耕介、風間書房。
^ 『嘉納治五郎大系』第一巻)P.97「柔道の根本精神」
^ 『嘉納柔道思想の継承と変容』110頁（第一章　嘉納柔道思想における基本概念の検討　第二項　精力善用の確立）永木耕介、風間書房。
^ 「乱取の練習および試合の際における注意」柔道6巻6号　昭和10年（1935）6月（『嘉納治五郎大系』第三巻、290頁）
^ 『嘉納治五郎大系』第四巻、311頁「修養二大主義について」
^ 『嘉納治五郎大系』第九巻)P.5「精力の最善活用」
^ 『嘉納治五郎大系』第一巻、95頁「柔道の根本精神」
^ 『嘉納治五郎大系』第一巻、97頁「柔道の根本精神」
^ 『臨床整形外科』2015年9月号「世界と戦うために全日本柔道における筋力トレーニングの現状と未来への提案」紙谷武柏口新二　P.859
^ 『日本傳正統北派少林寺拳法教範　初版』2 6頁　四、拳法の一般的特徴（四）剛柔一体　昭和27年発行
^ 『嘉納治五郎大系 1巻』「柔道と競技運動」18頁。
^ 『嘉納治五郎大系 8巻』「わがオリンピック秘録」368頁。
^ 永木耕介『嘉納柔道思想の継承と変容』（風間書房、）
^ 全日本柔道連盟ホームページ
^ 柔道ルネッサンス実行委員会」
^ 柔道の安全指導 2011年第3版 8-12頁全日本柔道連盟
^ 遺族の思い、柔道界動かす滋賀の柔道部員死亡から2年 asahi.com 2011年8月24日
^ 柔道のリスク知って中学で必修化控えシンポ滋賀 asahi.com 2011年11月28日]
^ 記憶・言語障害や視野狭窄…柔道練習で後遺症、学校側に賠償命令読売新聞 2015年8月20日
^ 損害賠償訴訟柔道絞め落とし「違法」の判決確定毎日新聞 2018年7月4日
^ 柔道の試合後に部員死亡仙台の私立高河北新報社 2016年5月13日
^ 中学校での武道必修化、子どもの柔道事故に懸念 AFP News 2011年1月9日
^ 内田良、「柔道事故─武道の必修化は何をもたらすのか─（学校安全の死角(4)」『愛知教育大学研究報告. 教育科学編』 2010年、59巻、131-141頁。
^ 中高生114人、柔道で死亡していた…名大調査（2012年1月18日読売新聞）2012年1月30日閲覧
^ 大阪府柔道連盟昭和54年3月1日発行『大阪の柔道』第2号 30頁岩井邦利（大阪体育協会スポーツ少年団本部長）著「スポーツ少年柔道について」
^ 2009年7月滋賀県愛荘町立秦荘中学校柔道部の事故では、第1回口頭弁論の段階では町側は過失について争う姿勢を見せていた（町側が過失認める愛荘の中学生柔道部員死亡訴訟京都新聞 2012年01月24日 22時30分）（中学柔道部死亡事故で元顧問の過失認める滋賀・愛荘町朝日新聞 1/25）
^ （2011年度） http://www.judo.or.jp/data/docs/print-shidou.pdf
^ 柔道部練習で高2が首脱臼、首から下が不随に（2012年1月18日読売新聞）2012年1月30日閲覧
^ 内田良「柔道事故　死亡ゼロが続いていた――マスコミが報じない柔道事故問題「改善」の事実」『Yahoo!ニュース個人』、2014年12月7日。2014年12月7日閲覧。
^ “｢28年間に中高生114人が死亡｣日本の学校柔道で悲惨な事故がなくならない根本原因柔道大国フランスでは死亡事故ゼロ”. PRESIDENT Online（プレジデントオンライン） (2021年10月27日). 2022年1月6日閲覧。
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j ^k ^l ^m ⁿ ^o ^p NHK『クローズアップ現代』「“必修化”は大丈夫か多発する柔道事故」20120206 [1]
^ 柔道事故への注意記事掲載見送り 1月25日 16時27分 2012年1月30日閲覧
^ 公益財団法人全日本柔道連盟＜タムシ＞「皮膚真菌症（感染症）について」 Q & A