ニヴフ語
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/01/01 07:36 UTC 版)
歴史
ニヴフの人々は、樺太とアムール川（黒竜江）流域に何千年もの間住んでいる。17世紀にロシア人と接触するまで、近隣のアイヌ、日本人、中国人との交易を続けていた[17]。ニヴフの数が初めて記録的に減少したのは19世紀で、公式には1856年から1889年と推定されているが、これは天然痘の流行と、ロシアが1873年に流刑囚の樺太への集団移送を開始したことによる樺太の囚人数の増加と一致している。この時点では、ニヴフがロシア語を話すことはほとんどなかったと伝えられている[18]。
革命中および革命後のロシアは、ニヴフ語に大きな変化をもたらした。1920年代には、ロシアはこの地域で長年にわたるゲリラ戦を展開し、1925年に樺太北部がソビエトに譲渡された。この地域の資源が枯渇し、病気が蔓延し、暴力はニヴフの死につながった。その後、スターリンの集団化政策は先住民族の経済に強要され[18]、多くの場合、ニヴフ語の個人を雇用するように駆り立て、伝統的な自給自足の生活手段からの脱却を示した[17]。ニヴフの多くは、中央集権化の過程で、広範囲に広がった居住地から小都市ノグリキへの強制移住を強いられた。自給自足、食生活、住居、教育の変化の結果として、伝統的なニヴフの生活様式は、徐々に、時には強制的にソビエトの生活様式に変えられた。
文法
語順はSOV型、膠着語で、文法には日本語と似た点もある。記録された方言や時代によって異なる点も多いが、およそ次のような特徴がある:
- 閉音節語で、子音の頻度が比較的高い（例えば民族自称N'ivhgn）。
- 名詞の格の表示には助詞のような接尾辞を用い（主格・対格・所有格は無語尾）、動詞も主に語尾変化により活用する。規定する語と規定される語が接続する（例えば名詞＋接尾辞、所有者＋被所有物、直接目的語＋動詞）ときに、後続の規定される語の語頭の子音が変化することがある（これを抱合語的性質ととらえる説もある）。また自動詞と他動詞の対応にも同じような語頭子音交替が使われる。
- 性はないが、数詞に多数の種類がある（日本語の助数詞に相当）。人称・数による動詞の語尾変化は一部（2・3人称単数の連用形など）にのみある。
ニヴフ語は膠着語で総合的言語である。他の文法的な標識と同様に発達した格システムを持っているが、文法性はない。ニヴフ語の基本的な語順は、主語-目的語-動詞であり、主語は口語中でしばしば省略される。ニヴフ語は、語間で高度な抱合が起こる点で注目に値する。例えば、空間的関係を表現する形態素（他の多くの言語における前置詞または後置詞）は、関連する名詞に抱合されている[19]。語は簡単に定義可能な語根と、そのほとんどは接尾辞である生産的な文法的形態素から構成される。ニヴフ語には形容詞がなく、存在の状態を表す動詞がある。動詞の時制には「非未来」と「未来」の2つがある。非未来形は、時間枠を示すために、文脈だけでなく副詞とも組み合わせることができる[20]。
ロシア語が生活のあらゆる分野で支配的な言語となったため、ニヴフ語の文法は前世紀に変化した。例えば、ニヴフ語は最近、名詞とペアを数える際に複数形を標示するようになったが、これはロシア語の文法規則に由来する変化である。しかしながら、２つの言語の文法的構造が大きく異なるため、文法的干渉はそれほど大きくないと仮定されてきた。しかし、ロシア語の構造を借りて簡略化したものもある。言語の不使用と文化の変化のために、ニヴフ語の複雑な形態論的側面の多くは単純化されているか、使用されなくなっている[21]。廃用(obsolescence)と呼ばれるプロセスでは、そりを数えるための形態素と網を数えるための形態素の区別などがなくなり、話者はより一般的なカテゴリの数やその他の記述子を使うようになった[22]。
表記
ソ連領内では1930年代にローマ字表記法が制定されたが、まもなく政策によりキリル文字に変更された。近年は母語話者が急激に減少し（1989年時点で23.3%とされる）危機に瀕している。
ニヴフの一部は、太平洋戦争後、樺太から北海道などに日本人として移住してきた者が若干存在するが、現在の日本国内で、ニヴフ語の話者コミュニティーは存在しないものと思われる。
| А а | Б б | В в | Г г | Ӷ ӷ | Ғ ғ | Ӻ ӻ | Д д |
| Е е | Ё ё | Ж ж | З з | И и | Й й | К к | К’ к’ |
| Ӄ ӄ | Ӄ’ ӄ’ | Л л | М м | Н н | Ӈ ӈ | О о | П п |
| П’ п’ | Р р | Р̌ р̌ | С с | Т т | Т’ т’ | У у | Ў ў |
| Ф ф | Х х | Ӽ ӽ | Ӿ ӿ | Ц ц | Ч ч | Ч’ ч’ | Ш ш |
| Щ щ | ъ | Ы ы | ь | Э э | Ю ю | Я я |
これらのうち Ӷ ӷ、Ў ў、Ч’ ч’ はアムール方言のニヴフ語では使用しない文字。
| 文字 | 音素 |
|---|---|
| А а | /æ/ |
| б б | /b/ |
| В в | /v/ |
| Г г | /ɡ/ |
| Ӷ ӷ | /ɢ/ |
| Ғ ғ | /ɣ/ |
| Ӻ ӻ | /ʁ/ |
| Д д | /d/ |
| Е е | /ɪe/ |
| Ё ё | /jo/[注釈 1] |
| Ж ж | /ɟ/ |
| З з | /z/ |
| И и | /i/ |
| Й й | /ɪ/ |
| К к | /k/ |
| Кʼ кʼ | /kʰ/ |
| Ӄ ӄ | /q/ |
| Ӄʼ ӄʼ | /qʰ/ |
| Л л | /l/ |
| М м | /m/ |
| Н н | /n/ |
| Ӈ ӈ | /ŋ/ |
| О о | /o/ |
| П п | /p/ |
| Пʼ пʼ | /pʰ/ |
| Р р | /r/ |
| Р̌ р̌ | /r̥/ |
| С с | /s/ |
| Т т | /t/ |
| Тʼ тʼ | /tʰ/ |
| У у | /u/ |
| Ф ф | /f/ |
| Х х | /x/ |
| Ӽ ӽ | /χ/ |
| Ӿ ӿ | /h/ |
| Ц ц | /t͡s/ |
| Ч ч | /t͡ʃ/ |
| Чʼ чʼ | /t͡ʃʰ/ |
| Ш ш | /ʃ/ |
| Щ щ | /ʃt͡ʃ/[注釈 1] |
| Ъ ъ | /ʔ/ |
| Ы ы | /ə/ |
| Ь ь | /j/[注釈 1] |
| Э э | /ɤ/ |
| Ю ю | /ju/ |
| Я я | /jæ/ |
- ^ Austerlitz, R (1956). “Gilyak nursery words”. Word 12 (2): 260–279.
- ^ 『ギリヤークの昔話』中村チヨ (1992) 北海道出版企画センター
- ^ a b Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin et al., eds (2016). “Nivkh”. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History
- ^ Laurie Bauer, 2007, The Linguistics Student’s Handbook, Edinburgh
- ^ Gruzdeva (1998)
- ^ Fortescue, Michael. 2016. Comparative Nivkh Dictionary. Languages of the World/Dictionaries (LW/D) 62. Munich: Lincom Europa. ISBN 9783862886876
- ^ Janhunen, Juha. 2010. Reconstructing the language map of prehistorical Northeast Asia. Studia Orientalia Electronica 108. 281–304.
- ^ Zgusta, Richard (2015). The peoples of northeast Asia through time: Precolonial ethnic and cultural processes along the coast between Hokkaido and the Bering Strait. Brill. pp. 71. ISBN 9789004300439
- ^ Fortescue, Michael. 2016. Comparative Nivkh Dictionary. Languages of the World/Dictionaries (LW/D) 62. Munich: Lincom Europa. ISBN 9783862886876
- ^ Mattissen, Johanna (2001) Facts about the World's Languages, Nivkh. New England Publishing. ISBN 0-8242-0970-2 p. 515.
- ^ Fortescue, M. (1998). Language relations across Bering Strait: reappraising the archaeological and linguistic evidence.
- ^ Fortescue, Michael (2011). "The relationship of Nivkh to Chukotko-Kamchatkan revisited". Lingua 121 (8): 1359–1376. doi:10.1016/j.lingua.2011.03.001.
- ^ Nikolaev, S. (2015)
- ^ Nikolaev, S. (2016)
- ^ Hudson, M., & Robbeets, M. (2020). Archaeolinguistic evidence for the farming/language dispersal of Koreanic. Evolutionary Human Sciences, 2, E52. doi:10.1017/ehs.2020.49
- ^ Fortescue, Michael. 2016. Comparative Nivkh Dictionary. Languages of the World/Dictionaries (LW/D) 62. Munich: Lincom Europa. ISBN 9783862886876
- ^ a b Ivanov, S.; Levin, M.; Smolyak, A. V. (1964). “The Nikvhi”. The Peoples of Siberia. The University of Chicago
- ^ a b Reid, Anne (2002). “The Ainu, Nivkh, and Uilta”. The Shaman's Coat: A Native History of Siberia. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-8027-1399-8
- ^ Gruzdeva, Ekaterina. “The Linguistic Consequences of Nivkh Language Attrition”. SKY Journal of Linguistics 15.
- ^ Nedjalkov, Vladimir; Otaina, Galina (2013). A Syntax of the Nivkh Language: The Amur Dialect. Philadelphia, PA: John Benjamins Publishing
- ^ Gruzdeva, Ekaterina. “Aspects of Russian-Nivkh Grammatical Interference: The Nivkh Imperative.”. Studies in Slavic and General Linguistics 28.
- ^ Crystal, David (2000). Language Death. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 23. ISBN 9780521653213
- ^ “Nivkh language, alphabet and pronunciation”. Omniglot. 2017年1月20日閲覧。
- ^ a b c Hidetoshi Shiraishi (2000). “Nivkh consonant alternation does not involve hardening”. Journal of Chiba University Eurasian Society (3): 89–119 2009年8月26日閲覧。.
- ^ Johanna Mattissen, Dependent-Head Synthesis in Nivkh: A Contribution to a Typology of Polysynthesis (John Benjamins Publishing, 2003; ISBN 9027229651), pp. 85-86.
- ^ 高橋盛孝『樺太ギリヤク語』朝日新聞社（大東亜語学叢書 : 羽田亨監修）1942年（昭和17年）分布図
- ^ 高橋盛孝『樺太ギリヤク語』朝日新聞社（大東亜語学叢書 : 羽田亨監修）1942年（昭和17年）Part1
- ^ 高橋盛孝『樺太ギリヤク語』朝日新聞社（大東亜語学叢書 : 羽田亨監修）1942年（昭和17年）Part2
- ^ 高橋盛孝『樺太ギリヤク語』朝日新聞社（大東亜語学叢書 : 羽田亨監修）1942年（昭和17年）Part3
固有名詞の分類
- ニヴフ語のページへのリンク
