埼玉愛犬家連続殺人事件
(Gen Sekine から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/01 00:35 UTC 版)
埼玉愛犬家連続殺人事件（さいたまあいけんかれんぞくさつじんじけん）とは、1993年（平成5年）に日本の埼玉県熊谷市周辺で発生した連続殺人事件。1993年4月 - 8月にかけて犬猫繁殖販売業を営んでいた男Sと、彼の前妻でペット販売会社社長である女Kの元夫婦2人が共謀し[1]、外国犬の取引でトラブルになった男性ら3人を猛毒の「硝酸ストリキニーネ」で毒殺した[2]。またSは知人女性に話していた出資話が虚偽であることが発覚することを恐れ、同様の手段でこの女性を殺害した[2]。被害者4人の遺体はいずれも、群馬県利根郡片品村にあったペット販売会社役員の男（懲役3年の実刑判決が確定）宅で解体・焼却された上で遺棄された[1]。
注釈
- ^ 「アフリカケンネル」（熊谷市万吉1308番地）の位置座標の参考文献[8]。
- ^ 「アフリカケンネル」（熊谷市本石1丁目290番地）の位置座標の参考文献[9]。
- ^ 熊谷市板井9の位置座標[12]。
- ^ 正確には、Kの両親が資産家夫婦と養子縁組していたことによる。SとKが結婚した時には、資産家夫婦やKの父親は既に他界しており、Kの母親が遺産を相続していた。
- ^ 「アフリカケンネル」の所得隠しが発覚したため、Sは偽装離婚によりほとんどの財産をKの名義に書き換え、所得がない状態を装った。Sの個人企業であった「アフリカケンネル」を株式会社化してKを社長に就任させ、自らは経営に関与していないように装ったのも、同じ事情による。
- ^ Sは左手の小指がない理由をアフリカでライオンに噛まれたと吹聴していた。
- ^ Yの著書ではこの件について、Sに騙されたと気づいたAが、Sの出方を伺うためにメス犬を知り合いに預けたのだろうと推測しているが、判決の中ではただ「逃げ出して行方不明になった」とされている。
- ^ 酒や栄養ドリンクに毒を混入したとする報道や書籍もあるが、硝酸ストリキニーネは苦味が激しく、被害者にすぐに気付かれるため、そのような方法で飲ませることは事実上不可能である。
- ^ SはYと共に、Aとの待ち合わせ場所のガレージに向かい、Aが現れた後、Yを外出させている。数十分後、Yがガレージに戻ると、Aが既に死亡しており、遺体を前にSから脅迫を受けたという。Yが殺害現場にいないこの状況を不自然と見る向きもあるが、問題の時刻にYがガソリンスタンドに立ち寄ったというアリバイは証明されている。また、トラブルを抱えた相手に言葉巧みに毒薬を飲ませるという殺害方法からすると、第三者（Y）を同席させることはかえって危険であったと言える。B・C事件についても同様である。
- ^ この時、NシステムにYが運転するAの車が捉えられている。
- ^ Cは事情があってBのもとに預けられていたが、組員ではない。強請とも直接関係はなく、巻き添えで命を落とした。
- ^ Bを先に殺害する必要性から、Bには多めの硝酸ストリキニーネを服用させたと言われるが、判決では明言されていない。毒の摂取量、個体差、当日の体調等により、薬効が現れる時間に差異が生じるとされている。
- ^ この時Yは、関越自動車道沼田ICを下りる際、警察官が検問を実施していることに気付き、咄嗟に料金所手前で車をUターンさせ、次の月夜野ICへ向かっている。Yには期待可能性がなかったとの主張が、判決で退けられた理由の1つである。
- ^ SがD家で産まれた子犬を引き取る際に値切るようなことはあったものの、この時点ではSとDやD家との間には、目立ったトラブルはなかったとされる。
- ^ 殺害場所は不明で、「行田市内、熊谷市内、もしくはその周辺」とされている。Aと同様のガレージとの説は、当時の状況（犬の餌用の缶詰が、酷暑のため大量に破裂し、異臭が充満していた）から否定されている。
- ^ SはYに対し、Dのことを「B方の向かいに住んでいるばばあで、Bの遺体を運び出すのを見たと言って強請ってきた」などと、嘘の説明をしていた。
- ^ a b Yがガレージで待っていると、（遺体を載せた）Sの車に続いて、Kの車も現れたが、Sの「行け」という合図で、Kはそのまま走り去ったという。また、「アフリカケンネル」の運営に充てる金を詐取するという動機からも、資金管理の一切を掌握していたKが事件に関与していた疑いが相当強いとされた。しかし、これらはあくまで状況証拠にとどまり、認定には至らなかった。Kも当初、D事件の死体損壊・遺棄容疑で逮捕されたが、処分保留で不起訴となった。
- ^ あまりに残忍なため、新聞やニュースの報道では直接的な表現を避け、ぼかした表現しか用いられていない。同様の「遺体なき殺人」の事例は他に、オウム真理教事件・北九州監禁殺人事件・江東マンション神隠し殺人事件などがある。
- ^ Sらが殺害したBの事務所から家財道具一式を持ち出して横領した事件があり、Yの著書によるとそれ以降、県警が本格的に動き出したという。なお、同書によると、県警はこの時初めてB・C事件もSらの犯行だと気付いたとされている。一方で、B・C事件前の7月12日、大胆にもSが熊谷警察署に直接電話をかけて、Bとの金銭トラブルを相談しており、その時点でBの危機を察知した署員もいたという[49]。
- ^ 本事件は熊谷支部の管轄だが、事件の重大性から、途中から浦和地検本庁の担当となり、公判も浦和地裁本庁で行われた。
- ^ 当時、ほぼ完全黙秘を貫いていたKに対し、Sは早くから自供を始めていたため、Kにとって不利な供述も多く含まれていると思われる。
- ^ Kが罪を犯していないということではなく、自分と同じくSに脅されていた立場なのに、Sと共に死刑判決を受けたのは納得できない、との主張のようである。
- ^ 当初元自衛官は「GはEと駆け落ちしたのではないか」などと話していたが、警察の厳しい追及に対し、死体損壊・遺棄への関与を認めた。Gの死因については、急性アルコール中毒としていたが、後に殴って死なせてしまったと認めている。仮に遺体が発見されたとしても、元自衛官の証言どおりであれば傷害致死罪であり、既に時効（当時は7年、死体損壊・遺棄罪は3年）を迎えていたため、殺人罪での立証が不可能な限り、元自衛官を罪に問うことはできなかったと思われる。
- ^ Yの代筆を務めた元週刊新潮記者で作家の蓮見が、自身の名義で再刊したもので、『愛犬家連続殺人』とほぼ同内容である。2度もタイトル・著者名が変わった件については、『本の雑誌』29-5号(2004年)でも取り上げられている。
出典
- ^ a b 『朝日新聞』2001年3月22日東京朝刊第一総合面1頁「埼玉連続殺人のペット業元夫婦に死刑判決 冷酷無慈悲と浦和地裁」（朝日新聞東京本社）
- ^ a b 『朝日新聞』2009年6月6日東京朝刊第一社会面39頁「元夫婦、死刑確定へ 最高裁、上告棄却 愛犬家ら4人殺害」（朝日新聞東京本社）
- ^ a b c d 「「愛犬家殺人事件」２被告の死刑が確定 判決訂正申し立てを棄却」『MSN産経ニュース』産業経済新聞社、2009年6月23日。2009年7月1日閲覧。オリジナルの2009年7月1日時点におけるアーカイブ。
- ^ a b c d 「愛犬家連続殺人事件で死刑確定のS・死刑囚が東京拘置所で死亡」『産経ニュース』産経デジタル、2017年3月27日、1面。2023年11月5日閲覧。オリジナルの2023年11月5日時点におけるアーカイブ。
- ^ 深笛義也 2013, p. 119.
- ^ “女性死刑確定者 | データ・資料”. CrimeInfo. 特定非営利活動法人CrimeInfo. 2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月5日閲覧。
- ^ a b c d e 『読売新聞』1995年1月7日東京夕刊第一社会面11頁「愛犬家失跡事件 「遺体を包丁で切断」 S容疑者が具体的供述 2人を送検」（読売新聞東京本社）
- ^ ゼンリン 1994, 93頁D・E-5.
- ^ ゼンリン 1994, 66頁B-1.
- ^ 中島眞理（写真・監修） 著「動物総合コンサルタント アフリカケンネル」、成美堂出版編集部 編『日本と世界の犬のカタログ'93』成美堂出版、1992年11月1日、130頁。ISBN 978-4415032795。 NCID BN10386307。国立国会図書館書誌ID:000000075479・全国書誌番号:00081105。 - 「アフリカケンネル」の広告ページ。
- ^ 『読売新聞』1995年1月6日東京夕刊社会面11頁「埼玉・愛犬家事件 Aさん失跡で偽装工作？知人らが車をウンパ 関越道通行券に指紋 車内に遺体、目撃 熊谷市内で」（読売新聞東京本社）
- ^ 『ゼンリン住宅地図 埼玉県 熊谷市（2）【江南】202109』ゼンリン、2021年9月、49頁G-1、42頁C-5頁。ISBN 978-4432514830。国立国会図書館書誌ID:031652953・全国書誌番号:23597746。
- ^ 『産経新聞』1995年1月6日東京朝刊総合1頁「埼玉の愛犬家連続失跡事件、ペット店の元夫婦逮捕 群馬で会社役員の遺体焼却」（日本経済新聞東京本社）
- ^ 『埼玉新聞』2017年3月28日朝刊社会面23頁「S死刑囚が病死 愛犬家ら4人連続殺人」「遺族「妻に報告したい」」「弁護士「気の毒だった」」（埼玉新聞社）縮刷版565頁。
- ^ 最高裁判所第二小法廷判決 平成21年6月5日 、平成17(あ)1840、『殺人，死体損壊・遺棄被告事件』。
- ^ a b c 「愛犬家殺人で元夫婦の死刑確定へ」『MSN産経ニュース』産業経済新聞社、2009年6月5日。2009年7月1日閲覧。オリジナルの2009年7月1日時点におけるアーカイブ。
- ^ 『読売新聞』1994年2月19日東京朝刊社会面31頁「昨年、埼玉でも愛犬家ら4人失跡 売買絡みトラブル U（大阪愛犬家連続殺人事件の死刑囚の実名）容疑者は無関係か」（読売新聞東京本社）
- ^ 『朝日新聞』1994年2月21日東京朝刊第一社会面27頁「愛犬家失跡、埼玉でも 行田市内の会社役員と主婦 大阪とは無関係」（朝日新聞東京本社）
- ^ 『毎日新聞』1994年2月19日東京夕刊社会面9頁「愛犬家失跡、埼玉でも 昨年4、8月に男女2人、同じペットショップを利用」（毎日新聞東京本社）
- ^ a b c 『読売新聞』1995年1月6日東京朝刊一面1頁「埼玉の愛犬家失跡 死体遺棄容疑でペット業者と内妻逮捕 1人の遺骨確認 不明なお6人、関係追及」（読売新聞東京本社）
- ^ 『毎日新聞』1995年1月7日東京朝刊社会面23頁「偽装移動、写ってた Aさんの車、速度違反カメラに――埼玉・愛犬家不明事件」（毎日新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1995年7月8日東京朝刊社会面35頁「愛犬家の連続殺人事件で死体遺棄認める Y被告初公判／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1995年7月25日東京朝刊社会面31頁「愛犬家連続殺人 元夫婦“対立”の初公判 S被告、認否を留保／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1995年11月18日東京朝刊社会面39頁「埼玉の愛犬家殺人事件 Y被告に3年6月求刑／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1995年12月16日東京朝刊社会面27頁「愛犬家連続失跡事件 共犯のY被告に懲役3年の実刑判決／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1995年12月19日東京朝刊社会面27頁「愛犬家連続殺人事件のY被告にが控訴」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1996年6月7日東京夕刊社会面14頁「埼玉の愛犬家殺害事件 Y被告の控訴棄却／東京高裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2005年7月12日東京朝刊埼玉南版33頁「愛犬家連続殺人 12年…悲しみ癒えず 遺族「死刑」にも複雑 2被告の控訴を棄却＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』1998年9月4日東京朝刊第二社会面38頁「愛犬家殺人 S被告、関与認める 認否留保3人余り 「主犯は元妻」と主張／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2000年7月7日東京朝刊埼玉南版32頁「愛犬家連続殺人公判 元夫妻に死刑求刑 「主張は不自然、不合理」 検察、情状面厳しく指弾 S被告とY被告、表情ほとんど変えず＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2000年10月11日東京朝刊埼玉2版33頁「愛犬家連続殺人最終弁論 S被告弁護団「重くても無期」主張 「K被告が事件主導」 浦和地裁＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2000年10月14日東京朝刊埼玉南版34頁「愛犬家連続殺人 三者対立のまま結審 5年裁判、来年3月判決＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ a b 『読売新聞』2001年3月22日東京朝刊社会面39頁「愛犬家連続殺人事件 S、K被告に死刑判決 「計画的かつ巧妙、残虐」／浦和地裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2001年3月31日東京夕刊社会面19頁「埼玉愛犬家連続殺人事件 死刑判決のK被告が控訴」（読売新聞東京本社）
- ^ a b 『毎日新聞』2003年12月6日東京朝刊社会面30頁「埼玉の愛犬家殺害・控訴審初公判 被告「死刑は重すぎ」――東京高裁」（毎日新聞東京本社【渡辺暖】）
- ^ a b c 『読売新聞』2003年12月6日東京朝刊埼玉南版32頁「愛犬家殺人の控訴審初公判 K被告は無罪主張＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2005年3月15日東京朝刊埼玉南版34頁「愛犬家連続殺人 控訴審公判が結審＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ a b 『読売新聞』2005年7月11日東京夕刊社会面19頁「埼玉愛犬家殺人 元夫婦、2審も死刑 「冷酷無慈悲な犯行」／東京高裁」（読売新聞東京本社）
- ^ 『朝日新聞』2009年3月28日東京朝刊埼玉第一地方面33頁「弁護側「死刑回避を」、検察側「上告棄却を」 愛犬家殺害事件、最高裁審理 ／埼玉県」（朝日新聞東京本社）
- ^ a b 年報・死刑廃止 2020, p. 271.
- ^ a b c d 年報・死刑廃止 2020, p. 263.
- ^ 『読売新聞』1995年1月6日東京朝刊社会面35頁「埼玉の愛犬家失跡 猟犬売買でトラブル 歯の治療痕一致 物証なき事件に突破口」（読売新聞東京本社）
- ^ 『読売新聞』2001年3月22日東京朝刊埼玉県第2版「愛犬家殺人事件 「主犯」なすり合い 公判通じ対立深めた元夫婦＝埼玉」（読売新聞東京本社）
- ^ a b 『読売新聞』1995年1月11日東京夕刊社会面15頁「埼玉の愛犬家事件 黙秘続けるK容疑者 一部自供のS容疑者と対照的」（読売新聞東京本社）
- ^ 雑誌『ペット経営』237号（1992年2月号）や、TV番組「男のBEタイム」（テレビ東京系列、1988年9月25日放映）[出典無効]
- ^ 『産経新聞』1995年1月6日東京朝刊第一社会面「愛犬家失跡事件のS容疑者 犬売買で次々トラブル 一貫して事件関与を否定」（産経新聞東京本社）
- ^ 『朝日新聞』1995年1月28日東京朝刊埼玉県版「架空の世界や虚飾に生きる 殺人容疑のS元夫婦 失跡事件 埼玉」（朝日新聞東京本社）
- ^ “S死刑囚が死亡＝埼玉の愛犬家殺人”. 時事ドットコムニュース. (2017年3月27日). オリジナルの2017年4月4日時点におけるアーカイブ。
- ^ 『毎日新聞埼玉版』、1995年2月25日。
- ^ 清水勇男「特捜検事の証拠と真実」『読売新聞群馬版』、1995年2月19日。
- ^ 「愛犬家連続殺人 押切橋から遺体捨てた 11年前の元組員失踪 S被告の知人証言」『埼玉新聞』、1995年4月18日、17面。
- ^ 「愛犬家殺人事件 荒川での捜索終了 骨片・歯など109点」『日本経済新聞 朝刊』、1995年4月26日、39面。
- ^ “「オフレコファイル」 -埼玉愛犬家殺人事件の真相”. TBS. 2002年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月26日閲覧。
[続きの解説]
固有名詞の分類
- 埼玉愛犬家連続殺人事件のページへのリンク
