郡上藩主、郡上藩役人に対する判決
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/10 16:44 UTC 版)
「郡上一揆」の記事における「郡上藩主、郡上藩役人に対する判決」の解説
郡上藩主の金森頼錦は、郡上藩の年貢徴収法改正について、幕府役人である美濃郡代の青木次郎九郎や幕府要人の介入を求めたことが筋違いであると厳しく断罪された。また気良村甚助の違法な処刑、更には石徹白騒動の処理の不手際について厳しく指摘され、改易、盛岡藩永預けを言い渡された。ここに金森家は大名家としては断絶した。判決言い渡し後、即日金森頼錦は盛岡藩に身柄を引き取られ、まず盛岡藩の江戸藩邸に用意された囲いの間に収容された。宝暦9年（1759年）1月には幕府の許可を受けた上で盛岡に移送され、宝暦13年（1763年）の死去まで盛岡で監禁生活を送ることになる。 一方、郡上藩役人に対する判決では、石徹白騒動の責任も問われた家老の渡辺外記、粥川仁兵衛が遠島とされたが、その他の郡上藩役人への判決は比較的軽いものであり、これは2名の郡上藩役人に死罪が言い渡された石徹白騒動の判決とは対照的であった。郡上一揆に関する郡上藩役人の罪状は、美濃郡代の青木次郎九郎や幕府要人に対して郡上藩年貢徴収法改正への介入を依頼したこと、検見取の導入が強引であったこと、そして気良村甚助の違法な処刑に関与したことなどが挙げられている。 郡上一揆関連の郡上藩役人の処分が石徹白騒動の処分よりも軽かったのは、郡上藩全体を巻き込み、歩岐島騒動のような大規模な騒動を起こすなど、力で対抗してくる農民たちを相手とした郡上一揆に対し、野心家の神主、石徹白豊前と郡上藩役人の癒着が事件をこじらせることになった石徹白騒動の方が、郡上藩役人の責任追及が行いやすかったためであると考えられる。
※この「郡上藩主、郡上藩役人に対する判決」の解説は、「郡上一揆」の解説の一部です。
「郡上藩主、郡上藩役人に対する判決」を含む「郡上一揆」の記事については、「郡上一揆」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から郡上藩主、郡上藩役人に対する判決を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から郡上藩主、郡上藩役人に対する判決を検索 - 郡上藩主、郡上藩役人に対する判決のページへのリンク
