観察処分取消訴訟とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 観察処分取消訴訟の意味・解説 

観察処分取消訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/31 07:48 UTC 版)

ひかりの輪」の記事における「観察処分取消訴訟」の解説

ひかりの輪側は松本智津夫影響下には無いと主張するものの、当初上祐観察処分対象となった直後会見で「第3者厳し見方は必要」と述べ公安調査庁立入検査受け入れていた。しかし2015年6月1日ひかりの輪公安調査庁の見解事実誤認であるとして、同年1月23日更新され観察処分取り消し求め行政訴訟東京地裁提起した2017年9月25日東京地裁は「団体基本理念松本死刑囚対す絶対的な帰依否定され少なくとも表面的にアレフとは性格が相当に異なっている」「団体設立以降アレフと同じ施設利用したといった証拠はなく、1つ組織体認めることはできない」として、観察処分取り消す判決下した上祐判決後会見で「公安調査庁は、ひかりの輪が『麻原隠し』をしていて、オウム真理教と共通の目的持っている主張していたが、具体的な根拠がないことが認められた。ほっとしている」「社会的圧力受けた結果団体収益をもとに事件被害者賠償することも抑圧されたので、公安調査庁に対して損害賠償求め、その一部被害者への賠償上積みすることも検討したい」と述べた。国側はこれを不服として控訴した2019年2月28日東京高裁ひかりの輪Alephと別団体であることは認めたものの、「オウム真理教の修行体系の最も本質的な部分継承している」として一審判決取り消しひかりの輪請求棄却した。ひかりの輪直ち上告したが、2020年3月11日最高裁棄却し、2審の国勝訴判決確定したこの間2018年1月22日には公安審査委員会が再び観察処分更新決定しており、ひかりの輪はこの決定についても取り消し求め訴訟提起したが、東京地裁2020年2月27日ひかりの輪請求棄却続いて東京高裁2021年5月19日控訴棄却した。

※この「観察処分取消訴訟」の解説は、「ひかりの輪」の解説の一部です。
「観察処分取消訴訟」を含む「ひかりの輪」の記事については、「ひかりの輪」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「観察処分取消訴訟」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「観察処分取消訴訟」の関連用語

観察処分取消訴訟のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



観察処分取消訴訟のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのひかりの輪 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS