緋色の研究における人物評
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/02 07:37 UTC 版)
「シャーロック・ホームズ」の記事における「緋色の研究における人物評」の解説
第1作『緋色の研究』の序盤で、ワトソンはホームズに以下の評価を下している。 文学の知識：なし。 哲学の知識：なし。 天文学の知識：なし。地球が太陽のまわりを公転していることを知らない。 政治学の知識：わずか。 植物学の知識：多様。ベラドンナや阿片、毒薬に特に詳しい。園芸の知識はない。 地質学の知識：限られているが実用的。ワトソンのズボンについた土の撥ね返りを見て、色と粘度からロンドンのどこで付いたか言いあてた。 化学の知識：造詣深い。 解剖学の知識：正確であるが体系的ではない。 通俗文学の知識：計り知れない。今世紀(19世紀)に起こったほとんどの凶悪事件の詳細を知る。 ヴァイオリンの演奏が、かなり上手い。 日本武術、フェンシング、ボクシングができる。拳銃や、ステッキ、乗馬鞭など武器を駆使して悪党を制圧する。 イギリスの刑事法に実用的な知識を持つ。 しかし、『緋色の研究』の事件においてホームズはワトソンの判断を覆すような引用・発言をし、後の作品でも多方面にわたる見識と知識を見せている。ワトソンは「後で騙されていたと気付いた」と述べている。『緋色の研究』の時点でこのような評価になった理由は、二人が知り合って間もないうえ、教養の必要性を主張するワトソンをホームズがからかったためだとされる。 他にも、シェイクスピアを引用したり「ボスコム渓谷の惨劇」のなかでホームズが現場に向かう時、「ポケット版 ペトラルカ詩集」を読んでいたりと、文学の知識がなしとするのは言い過ぎだろうと、北原尚彦は述べている。
※この「緋色の研究における人物評」の解説は、「シャーロック・ホームズ」の解説の一部です。
「緋色の研究における人物評」を含む「シャーロック・ホームズ」の記事については、「シャーロック・ホームズ」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から緋色の研究における人物評を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から緋色の研究における人物評を検索 - 緋色の研究における人物評のページへのリンク
