報道の自由と人権侵害
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/04 09:46 UTC 版)
人は真実を知る権利と同様に、秘密を守る権利も持っている[要出典]。よって知る権利と被報道者のプライバシーのどちらを優先させるべきかは非常に難しい問題である。ただし「知る権利」は、いまだ確立された権利とまでは言えず、私人に行使する場合には、内容の公共性・公益性のみならず、プライバシー領域にまで踏み込む必要性も検討する必要がある[要出典]。 また、社会的注目度の高い犯罪を起こしたという「疑惑」を、大々的かつ継続的に報道された場合、無罪確定後や無実が確認された後も、他人から疑いの目を持たれ続けてしまう（ロス疑惑・松本サリン事件など）[要出典]。また日本のマスコミは、「逮捕イコール有罪・犯罪者」と決めつけて報道し、無罪判決や誤認逮捕が判明した場合でも、既に懲戒解雇や離婚や家庭崩壊の被害を受けている例がある（三億円事件など）[要出典]。 これらの結果、法的・形式的には名誉回復という形になっても、長期にわたり偏見に晒され続けた結果「社会的抹殺」に等しい状況に追い込まれてしまう[要出典]。また、たとえこの被害を争点とした裁判を提起して勝訴し、マスコミに謝罪広告や検証番組を出させたところで、結局はマスコミ報道によって、破壊された元の生活が取り戻せないというケースもある（参考：痴漢冤罪）[要出典]。
※この「報道の自由と人権侵害」の解説は、「報道被害」の解説の一部です。
「報道の自由と人権侵害」を含む「報道被害」の記事については、「報道被害」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「報道の自由と人権侵害」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 報道の自由と人権侵害のページへのリンク
