国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/14 05:45 UTC 版)
「表現の自由」の記事における「国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差」の解説
表現の自由もまた、他の基本的人権同様にその濫用によって他者の人権を侵害してはならないと解されている。表現の自由と責任の関係も、特に創作活動においてしばしば議論の対象となる。創作物の影響を受けたと思われる者が何らかの問題を起こした場合、実際に犯罪を犯した者だけでなく影響を及ぼした創作物の作者も罰するべきであるという意見や、青少年を健全な環境に置きこのような事件を未然に防ぐために暴力的・性的表現に対してあらかじめ制約を加えるべきであるという意見がしばしば見られる。しかし、そうした意見に対しては表現の自由は絶対不可侵であり（検閲の禁止）、また創作物の影響を立証する科学的な因果関係が確認されない限りは単なる責任転嫁に過ぎないという根強い反論がある。また、しばしば表現規制の根拠にされるメディアの犯罪への影響に関しては、強力効果論については、社会科学的にはクラッパーの提唱した限定効果論により否定されている。近年では、メディアが高度に発達した現代社会において表現の自由を制限することは困難であるという現実的視点や表現の自由を尊重する立場から、メディア・リテラシー教育やレイティング、販売区分（いわゆるゾーニング）の徹底を複合的に実施するべきであるという意見も広がっている。
※この「国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差」の解説は、「表現の自由」の解説の一部です。
「国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差」を含む「表現の自由」の記事については、「表現の自由」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 国家による表現の自由への制限と検閲の範囲差のページへのリンク
