仏法派委員の批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/03 21:34 UTC 版)
栗塚省吾は、直訳・速訳の方針に反対し、日本語の文章として読みやすい法文にすべきと繰り返し主張。 今村和郎は、報告委員組合は草案の用益権（用収権）規定を全廃すべき旨一致したことの説明として、日本には類似の慣習は絶えて久しく、実施の弊害が大きいと主張。 財44条 用益権とは所有権の他人に属する物に付き其用方に従ひ其元質を変すること無く有期にて使用及び収益を為すの権利を謂ふ 箕作麟祥ですら、山田の命を受けて松岡康毅とともに財産法案の内容的変更を含む『別調査民法草案』の起草に着手、一時は原案の全面廃棄が検討されたが法典速成が優先され、ボアソナード独自説の強引な立法化は後に「新法典ハ威力ヲ以テ学理ヲ強行ス」と批判される原因になった（江木ほか法典実施延期意見）。
※この「仏法派委員の批判」の解説は、「民法典論争」の解説の一部です。
「仏法派委員の批判」を含む「民法典論争」の記事については、「民法典論争」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「仏法派委員の批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
このページでは「ウィキペディア小見出し辞書」から仏法派委員の批判を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から仏法派委員の批判を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から仏法派委員の批判を検索
Weblioに収録されているすべての辞書から仏法派委員の批判を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から仏法派委員の批判を検索 - 仏法派委員の批判のページへのリンク
