1950年代の議論
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/16 05:14 UTC 版)
「スターリン・ノート」の記事における「1950年代の議論」の解説
オランダの歴史家ルード・ヴァン・ダイクは、1952年のスターリンはより誠実だったと後の議論で指摘している。ドイツ統一の可能性が低下している事が明らかになればなるほど、1952年に重要な機会を逃していたか否かについての議論が強まっていった。マンフレッド・キッテルによると、統一の可能性が低くなるにつれて議論の幅が広がっていったという。 アデナウアーがスターリンの申し出を受け入れなかった事をジャーナリズムで最も鋭く批判したのはパウル・ゼーテ(ドイツ語版)だった。ゼーテは1950年代初頭にフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙の共同編集者であり、少なくとも彼の解説の中ではスターリンの覚書の深刻さを確認する事を常に口にしていた。このように彼はドイツの中立化を統一の適切な代償と考えていた。彼は著書「ボンからモスクワへ」(ドイツ語: Von Bonn nach Moskau)の中で「機会を逃した」という命題を提示し、スターリン・ノートに関する議論の礎を築いた。 この命題は1958年1月23日のドイツ連邦議会の議論で注目を集めた。当時、ドイツキリスト教民主同盟(CDU)とキリスト教社会同盟(CSU)は少数政党ドイツ党(DP)と連立を組んでいたが、閣僚経験者であるトーマス・デーラー(FDP)とグスタフ・ハイネマン(元CDU、1957年からSPD)の2人が発言した。当時、2人ともアデナウアー首相との論争によって政権を離脱していた。彼らはアデナウアーが統一のために十分な努力をしていないと非難した。
※この「1950年代の議論」の解説は、「スターリン・ノート」の解説の一部です。
「1950年代の議論」を含む「スターリン・ノート」の記事については、「スターリン・ノート」の概要を参照ください。
Weblioに収録されているすべての辞書から1950年代の議論を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書から1950年代の議論を検索
- 1950年代の議論のページへのリンク