違法有責行為類型説
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/11 23:40 UTC 版)
構成要件を「違法かつ有責とされる行為の類型」であると定義する見解で、責任要素としての故意・過失は構成要件要素に含まれることとなる。この場合、構成要件は犯罪ごとに異なることとなるから、構成要件が犯罪個別化機能を有することとなる。また、一般的には、構成要件には違法推定機能と責任推定機能の双方が認められることになる。この定義は小野清一郎により提唱されたものであり、その実体的意義は、条文構造への着目である。例えば、他人に権利があるものを無断で所持または処分する行為が、どのように規律されるかは条文構造によるのであり、この構造の解釈によって、法の適用が行われる。行為における故意または過失が問題とされるのも体系上の条文構造が前提とされるのであり、解釈が行われる前の枠の意味として条文全体が構成要件とよばれる。
※この「違法有責行為類型説」の解説は、「構成要件」の解説の一部です。
「違法有責行為類型説」を含む「構成要件」の記事については、「構成要件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「違法有責行為類型説」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 違法有責行為類型説のページへのリンク
