自由選挙が実施されない例
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/10/13 07:49 UTC 版)
「自由選挙」の記事における「自由選挙が実施されない例」の解説
ソ連型社会主義国家では、党が唯一の候補者を選定し、有権者は信任投票をするだけだった。信任の場合はそのまま投票、不信任の場合だけ記入所で×印を記入するなど、当局が不信任投票をした有権者を特定することが可能な投票方式が広く行われていた。また、社会主義国家が体制内改革を行うにしても、党が承認した候補者だけの争いとなる場合が普通であった。 東欧革命後、潔く自ら自由選挙を実施した旧共産党は、社会主義の功績の部分を評価する有権者からの根強い支持がある（ハンガリー社会党など）。いっぽうで、党の指導性に固執した共産党は、自由選挙で議会に勢力を残せない場合が多い（ルーマニア共産党など）。 中華人民共和国やベトナムのような一党独裁国家や、朝鮮民主主義人民共和国のような最高指導者による独裁政治体制を取る国家でも、建国以来自由選挙は行われていない。 中東諸国でも自由選挙が実施されない場合が多い。イラン大統領選挙では、事前に立候補資格審査があり、イスラム法学者による統治そのものに反対のイラン自由戦線は、候補者を立てられない。 日本でも第2回衆議院議員総選挙（1892年）における品川弥二郎内務大臣・白根専一同次官による大規模な選挙干渉や戦時中の第21回衆議院議員総選挙（1942年、いわゆる翼賛選挙）のような自由選挙の原則に反する選挙干渉が行われた時代があった。またドイツ国でも同様の時期があった。 自由選挙は、相当に人権意識が確立していなければ困難であり、自由選挙が実施されて日が浅い国では、敗れた野党候補が不正選挙を叫び、また実際に不正選挙が行われる場合もあるので、選挙実施に当たり国際監視団が派遣されることもある。
※この「自由選挙が実施されない例」の解説は、「自由選挙」の解説の一部です。
「自由選挙が実施されない例」を含む「自由選挙」の記事については、「自由選挙」の概要を参照ください。
- 自由選挙が実施されない例のページへのリンク
