昭和史論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/10/25 12:20 UTC 版)
|
この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。（2019年12月）
|
昭和史論争（しょうわしろんそう）は、岩波書店より1955年（昭和30年）11月16日に刊行された岩波新書、遠山茂樹・今井清一・藤原彰共著『昭和史』の内容をめぐっておこなわれた論争。
概要
作家亀井勝一郎が『月刊 文藝春秋』1956年3月号で、同書に対して、①敗戦に導いた元凶や階級闘争の闘士は出て来るが戦争や侵略を支持した国民が描かれていない点、②個々の人物描写が乏しく共産主義者の戦いが国民の広い層と密着しなかった点が無視されている点、③戦争で死んだ死者が描かれていない点、④ソ連の参戦への批判を避けた点を批判した[1]。この亀井の批判に対して、歴史学研究者の井上清、江口朴郎らが反論した。亀井の批判に、松田道雄（日本読書新聞1956年3月26日）、山室静、竹山道雄らが同調して論戦に加わった。
昭和史論争は、第二次世界大戦（太平洋戦争）、占領後の日本における歴史認識の問題をめぐり、また歴史教育（教科用図書検定、家永教科書裁判ほか）や歴史教科書問題をめぐる論争の出発点としての意味を持つとも言える。
なお著者たちは、これらの論争をもとに、1959年（昭和34年）8月31日に改訂版[2]を刊行し、当初の版は絶版にした。
脚注
- ^ 亀井勝一郎「現代史家への疑問―歴史家に「総合的」能力を要求することは果して無理だろうか」『文藝春秋』1956年3月号
- ^ 遠山茂樹・今井清一・藤原彰『昭和史〔新版〕』 岩波書店〈岩波新書（青版）355〉、1959年
参考文献
|
出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。
|
- 『昭和史論争を問う - 歴史を叙述することの可能性』 大門正克編著、日本経済評論社、2006年 ISBN 4818818739
- 亀井勝一郎 『現代史の課題』 岩波書店〈岩波現代文庫〉、2005年 ISBN 4006001436
- 竹山道雄 『昭和の精神史』 講談社〈講談社学術文庫〉、1985年 ISBN 4061586963
 |
この項目は、日本の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:日本/P:歴史/P:歴史学/PJ日本史）。 |
昭和史論争
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/30 15:44 UTC 版)
『昭和史』について、作家の亀井勝一郎は、人間が描かれていない、動揺した国民層の姿が見当たらないと同書の基本的な構成を批判、これをきっかけとして多くの歴史家、作家などの知識人を巻き込んだ形で「昭和史論争」が展開された。 また、英文学者の吉田健一は評論の中で、「単行本になるほどの分量がなくても読むに足る本があり、これを単行本よりも安い値段で、文庫本よりも読みいい形で出すのが狙いだった」のが岩波新書であり、「宣伝して売り出した時から売り切るまでがその寿命であり、その一時的な刺戟が過ぎれば、読者は新たな刺戟を求めて次の新書判に移って行く。もっと何かあるのではないかという心理であって、それならば、新書判というもの全体に何もないことがやがて解ることも考えられるのではないだろうか」と、新書と新書判を厳密に弁別した上で、この『昭和史』を「新書に紛れ込んだ新書判だと思えばいい」と斬って捨てている。
※この「昭和史論争」の解説は、「藤原彰」の解説の一部です。
「昭和史論争」を含む「藤原彰」の記事については、「藤原彰」の概要を参照ください。
昭和史論争と同じ種類の言葉
- 昭和史論争のページへのリンク
