従来の手法と比較した場合のメリット
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/04 08:37 UTC 版)
「プレカット」の記事における「従来の手法と比較した場合のメリット」の解説
工期短縮や現場での産業廃棄物抑制、積算精度の向上などによるコストダウンが図れる。 長い柱や太い梁であっても高精度に加工できる。このため、柱と梁を組み上げただけの初期の段階でも建築物の揺れが小さく安定性が高い。また、その上で作業をする者にとっての安全性も増す。 従来の手刻み加工では不可能、または作成に長時間を要していたような複雑なみ継手、仕口も短時間に量産できるため、建築物の耐久性を安価に向上させることができる。 大工職人等の技量や建築現場の気象条件等のさまざまな不安定要素に左右されることなく、均一な部材を安定して調達できる。 工場ではつねに複数の案件を加工しており、端材の発生場所が１ヶ所にまとめられるので、リサイクルなどに有利である。 そもそも、大工仕事に従事する職人の数が減っているため、プレカットなしで木造の建築をすることは、とりわけ着工件数の多い大手住宅会社においては経済的に難しく、メリットというより必須である。
※この「従来の手法と比較した場合のメリット」の解説は、「プレカット」の解説の一部です。
「従来の手法と比較した場合のメリット」を含む「プレカット」の記事については、「プレカット」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「従来の手法と比較した場合のメリット」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 従来の手法と比較した場合のメリットのページへのリンク
