反応・批判

ウィキペディア小見出し辞書

反応・批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 18:54 UTC 版)

「神々の指紋」の記事における「反応・批判」の解説

ノンフィクションを名乗りつつも事実の捏造や参考文献の曲解・歪曲、既に否定された学説を持ち出してくるなど、信憑性は無きに等しいとの指摘も多い。科学界と大学関係者たちは、この本は疑似科学であり偽史の超古代文明であると評している。 歴史学者の長谷川亮一は、エジプト・マヤ・インカなどの非白人系古代文明は、彼ら独自のものではなく、アトランティス大陸＝南極大陸にあった「白い肌の人間」の超古代文明を受け継いだものに過ぎないとされる。 歴史学者の長谷川亮一は、ムーやアトランティス大陸説などは白人優越主義による偽史と評価している。 ASIOSの本城達也は、古代宇宙飛行士説を世界に広めたエーリッヒ・フォン・デニケンの焼き直しであり、さらにチャールズ・フォートや近代神智学の創始者ヘレナ・P・ブラヴァツキーに遡ることができると述べている。

反応・批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/08 19:01 UTC 版)

「沖縄イニシアティブ」の記事における「反応・批判」の解説

この提言は衝撃的に受け止められ、多くの沖縄の論者の批判、反論を招いた。平和理念を放棄、県民に基地容認を迫るなどという批判である。 新川明、新崎盛暉、仲里効、石原昌家、川満信一、比屋根照夫・目取真俊などの批判が沖縄タイムスに載った。