主観品質評価法

ウィキペディア小見出し辞書

主観品質評価法（音声）

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/03/10 02:28 UTC 版)

「音質」の記事における「主観品質評価法（音声）」の解説

主観品質評価として最も一般的なものは平均オピニオン評点（MOS）で、音声の全般的な主観品質評価法として ITU-T勧告 P.800 で定義されている。複数の評価者が品質を「非常に良い（Excellent）」～「非常に悪い（Bad）」の5段階に評価し、全員の平均（MOS値）を求める。ITU-T勧告 P.800 には MOS 以外に DMOS、CMOS が定義されている 。 MOS （Mean Opinion Score）：絶対範疇尺度法（Absolute Category Rating、ACR）を使用 評価対象音声を聴いて5段階の絶対評価を行う。 MOS の評価カテゴリカテゴリ評点非常に良い（Excellent） 5 良い（Good） 4 普通（Fair） 3 悪い（Poor） 2 非常に悪い（Bad） 1 DMOS（Degradation Mean Opinion Score）：妨害範疇尺度法（Degradation Category Rating、DCR）を使用 リファレンス音声（原音）と評価対象音声とを聴き比べて5段階の相対評価を行う。リファレンス音声の0.5～1秒後に評価対象音声が聴こえる。 DMOS の評価カテゴリカテゴリ評点劣化が全く認められない（Degradation is inaudible） 5 劣化が認められるが気にならない（Degradation is audible but not annoying） 4 劣化がわずかに気になる（Degradation is slightly annoying） 3 劣化が気になる（Degradation is annoying） 2 劣化が非常に気になる（Degradation is very annoying） 1 CMOS（Comparison Mean Opinion Score）：比較範疇尺度法（Comparison Category Rating、CCR）を使用 リファレンス音声と評価対象音声とを聴き比べて7段階の相対評価を行う。リファレンス音声と評価対象音声の順番はランダムに変化する。 CMOS の評価カテゴリカテゴリ評点非常に良い（Much Better） 3 良い（Better） 2 やや良い（Slightly Better） 1 ほぼ同じ（About the Same） 0 やや悪い（Slightly Worse） -1 悪い（Worse） -2 非常に悪い（Much Worse） -3 電話を対象とする音声の評価法としては、受聴品質のみを対象とする受聴オピニオン評価法（listening-opinion test）と、遅延やエコーなども含めた会話での品質を対象とする会話オピニオン評価法（conversation-opinion test）とに分けることができる。いずれを評価する場合でも評価の流れは変わらない。 これ以外に、電話用のデジタル音声コーデックの主観評価値の具体的な測定方法として ITU-T勧告 P.830 が定義されている。