プライバシーにおける討議の重要性
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/03 21:43 UTC 版)
「マルチステークホルダー・プロセス」の記事における「プライバシーにおける討議の重要性」の解説
プライバシーは万人の問題であり、一度問題が発生すると取り返しのつかないことに進展する場合もある。それため、多様なステークホルダーと合意形成ができていない状態で進むべきではない。 プライバシーの特徴としては、3つある。 多義性は男女、年齢などの属性が違うことにより複数の解釈があり、何をもってプライバシー侵害と感じるかは属性により異なる。 個別性は属性がおなじであっても個人の認識に差がある、どの程度をもってプライバシー侵害と感じるかは、個別により異なる。 流動性は問題の状況が、社会的背景、場所などで変化するという特徴である。 このようなプライバシーは、「コンテキストで決まる」ものであり、要配慮個人情報よりも広い概念であり、また、法律での規定は難しい。 近年[いつ?]の政治学や法学においては、民主主義のプロセスを「討議の場」と「決定の場」に区別して、それぞれのプロセスの正確の相違を検討する議論が提起されるようになってきている。ユルゲン・ハーバーマスによれば「討議の場」においては、万人に開かれ、誰もが参加できるネットワークにおいて自由な議論により、様々な問題を発見することが目指される、一方で「決定の場」においては、社会的・時間的制約のもとに、一定の手続き的規律を受けながら、問題の解決が目指される。開放性や自由度の高い前者のプロセスに比べ、後者のプロセスでは決定を行うための様々な制約や規律が課されることになる。上記のようにMSPは「討議の場」であり、誰でも参加でき、自由に議論ができる。 プライバシーにおいて、上記のような「討議の場」は重要であり、MSPを適用していくことが求められる。
※この「プライバシーにおける討議の重要性」の解説は、「マルチステークホルダー・プロセス」の解説の一部です。
「プライバシーにおける討議の重要性」を含む「マルチステークホルダー・プロセス」の記事については、「マルチステークホルダー・プロセス」の概要を参照ください。
- プライバシーにおける討議の重要性のページへのリンク
