カレンの遺族とカー・マギー社の係争とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > カレンの遺族とカー・マギー社の係争の意味・解説 

カレンの遺族とカー・マギー社の係争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/08 15:51 UTC 版)

カレン・シルクウッド」の記事における「カレンの遺族とカー・マギー社の係争」の解説

カレン父親子供たちは、カー・マギーに対して遺族代表して訴訟起こしている。審理1979年行われたGerry Spence遺族側の主任弁護士となり、もう一人の重要弁護士Arthur Angelであったカー・マギー社側の主任弁護士William Paul務めた遺族側は、検視により判明したカレンの体がプルトニウム汚染されていたという証拠提出した。この汚染プラント内で被ったことを立証するため、以前プラント勤務していた一連の証言者から証言得られた。 被告側主要な証言者は、ロスアラモストップレベル科学者であったGeorge Voelz博士であった。Voelz博士汚染法定基準内に収まるもの信ずると証言したSpence弁護士は、Voelz博士が、どのレベル汚染ガン引き起こすために必要かについて、確信持っていないことを認めざるを得ないところまで切り込んだ被告側はのちに、カレン自分自分汚染しかねないトラブルメーカーであった主張した。続く総括論議においてFrank Theis裁判長は、オクラホマ歴史最長民事訴訟陪審団に、「カレン・シルクウッド身体または財産対す汚染が、プラント操業起因するものとあなたたち判断するなら、カー・マギー社は有責である」と告げた陪審団は、損害賠償として505,000米ドル懲罰的損害賠償として10,000,000米ドルという評決下した控訴審では、評決は5,000米ドル減額されたが、1984年合衆国最高裁判所最初評決回復している。 この訴訟は、カーマギー社が138万米ドル示談応じたが、いかなる責任認めなかったため、再審目指すことになった

※この「カレンの遺族とカー・マギー社の係争」の解説は、「カレン・シルクウッド」の解説の一部です。
「カレンの遺族とカー・マギー社の係争」を含む「カレン・シルクウッド」の記事については、「カレン・シルクウッド」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「カレンの遺族とカー・マギー社の係争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「カレンの遺族とカー・マギー社の係争」の関連用語

カレンの遺族とカー・マギー社の係争のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



カレンの遺族とカー・マギー社の係争のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのカレン・シルクウッド (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS