慶長三陸地震

ウィキペディア

索引トップ用語の索引ランキングカテゴリー

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/10 08:09 UTC 版)

規模

震度分布による規模

河角廣 (1951) により推定震度分布に基づくマグニチュードは M_K = 6.5 として M8.1 が与えられていたが^[23]、宇佐美龍夫(1970)は、昭和三陸地震と比較して河角の値はやや大きく与えられている可能性があるが断言できないとしている^[24]。津波の波源域が昭和三陸地震と重なり類似している^[25]として複数の文献でM8.1が採用されている^[26]。纐纈一起^[27](2011) は東北地方の太平洋側のプレート境界で推定される歪蓄積量からM9クラス地震が約440年に1度発生すると試算し、貞観地震や慶長三陸地震もその候補に挙がるとしている^[28]。

平川が主張するように北海道沖から北方領土沖が連動して発生したものであれば（前述）、地震の規模は従来言われるM8.1を大きく上回るものと推定される（推定震度分布における震源の配置が遠方になるため）^[要出典]。また、同じく前述した平川が「科学」で発表した説では、千島海溝沿いにおけるM9規模の超巨大地震と推定している^[10]。

東北大学災害科学国際研究所の蝦名裕一準教授等は、18地点の津波の規模から考えM8.4-8.7と推定し、「慶長奥羽地震津波」と改称すべきだとする^[17]。

津波の規模

今村明恒は、被害が北海道にも及ぶこと、三陸海岸に伝わる口碑などから、慶長三陸地震は貞観地震と並び、その津波の規模において最も激烈なるもので明治三陸地震を凌ぐものであるとしている^[29]。津波遡上高の比較では田老村海浜（現：宮古市）において、慶長三陸津波20m、明治三陸津波14.5m、昭和三陸津波6mと推定している。また船越村小谷鳥（現：山田町）では波が同村大浦へ至る峠を越したことから25mに達したと推定され、ここでは明治三陸津波17.2m、昭和三陸津波12mであった。さらに織笠村（現：山田町）においては慶長三陸津波は海岸から2100mの距離まで浸水させ、対して明治三陸津波1100m、昭和三陸津波700mであった^[30]。

北海道西部の沙流川中流域の場所で「津波が押し寄せた」と証言した人の記録がアイヌ民族の伝説に残っている。都司嘉宣の分析によると、津波の遡上高は63mに達し、2か所で50mを超えたとみられる。これらは日本国内観測史上最大の東北地方太平洋沖地震での43.3mを超える。発生した年代は17世紀以降と推定され、慶長三陸地震による津波の可能性が高い^[31]。

津波が昭和三陸地震より南部で高い事実から昭和三陸地震の断層モデルを南側に60km延長して長さ245kmとした断層モデルの推定により、地震モーメントM₀ = 6.9 × 10²¹N・m (M_w 8.5)が推定されているが、これは正断層型地震と仮定したモデルであった^[32]。しかし、地球上の沈み込み帯で発生する正断層型地震の総モーメントの推定から、プレート内の正断層型の地震は、三陸沖北部から房総沖にかけて全体では750年に1回程度の発生と計算されることもあり、海溝寄りの逆断層のプレート間地震と考えるのが妥当であるとされている^[33]。

当時の海岸より1里余（約4km）内陸にある宮城県岩沼市の阿武隈川沿いにある千貫山の麓まで船が流された記録からかなり内陸まで遡上したと推定され、江戸時代に発生し三陸沿岸を襲った1677年延宝八戸沖地震、延宝房総沖地震（延宝5年）、1763年宝暦八戸沖地震（宝暦12年）、1793年寛政地震（寛政5年）、1856年安政八戸沖地震（安政3年）の津波を規模で遥かに凌ぎ^[34]、さらに津波堆積物の分布から仙台平野は少なくとも昭和三陸地震より広い範囲が浸水していたことが示された^[35]。

高大瀬（たかおおせ）遺跡は海岸から1.2km内陸部に入った宮城県岩沼市下野郷にあり、そこで2013年にトレンチ調査が行われ、慶長地震の際にできたと見られる津波堆積物の層が発見された。

東北地方太平洋沖地震津波においても、奥州街道や浜街道の宿場町はほとんど浸水しなかったことから、これは先人たちが江戸時代の初期に慶長津波を経験し、その教訓に基づいて街道整備を行った結果であるとも推定されている^[36]^[37]。宮城県気仙沼市の大谷海岸において、過去6000年間の地層から貞観地震の津波堆積物を含む6枚の津波堆積層が発見され、その最上層は慶長三陸津波によるものと推定されている^[38]。さらに北海道十勝地方沿岸において17世紀前半と見られる津波堆積物が見出されており^[39]^[40]、三陸沿岸における甚大な津波被害はこの慶長三陸津波しか知られておらず、この津波による可能性があるとされる^[41]。その後、平川は各地で津波堆積物の調査をし、色丹島^[9]、根室地方^[42]、釧路地方^[43]、道南（北海道森町〈内浦湾〉）^[9]、青森県東通村^[44]においても17世紀初頭と見られる津波堆積物を確認している。

地震調査研究推進本部による2009年時点の地震発生の可能性を評価する「三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価」において、記録史上最大と考えられる貞観地震は資料が不足しているとして評価の対象から除外され、津波の規模でこれに迫る慶長三陸地震は、400年に3回程度発生する「三陸沖北部から房総沖の海溝寄りのプレート間大地震（津波地震）」としての扱いであった^[33]。この慶長三陸津波を再調査し検証し直す動きもある^[45]。

脚注

注釈

^ ^a ^b 日本地震学会HPにある、「日本付近のおもな被害地震年代表」は『理科年表』を引用したものである。またその内容は少なくとも2001年版より古い版と同一である。
^ 本地震の規模や震央は全く未定であると言ってよい。文献に震央位置が記載されていても、それは断層破壊開始点である本来の震源、その地表投影である震央ではない。地震学的な震源は地震計が無ければ決まらない。歴史地震で震源域が広大な巨大地震であれば尚更である。石橋克彦(2014)『南海トラフ巨大地震』, p7-8.
^ 2012年末時点では、慶長奥州地震（1611年）のマグニチュードは8.5+αと推定されている。（座談会（後編）「災害の歴史から何を学び、どう向き合うか　災害列島に生きた人々」平川新他/ 保立道久・成田龍一監修、北島糸子他著『津波、噴火… 日本列島地震の2000年史』朝日新聞出版 2013年 98ページ）
^ 相馬中村藩主・相馬利胤の事跡
^ 仙台藩主・伊達政宗の家臣・真山正兵衛による。

出典

^ “慶長三陸津波はM9地震か　海底断層、最大80メートルずれ”. 日本経済新聞. (2017年5月24日) 2020年12月2日閲覧。
^ ^a ^b 日本地震学会『日本付近の主な被害地震』
^ ^a ^b ^c 蝦名裕一「『ビスカイノ報告』における 1611 年慶長奥州地震津波の記述について」『歴史地震』第29巻、2014年、195-207頁、2022年4月17日閲覧。
^ ^a ^b ^c 文部省震災予防評議会『大日本地震史料増訂』1940年
^ 羽鳥徳太郎「三陸沖歴史津波の規模と推定波源域」『東京大学地震研究所彙報』第50巻第4号、1975年、397-414頁、doi:10.15083/0000033236、2022年4月17日閲覧。
^ 阿部勝征 (2003): 「津波地震とは何か -総論-」『月刊地球』, 25, 337-342.
^ 島崎邦彦 (2003): 「今後30年間に起る確率20% -三陸沖から房総沖にかけての津波地震の長期評価-」『月刊地球』, 25, 343-346.
^ 石橋克彦、原田智也(2013): 1605（慶長九）年伊豆-小笠原海溝巨大地震と1614（慶長十九）年南海トラフ地震という作業仮説、日本地震学会2013年秋季大会講演予稿集、D21‒03
^ ^a ^b ^c ^d 17世紀、千島で巨大地震か 1500キロにわたり大津波「慶長三陸」は、高さ20mの巨大津波が襲った道東と同一？ Archived 2011年11月17日, at the Wayback Machine. MSN産経ニュース（2011年10月22日閲覧）
^ ^a ^b 慶長三陸津波：1611年発生、北海道沖M9が原因　平川・北大特任教授が新説発表（毎日新聞 2012年1月26日）
^ 「江戸初期の慶長三陸沖地震　北海道東方沖が震源域か」日本経済新聞2012年5月24日38面
^ 都司嘉宣(2013):［講演要旨］慶長16年(1611)三陸沖地震津波の発生メカニズムの考察 (PDF) 、歴史地震、第28号、168.
^ 原田智也; 西山昭仁; 佐竹健治; 古村孝志 (2019). “1611年慶長三陸地震は2011年東北地方太平洋沖地震と同様の超巨大地震だったか？”. 日本地球惑星科学連合2019年大会要旨 2022年4月5日閲覧。.
^ Kazuko Usami; Ken Ikehara; Toshiya Kanamatsu; Cecilia M. McHugh (2018). “Supercycle in great earthquake recurrence along the Japan Trench over the last 4000 years”. Geoscience Letters 5 (11). doi:10.1186/s40562-018-0110-2.
^ 宍倉正展 (2019). “千島・日本海溝沿いの超巨大地震履歴（産総研）”. 地震予知連絡会会報 101 (12-3): 471-474 2022年4月5日閲覧。.
^ 1611年12月2日の慶長三陸地震の津波波高分布と震度分布（羽鳥, 1975b）（地震調査研究推進本部事務局）、および1611年慶長三陸地震による津波の推計（中央防災会議資料）
^ ^a ^b 『江戸時代「慶長地震」の実像三陸から福島被害は広範囲』2016年2月17日読売新聞朝刊35面
^ 『江戸時代「慶長地震」の実像　三陸から福島被害は広範囲』2016年2月17日読売新聞朝刊35面
^ 『大津波　千年に一度は甘い』「磯田道史の古今をちこち」読売新聞2011年4月27日
^ 飯沼勇義『仙台平野の歴史津波巨大津波が仙台平野を襲う』宝文堂、1995年
^ 河北新報2011年4月10日
^ 河北新報2011年9月16日
^ 河角廣「有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値」東京大學地震研究所彙報第29冊第3号、1951.10.5, pp.469-482, hdl:2261/11692
^ 宇佐美龍夫 (1970) ほか、宇佐美龍夫、茅野一郎「河角の規模と気象庁の規模との関係」東京大学地震研究所彙報、第48冊第5号、1970年、hdl:2261/12546
^ 1611年12月2日の慶長三陸地震の津波波高分布と震度分布（羽鳥, 1975b）（地震調査研究推進本部事務局）
^ 宇佐美龍夫『最新版日本被害地震総覧』東京大学出版会、2003年
^ こうけつ・かずき、東大地震研究所教授。
^ 纐纈一起 (2011) M9級の大地震は440年間隔で発生か 2011年10月13日/スーパーニュース
^ 今村明恒『鯰のざれごと』三省堂、1941年
^ 今村明恒(1934)「三陸沿岸に於ける過去の津浪に就て」『東京帝国大学地震研究所地震研究所彙報別冊』第1号、1934, pp.1-16., hdl:2261/13768
^ 日本経済新聞2012年4月2日朝刊11面「江戸期に60メートル津波か」
^ 相田勇 (1977): 三陸沖の古い津波のシミュレーション, 東京大学地震研究所彙報 52, 71-101.
^ ^a ^b 地震調査研究推進本部(2009) (PDF) 三陸沖から房総沖にかけての地震活動の長期評価
^ 都司嘉宣、上田和枝 (1995)：慶長16年(1611)，延宝5年(1677)，宝暦12年(1763)，寛政5年(1793)，および安政3年(1856)の各三陸地震津波の検証．歴史地震．11，75-16.
^ 澤井祐紀、岡村行信、宍倉正展、松浦旅人、Than Tin Aung、小松原純子、藤井雄士郎「仙台平野の堆積物に記録された歴史時代の巨大津波-1611年慶長津波と869年貞観津波の浸水域- (PDF) 」地質ニュース624号、36-41頁、2006年
^ 東日本大震災1ヶ月後緊急報告会 (PDF) 3.11大震災と歴史遺産の被害
^ 毎日新聞「東日本大震災：先人は知っていた「歴史街道」浸水せず」毎日新聞、2011年4月19日
^ 河北新報「気仙沼、6000年に6回大津波「貞観」石巻以北も到達か」河北新報、2011年08月22日
^ 佐竹健治・七山太・山木滋 (2003): 17世紀に北海道東部で発生した異常な津波の波源モデル、活断層・古地震研究報告、No.3, pp.315-362.
^ Nanayama, F., K. Satake, R. Furukawa, K. Shimokawa, B. F. Atwater, K. Shigeno and S. Yamaki (2003), Unusually large earthquakes inferred from tsunamideposits along the Kuril trench. Nature, 424, 660-663.
^ 平川一臣、中村有吾、越後智雄 (2000): 十勝地方太平洋岸の巨大古津波. 月刊地球号外、No.31, 92-98.
^ 北海道を襲った巨大津波の痕跡「想像を絶する」連動地震(1) - MSN産経ニュース
^ 北海道新聞「釧路内陸に大津波跡海岸から1・3キロ、想定超す北大教授調査」北海道新聞、2011年10月24日
^ 東京新聞「下北半島の東通原発近く大津波 1000年で5回か」東京新聞、2011年10月8日夕刊
^ 蝦名裕一「1611年慶長奥州地震・津波を読み直す (PDF) 」1611年慶長地震津波400周年シンポジウム、2011年
^ 「駿有政事録」、「三陸海岸大津波」p61(4)。慶長三陸地震の伊達領内死者1783名。
^ 宇津徳治、嶋悦三、吉井敏尅、山科健一郎『地震の事典』朝倉書店、2001年