新たな動き

ウィキペディア小見出し辞書

新たな動き

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/19 13:53 UTC 版)

「アラブの春」の記事における「新たな動き」の解説

「:en:2018–2021 Arab protests」を参照 2018年に入ると、アラブ諸国ではデモなど反政府運動が再び起こるようになった。アラブの春と比べると影響は限定的ではあるものの、2021年までにアルジェリアとスーダンの2か国では長期政権を率いた大統領が辞任し、4か国では政府の長（首相）が辞任に追い込まれた。アラブの春との類似性よりこれらの運動を総称して「アラブの夏」「アラブの春2.0」と呼ばれている。原因の一つとして、アラブの春以降も若者の高い失業率が改善されなかったことが挙げられている。 ただし、2か国においては軍が民衆に協力的だったことや、外国勢力の介入がなかったことなどが、以前のものとは異なる。また、不安定な情勢は続いている。

新たな動き

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/04/10 16:01 UTC 版)

「フィンチ (バンド)」の記事における「新たな動き」の解説

オルタナティヴ・プレスの記事は次のように報じている。 バンドはカリフォルニア州のポモナにあるグラスハウスで11月23日に復帰後初のライヴを行うことになっている。メンバー編成はネイト・バーカロウ（ヴォーカル）、ランディ・ストロウメイヤ（ギター）、アレックス・リナーレズ（ギター）というオリジナルメンバーに加え、コスモナウト（ネイト・バーカロウのフィンチ解散後のバンド）に所属するドリュー・マルコグリーゼとダニエル・ウォナコットをそれぞれドラムとベースに迎えて構成される。これはバンドが予定している唯一のライヴである。 3人のオリジナルメンバーはマーク・アレンの多忙さを考慮して彼をバンドに戻すつもりはないという旨のコメントを出している。もう一人のオリジナルメンバーであるデレク・ドハティについてのコメントは発表されていない（後に活動休止の理由の一つがデレク・ドハティとの確執であった事を明かした）。 公式発表ではないが、アレックス・リナーレズは個人的な場でファンに「俺達はより多くの夜のためのフィンチであることを約束する」と発言している。

新たな動き

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/21 16:41 UTC 版)

「リスボン条約」の記事における「新たな動き」の解説

2007年、ドイツが議長国となり、熟慮期間の終焉を宣言した。3月、欧州経済共同体設立条約調印50周年を迎え、全加盟国によりベルリン宣言が採択された。この宣言では全加盟国が2009年中ごろの欧州議会議員選挙までに新たな基本条約を策定・批准することが盛り込まれている。 ベルリン宣言が出されるまでに、バローゾ委員会から2人の委員も加わったヨーロッパの政治家で構成される「ヨーロッパの民主主義のための行動委員会」（通称、アマート委員会）では非公式ながらも欧州憲法条約の改訂に着手していた。2007年6月4日、フランス語において63,000語、448条からなる欧州憲法条約が、12,800語、70条にまで簡素化された改訂版が発表された。また加盟国首脳の間では非公式に新たな条約に向けた以下のようなタイムラインを策定していた。 2007年6月22-23日 ブリュッセル欧州理事会において新条約の策定に関する作業を IGC に付託することを決議 2007年7月23日 リスボンにおいて「改革条約」策定作業のための IGC を開始 2007年9月7-8日 外相会合 2007年10月18-19日 リスボンで開かれる欧州理事会において「改革条約」の最終草案に合意 2007年12月13日 リスボンにおいて調印 –2008年末 全加盟国による批准完了 2009年1月1日 発効

新たな動き

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/26 06:40 UTC 版)

「比較発生学」の記事における「新たな動き」の解説

このように比較発生学は興隆を極め、進化論と結びついて大きな流れを作った。しかしこれに批判的な動きも出始めていた。それはこのような研究が、進化や系統を明らかにする役に立ってはいるものの、発生そのものの仕組みはいっこうにわからないままではないか、と言うものである。当時、物理学や化学の進歩を受けた形で生理学が進歩し始めていたが、それは当然のように成体だけを対象としていた。しかしそのような研究対象は発生にもあるはずである。それを明らかにするのではなく、発生学が系統学の下請けになっている状況を問題視する動きでもある。 発生の仕組みをその機構の側から明らかにしよう、と言う動きも実際にあって、特にヴィルヘルム・ヒス(Wilhelm His 1831-1904)は発生の過程を生理学的に扱おうとした。彼はその著書(1874)で発生の過程で胚葉から様々な器官が生じる過程について、このような変形を胚葉の折りたたみで生ずるものと説き、おそらくそれは胚葉の各部分の成長速度の差によるとした。そして、折りたたみによって器官が生じるのであれば、その変形を逆にたどれば、平面上に将来それぞれの器官になるべき部分が配列した地図のようになるはずと考えた。これは後にヴァルター・フォークトによって予定胚域図の形で実現される。ヒスの説は抽象的な説明にすぎないが、この方向を追求すれば、発生の機構を胚の生理的性質によって説明することを求めることになる。このような方向性に賛同する学者は他にもおり、たとえばバルフォアはその著書『比較発生学概要』(1880-1881)の序論で発生学には比較発生学と生理学的発生学がある旨を記している。 ところが、当時の主流であったヘッケルはこのような見方に価値を認めず、ヒスの説も「つれづれの説」と皮肉ったという。彼自身は比較発生学は進化論という高邁な問題を扱っているのであって、個々の胚の内部の動きや仕組みなどは目先のつまらない問題であると思われたらしい。これに対してヒスは、ヘッケルの系統樹について、想像に頼るところが多く、科学としては根拠薄弱であると批判したと言われる。このころに動き始めた実験発生学の流れは、このような状況を背景にしていた。実験発生学は実験によって発生の機構を明らかにする方向でめざましい成果を上げ、発生学の主流になった。比較発生学は、少なくとも発生学の主流からははずれ、その名を聞くことは少なくなる。