命名について

ウィキペディア小見出し辞書

命名について

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/18 03:38 UTC 版)

「悪魔ちゃん命名騒動」の記事における「命名について」の解説

命名権の行使は、全く自由であり、一切の行政による関与が許されず、放置を余儀なくされるとするのは相当でなく、その意味で、規制される場合のあることは否定できない。……（略）……戸籍法上、出生子の命名については一定の文字の使用を禁ずる以外は、直接の法的規制が存しないことに鑑みれば、親（父母）の命名権は原則として自由に行使でき、従って、市町村長の命名についての審査権も形式的審査の範囲にとどまり、その形式のほか内容にも及び、実質的判断までも許容するものとは解されないが、例外的には、親権（命名権）の濫用に亙るような場合や社会通念上明らかに名として不適当と見られるとき、一般の常識から著しく逸脱しているとき、または、名の持つ本来の機能を著しく損なうような場合には、戸籍事務管掌者（当該市町村長）においてその審査権を発動し、ときには名前の受理を拒否することも許されると解される。その意味では、戸籍法の基本精神に照らして、同法五〇条の「常用平易の文字」の意味を杓子定規に解するのではなく、事案によっては、若干解釈の幅を広げること（類推解釈）もやむを得ないというべきである（因に、外国においては、子の命名について法令等により具体的に例示して、制限しているところがある。「戸籍」四四一号一九頁参照）。 申立人は、本件命名の理由につき縷々述べるが、要するに、長男は、この命名により、人に注目され刺激を受けることから、これをバネに向上が図られる、本件命名は、マイナスになるかも知れないが、チャンスになるかも知れない、というものである。……（略）……申立人の上記命名の意図については理解できない訳ではないが、申立人のいう本件命名に起因する刺激（プレッシャ）をプラスに跳ね返すには、世間通常求められる以上の並々ならぬ気力が必要とされると思われるが、長男にはそれが備わっている保証は何もなく、……（略）……本件命名が申立人の意図とは逆に、苛めの対象となり、ひいては事件本人の社会不適応を引き起こす可能性も十分ありうるというべきである。即ち、本件「悪魔」の命名は、本件出生子の立場から見れば、命名権の濫用であって、前記の、例外的に名としてその行使を許されない場合、といわざるを得ない。従って、本件命名につき昭島市長が戸籍管掌者として疑問を呈し、「悪魔」をやめて他の名にすることを示唆（所謂窓口指導）しても、命名者がこれに従わず、あくまでも受理を求めるときには、本件命名は不適法として受理を拒否されてもやむを得ない事案である。

命名について

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/16 07:21 UTC 版)

「RiPPs」の記事における「命名について」の解説

RiPPs研究者の合意により命名された上記のペプチドは、それ以前には研究者によっては以下のように記述されることもあった。 Precursor peptidePrepeptide, prepropeptide, structural peptideなど Leader peptidePropeptide, pro-region, intervening regionなど Core peptidePropeptide, structural peptide, toxin regionなど

命名について

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/06 04:04 UTC 版)

「算法」の記事における「命名について」の解説

算法を「演算」とよぶことも多い。しかし、ここで考えた「算法の概念」の名前としては、「算法」も「演算」も相応しくはないであろう。「算法」は「計算の規則」あるいは「計算の方法」を連想させ、「演算」は「計算を演ずるという行為」を連想させ、ともに「写像」としての「算法の概念」を連想させにくい。一つの写像に対しても、それの「計算の方法」は一般に複数あり、「計算する方法」も「計算の規則」も具体的に記述できない場合さえあり、人や機械が「計算を演ずるという行為」はもちろん写像とは異なるからである。「写像」という概念が未発達で「計算」と「計算の仕方」の違いも曖昧であった時代に生まれた「算法」とか「演算」とかの言葉を用いるのが間違っているのであろう。 冒頭に記したとおり、計算機科学の分野ではアルゴリズムを「算法」とよぶこともあり、その場合には上記の意味での「算法」は「演算」とよぶ方がよいかもしれない。しかし数学の分野では、上記の意味での「算法」という術語も昔から定着している。むしろアルゴリズムを「算法」ではなく「計算手順」とする方が、意味からいっても先例を尊ぶ点でも、好ましいであろう。

命名について

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/11 04:11 UTC 版)

「Open Publication License」の記事における「命名について」の解説

紛らわしいことがある。それは、Open Content License の略称名は「OCL」ではなく「OPL」であるためであり、以前のライセンスは時々頭文字の省略形で引用されることがある。（1998年に Open Content Project で使用されていた「OPL」は、OpenContent Principles and License を意味していた。）それにもかかわらず、このライセンスの作成者はそれ以降、本ライセンスを「OCL」と呼び、Open Publication Licenseを 「OPL」と呼んできた経緯がある。「OPL」という省略形の名称については、こうしたあいまいさが混乱を招く危険性があり、もしある文書の中で使用された場合、2つのライセンスのうちのどちらに言及しているかを知る唯一で確実な方法は、省略形でなく完全な名称を確認するしかない。

命名について

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/08 02:40 UTC 版)

「聚楽式算術教授法」の記事における「命名について」の解説

廣田は「聚楽式」の由来について、勤務校の小学校の学区が豊臣秀吉の聚楽第のあった地に作られた学校なので「聚楽校」と名付けられ、廣田はそこで18年余の長きにわたり教育活動をしてきて世の中では廣田の教授法を誰言うとなく「聚楽式」とよぶようになっていたので、「天が余に命名せられたる者と信じて」聚楽式算術教授法と命名したと述べている。