神戸連続児童殺傷事件 マスコミ報道の様子

ウィキペディア
索引トップ 用語の索引 ランキング カテゴリー
ウィキペディアウィキペディア

神戸連続児童殺傷事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/09 04:50 UTC 版)

マスコミ報道の様子

被害少年の首が学校の校門に晒されるという猟奇的な事件であった点から、マスコミはこの事件の報道を連日行った。この事件は海外においても報道の対象になっている。

犯人像

読売新聞大阪本社版の朝刊では「劇画やアニメの影響を受けた無口な犯人」と報道した[86]。言語学者からは、挑戦状に出てくる難しい熟語は劇画では頻繁に登場し、長文ながら口語調がほとんどない点について、犯人が日頃会話が少ないことの表れと分析している[87]。

朝日新聞には多数の意見が寄せられ、「高い教育程度」「孤独な30代」「複数の可能性」などの犯人像が報じられた[88]。

犯行声明文の文章の組み立ても論理的なことから高い教育を受けている[88]。
—弁護士
年齢は30歳代と思う。10代や20代の若者では、声明文にあった「銜える」などの漢字を使おうという発想を持たないだろうし、逆にあえてこの漢字を使ったところに若さが抜けない30代ならではの背伸びを感じる[88]。
—作家
単独犯人説が強いが、私はあえて知的レベルの高い複数犯と考える[88]。
—作家

南京錠

5月30日付の朝日新聞大阪本社版の朝刊で「金物店に同型の南京錠求める不審な男性」が浮上と報道した[89]。男性は30代半ばで身長165センチ、ベージュの作業着に紺色のズボンと報道[89]。

読売新聞でも、アンテナ基地の南京錠と同じメーカーの錠を求めて5月初め、垂水区内の金物店を訪れた男は30-40歳と報道[89]。

しかし、6月23日付の産経新聞で、捜査本部が南京錠を購入するための金物店を訪れた2人の男性は無関係と報道した[89]。したがって、「南京錠を探していた男」の線は無くなった[89]。

スクーター

6月2日付の朝日新聞で「不審なスクーター目撃、『タンク山』へ向かう」という見出しが掲載された[90]。記事によると、タンク山の入り口付近で遺体が発見された前日の5月26日夕方、スクーターで山に向かう不審な男性が目撃されているという[90]。運転していた男性は40代で身長170センチ、眼鏡はかけておらず、白色のジャンパー姿だったという[90]。しかし、スクーターの男性が名乗り出たため、事件とは無関係と判明した[90]。

ところが、6月7日付の毎日新聞で、再びスクーターの男が浮上[90]。頭部が遺棄された時間帯に目撃された不審なスクーターがあるという情報が寄せられた[90]。当日は晴れていたにもかかわらず、紺色の雨合羽上下を着用し、つばのある黒いヘルメットをかぶっていた[90]。この男が、前かごから黒いポリ袋を落として走り去ったという[90]。その後の報道で、この男は黒いポリ袋をさげて歩いていた男と同一人物ではないかとされた[90]。

一旦は車説が浮上したためスクーター説がなくなったが、再浮上。6月23日付の朝日新聞で、「二輪車タイヤ痕採取」と報道[91]。頭部が置かれる直前の5月27日早朝、正門付近を猛スピードで走るスクーターが目撃されているころが判明[91]。黒のブルーバードに加えてスクーターについても事件に関連している疑いがあるとみて特定を急いでいる、と報道された[91]。しかし、この後にスクーターに関する新たな目撃談は取り上げられなかった[91]。

車

犯行に使用された車として多くの目撃情報が寄せられたのが「黒のセダン」と「白い車」であった[92]。不審車の目撃情報を追ったのは、被害者と犯人が路上で一緒にいるところを見たものがいないこと、被害者がいつも愛用している自転車を使わなかったこと、などから犯人が車を使って拉致したと考えたからである[92]。

まず、浮かび上がったのは「黒のセダン」で、新聞各社が、被害者の頭部が遺棄された5月27日午前5時過ぎ、友が丘中学校正門前で不審な旧式の黒い乗用車が目撃されている、と報じられた[92]。さらに、被害者が行方不明になった5月24日の昼過ぎにも、自宅マンション近くに黒っぽい不審な乗用車が停止しているのを近くの住民が目撃していた[92]。

また、胴体部が発見された「タンク山」のふもと付近の市道でも、事件前の5月22・23日の夜間に2日続けて黒い乗用車が停止しているのを近くの主婦が目撃したと報道[92]。この「黒のセダン」が犯行に使われた可能性が高いとして一気にクローズアップされた[92]。タンク山のふもと付近では、不審な中高年の目撃証言もあり、毎日新聞によれば、男は35-40歳、身長160-170センチで短髪のがっちり形で、目がぱっちりしているのが特徴だという[92]。

そして、6月12日付の朝日新聞大阪本社版で、被害者の自宅周辺などで相次いで目撃された不審な黒い乗用車について、捜査本部は、角張った車体の特徴などから、車種を旧型の日産ブルーバードと特定した、と報道した[93]。

その一方で、注目されたのが「白い車」だった[93]。頭部が発見された5月27日早朝、友が丘中学校付近で白いワゴン車が目撃されているという[93]。6月9日付の産経新聞では、最も重要視しているのは白っぽい車を使った身長170センチ前後、20-40歳の男と報道[93]。「黒のセダン」と「白のワゴン」の2台の不審車両の割り出しが犯人逮捕につながると各社は取材につとめた[93]。

黒い袋の男

マスコミは逮捕直前まで、「黒い袋の男」を追いかけていた[94]。5月28日付の産経新聞夕刊で、30歳くらいの不審者が頭部が発見された中学校正門前で目撃されたという情報が報じられた[94]。目撃された男は30歳代くらいで身長170-180センチで白っぽい上着を着用[94]。普段歩かない車道を歩いていたため不審に思ったという[94]。

5月31日付の読売新聞朝刊では、中学通用口にゴミ袋を持ってかがみ込んでいる不審な30歳代の男について報道[94]。

6月3日付の朝日新聞夕刊で「中学校校門近くに黒い袋持つ男」の目撃証言を掲載[94]。男は40歳前後、身長170センチぐらい[94]。続けて6月9日付の朝刊に「黒い袋の男、3度目撃」と報じた[95]。目撃された日はゴミ収集日ではないこと、男の行動は極めて不自然として捜査本部も強い関心を寄せているとし、犯人である可能性が高いことを匂わせたという[96]。

6月24日付の朝日新聞で、「『黒い袋の男』最重要視」と報道[96]。

犯人像として浮かび上がったのは「30-40歳、身長170センチ前後」と各社ともだいたい同じだったが、最も具体的なのは読売新聞だった[96]。6月13日付朝刊で、「目撃証言のゴミ袋男はスポーツ刈り 後ろ姿の絵作成へ」とゴミ袋の男がスポーツ刈りだったと報じられた[96]。新聞によれば、捜査本部は数回に及ぶ事情聴取の結果、スポーツ刈りで、がっちりした体格の男との証言を得たという[96]。2日後には、行方不明になる前後にタンク山にいた不審な男の目撃証言も取り上げた[96]。この男の特徴も角刈り風の短髪、がっちりした体つきで目付きが鋭く、ゴミ袋の男と酷似している、と報じている[96]。

産経新聞でも、ゴミ袋の男は身長170センチ前後の筋肉質で横わけできないほどの短髪であると報道[96]。さらに、新たな目撃証言では、がっしりした体格でホームベース形の角張った顔、短髪という具体的な犯人像が浮かび上がった[97]。「ホームベース形の角張った顔」「横わけできないほどの短髪」という目撃情報が加わることにより、犯人像がどんどんひとり歩きした[98]。

6月24日付読売新聞では、兵庫県警察捜査本部は犯人像を「二十代から四十代前半までの身長一メートル七〇前後、スポーツ刈りの男」との見方を強め、不審者を約40人に絞りこんだ模様、と報じている[98]。

テレビ、週刊誌も新聞同様に「黒のブルーバード」「白いワゴン」「30-40歳の短髪男性」などをキーワードに犯人像の特定に励んだという[98]。

6月中旬、あるスポーツ紙が「本誌が全身像を作成」と独自に犯人のイラストを掲載[98]。「不審な30-40歳の男」は自社取材で肉付きがよく引き締まった顔、きつい目、首と腕が太い、などの特徴があることがわかったとし、それらのデータを元に全身像を作成した、という[98]。夕刊紙にも、スポーツ紙と似た「（本紙が）目撃情報をもとに独自に作製した『酒鬼薔薇聖斗』の似顔絵」をカラーで掲載[98]。

さらに、民放のワイドショー番組でも似顔絵を数種類作製し、不審人物を目撃したという市民に見せて回るという犯人捜しが行われた[91]。

右利きと左利き

5月29日付の産経新聞では「犯人は左利きか」という記事を掲載[93]。3月の連続通り魔事件では、重傷を負った女児のけがの特徴から犯人が左利きである可能性も指摘されているとし、犯人が残した挑戦状は、この特徴を隠すために定規を使ったのではないかと推測している[99]。

その一方で、6月17日付の朝日新聞大阪本社版では「犯人は右利きか 遺体の舌の骨折れず」と報じた[100]。両手で首を絞めた場合、強い力が加わり舌骨が折れることが多いが、被害者の首には右手の指の跡しか残っておらず、捜査本部は、犯人の利き腕が右手であると見ている、と報じた[100]。

なお、Aは右利きである。

その他

中国語

台北発として産経新聞は「挑戦状の一部が中国語と符合」と報じた[100]。記事によれば、犯人が被害者に残した挑戦状に中国語と類似する表現が含まれていることが、犯罪問題に詳しい台湾筋などで指摘されているという[100]。被害者の口に残されたメモには「酒鬼薔薇聖斗」など、日常の日本語とはかけはなれた感じの表記が多く見られるという[100]。台湾筋の指摘によると、「酒鬼」は「大酒飲み」を意味する標準中国語（北京語）の口語表現、「学校殺死」として登場する「殺死」も、「殺害する」という意味の動詞であり、中日大辞典は「殺死」の項目で「首を切り落として殺すことをいうことが多い」と説明している[101]。しかし、挑戦状の新しい解釈として興味をひかれたものの、犯人との結びつきについては言及していない[94]。

ニュースでの光景

Aが逮捕された数時間後、須磨警察署からのニュース報道が行われたが、レポーターの背後に群がっていた野次馬に紛れた、茶髪の少年がピースサインをしたり携帯電話で電話しているという姿が映し出された[102]。

この光景に対して、神戸小学生殺人事件を考える会が行った調査では、半数以上が「馬鹿・恥知らず」という回答だった[102][103]。「馬鹿の見本市のようだった」「あの時間に須磨にいるのだから、全員が地元の子だろう。地元にいて、なぜあんなことができるのか。考える頭がないのでは？」「ことの重大さがわかっていない。親の顔が見たい」という意見があった[103]。また、「恥ずかしい・情けない」と答えた10代の回答者も多くいた[102][103]。「ピースサインはまだしも、携帯をかけていたのにはびっくりした。友達に『俺、映ってる？』と言ったのだろうが、見ているこっちが恥ずかしくなった」「最近の若者は馬鹿、と言われても仕方がないと思った」「酒鬼薔薇と同じように、あの少年たちの顔もモザイクでもかけてやったほうがいい。あんなにばっちり顔が映っては、将来に傷がつく」などの意見があった[103]。その一方で、「あれが普通の少年」という回答もあった[102][103]。「子供を殺しているよりは罪がない」「いつでもどこでもああいう子供たちはいる。無邪気で健全といえないこともない」といった意見も見受けられた[103]。また、他には「友が丘中学、タンク山近辺は他府県ナンバーの車が観光にやってきている。中学の校門前で、記念撮影している大人もいた。震災直後に崩壊した建物の前で記念撮影をしていた人たちを思い出した」といった意見もあった[103]。

アメリカでの報道

事件当初、アメリカでは大した規模での報道は行われていなかった[104]。しかし、犯人が14歳の中学生と分かった翌日の6月29日に各紙で取り上げられた[104]。日本社会に大きな影響を与えた事件として、事件の全容を概括している[104]。

1ヵ月前に発生した猟奇的殺害事件は、比較的凶悪犯罪の少ない日本全体を震撼させる大事件であり、橋本総理も解決に全力を傾けるよう、警察当局に指示を与えていた。犯人は警察や新聞に「殺人が楽しくてたまらない」など挑戦状を送り付け、次の犯行予告まで行い、犯罪心理学者らはその犯人像を20-40歳と推測していた。
警察当局は500人の警官を投入して遂に被疑者逮捕にこぎ着けたが、発表によると被疑者は同地区に居住する14歳の中学生ということであった。この地域は最近、猫が殺されるなど残虐行為の痕跡があり、これをつめることが逮捕に至ったようだ。
容疑者逮捕は一応、人々の心を落ち着かせたようだが、容疑者が14歳であるという事実が再度、国中に衝撃を与えているようだ。社会の風潮、インターネットなど、今度はかかる若年者を殺人者に仕立てていく日本の内部構造の解明が新たな要望として浮上してくる[105]。 — ワシントン・ポスト
日本をゆるがした小学生殺人・遺棄事件で、日本社会全体をはじめ警察をも犯人を凶悪な大人と想定して調査を続けてきたが、28日、この事件は14歳の中学三年生が容疑者として連行され、事情聴取の末、自白に追い込むという結末を迎えた。日本では19歳以下を少年法対象として保護するが、本件犯人も少年で刑事被告の対象とならない。最終的には20歳までの保護処分といったことになろう。
日本はこの事件のショックに動揺し、改めて家庭、社会、教育に関する議論が活発となる。10代の倫理道徳に関する議論も盛んとなっている。だが、日本の犯罪は統計的に見れば欧米のそれよりも遥かに低い[106]。 — ニューヨーク・タイムズ
日本中を騒がせた猟奇殺人事件で14歳の中学生が容疑者として逮捕された。
少年は被害者の知己であり、地域社会の普通の中学生である。この犯人は書状を新聞社などに送り付け、捜査を混乱させるとともに、世間には変質的な大人の犯行を思わせてきた。
近隣の住民は犯人逮捕に安堵したと同時に、それが地域内の少年であった事実にショックを隠せない。警察は当初から大人数の捜査官を投入していたが、鳩や小動物を殺していた学生を犯人として追い込んだ手順に関してはその説明を拒否している[107]。 — ワシントン・タイムズ

脚注

注釈

  1. ^ 神戸新聞社は、声明文と封筒のコピーをそのまま公開すれば、犯人の意思を世間に流布する行為となってしまう点や、筆跡などにより人物が絞られ、捜査に支障をきたす可能性に考慮し、ワープロで清書した物を他の報道機関などに公開、原文と封筒を写真撮影後、警察に提出した。
  2. ^ 神戸市須磨区友が丘八丁目204番地
  3. ^ a b c 少年Aの顔写真（無加工）が掲載された『FOCUS』（1997年7月9日号）は、第17巻第27号（通号：第795号）。
  4. ^ a b 少年Aの顔写真（目隠し加工入り）が掲載された『週刊新潮』（1997年7月10日号）は、第42巻第26号（通号：第2111号）。
  5. ^ 法務省は、顔写真に目隠し加工をした『週刊新潮』についても、「正面から写されたもので、容貌から本人であることを十分特定しうるため、少年法第61条に違反する」と判断した[111]。
  6. ^ 元少年は都内に居住しているとみられるが、『週刊文春』への封書は長野県の岡谷市から投函されている[154]。なお、同封されていたDVD-Rに保存された同内容のワードファイルの更新日時は、8月19日19時49分となっている[154]。

出典

  1. ^ a b c d 『読売新聞』1997年7月15日東京夕刊一面1頁「神戸の連続通り魔事件 中3少年を再逮捕 3件3人殺傷容疑」（読売新聞東京本社）
  2. ^ 『読売新聞』1997年3月25日大阪朝刊第一社会面35頁「須磨の連続通り魔事件 女児死亡で兵庫県警が捜査本部を設置」（読売新聞大阪本社）
  3. ^ 『読売新聞』1997年5月27日大阪夕刊一面1頁「須磨で小6男児の切断頭部 中学正門前に放置 不明3日、殺人事件で捜査／神戸」（読売新聞東京本社）
  4. ^ a b c 山下征士（元兵庫県警捜査一課長）「【神戸連続児童殺傷】「少年A」の犯行を確信したとき——遺体発見当日から捜査線上に浮上していた」『文藝春秋』文藝春秋、2021年5月9日。2022年1月14日閲覧。オリジナルの2022年1月14日時点におけるアーカイブ。 - 『文藝春秋』2021年6月号（第99巻第6号）に掲載された記事。
  5. ^ a b "神戸・連続児童殺傷". 知恵蔵. コトバンクより2022年3月16日閲覧。
  6. ^ 『読売新聞』1997年6月29日大阪朝刊一面1頁「○君殺害容疑で中3少年を逮捕 近くの顔見知り 連続通り魔も自供／兵庫県警」（読売新聞大阪本社）
  7. ^ a b 『読売新聞』1997年7月25日東京夕刊一面1頁「神戸・須磨の小学生連続殺傷事件 中3少年を家裁送致／神戸地検」（読売新聞東京本社）
  8. ^ 『読売新聞』1997年10月18日東京朝刊一面1頁「小学生連続殺傷の中3処分決定 医療少年院に長期収容／神戸家裁」（読売新聞東京本社）
  9. ^ 『読売新聞』2004年3月10日東京夕刊一面1頁「神戸連続児童殺傷 加害元少年が仮退院 関東更生保護委、「再犯恐れなし」判断」（読売新聞東京本社）
  10. ^ 文藝春秋 2015, pp. 327–328.
  11. ^ a b c d 『朝日新聞』1997年10月18日東京朝刊第一総合面1頁「中3、精神医学的治療を 医療少年院送致を決定 神戸の連続児童殺傷」（朝日新聞東京本社）
  12. ^ a b 文藝春秋 2015, p. 328.
  13. ^ 文藝春秋 2015, pp. 332–333.
  14. ^ 文藝春秋 2015, p. 333.
  15. ^ 高山(2001b)、p.57
  16. ^ 吉岡(2003)、p.508
  17. ^ 高山(2001b)、p.82
  18. ^ a b 高山(2001a)、p.329、ソースは少年審判・神戸家庭裁判所の決定要旨
  19. ^ 高山(2001a)、pp.329-330、ソースは少年審判・神戸家裁の決定要旨
  20. ^ a b c 高山(2001a)、p.47
  21. ^ 高山(2001b)、pp.102-103
  22. ^ 高山(2001b)、p.103
  23. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an 『文藝春秋』1998年3月特別号「供述調書」（平成10年3月1日発行）
  24. ^ 高山(2001a)、p.25、ソースは神戸新聞の記事
  25. ^ 高山(2001a)、p.69
  26. ^ 高山文彦 『「少年A」14歳の肖像』新潮文庫、2001年11月1日。
  27. ^ a b 高山(2001b)、p.128
  28. ^ 一橋(2011)、p.312
  29. ^ 一橋(2011)、p.313
  30. ^ a b 一橋(2011)、p.314
  31. ^ 一橋(2011)、p.316
  32. ^ 一橋(2011)、p.308
  33. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.15、誤植で日付が6月29日となっている
  34. ^ 一橋(2011)、pp.308-309
  35. ^ 「供述調書」 『文藝春秋』 1998年3月特別号 1998年3月1日発行
  36. ^ 『絶歌』（太田出版）
  37. ^ a b c d e f g h 高山(2001a)、p.323
  38. ^ a b c d e f g 高山(2001b)、p.233
  39. ^ a b 『朝日新聞』1997年7月2日東京朝刊第14版第一総合面1頁「フォーカス 容疑中3の写真掲載 ○○君事件 販売中止広がる」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号57頁
  40. ^ 「刑事雑（全） > 特別抗告 > 事件番号：平成九(し)一一三 事件名：殺人、死体遺棄被疑事件についてした勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告 申立人又は被告人氏名：××××〔犯人・少年Aの実名〕 裁判月日：（平成9年）七・四 法廷：一 結果：棄却 原審：神戸地 謄本綴丁数：三二一」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年7月分』、最高裁判所事務総局、1997年7月、13頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第270号（平成9年1月 - 7月）の巻末付録。
  41. ^ 『読売新聞』1997年7月7日東京夕刊第二社会面14頁「○君殺害事件 少年側弁護団の特別抗告を棄却」（読売新聞東京本社）
  42. ^ 「刑事雑（全） > 特別抗告 > 事件番号：九(し)一二三 事件名：殺人、死体遺棄被疑事件についてした勾留期間延長の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告 申立人又は被告人氏名：××××〔犯人・少年Aの実名〕 裁判月日：七・一五 法廷：三 結果：棄却 原審：神戸地 謄本綴丁数：三五七」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年7月分』、最高裁判所事務総局、1997年7月、15頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第270号（平成9年1月 - 7月）の巻末付録。
  43. ^ 『朝日新聞』1997年7月17日東京朝刊第二社会面38頁「○○○君殺害の中3、拘置決定 通り魔事件で神戸地裁」（朝日新聞東京本社）
  44. ^ 高山(2001b)、pp.233-234
  45. ^ 「刑事雑（全） > 特別抗告 > 事件番号：平成九(し)一三一 事件名：傷害、暴行、殺人、殺人未遂被疑事件についてした勾留の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告 申立人又は被告人氏名：××××〔犯人・少年Aの実名〕 裁判月日：七・二三 法廷：二 結果：棄却 原審：神戸地 謄本綴丁数：三八四」『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年7月分』、最高裁判所事務総局、1997年7月、16頁。  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第270号（平成9年1月 - 7月）の巻末付録。
  46. ^ 『読売新聞』1997年7月26日大阪朝刊第一社会面31頁「神戸の小学生連続殺傷事件 容疑少年拘置の特別抗告を棄却」（読売新聞大阪本社）
  47. ^ a b 高山(2001a)、p.324
  48. ^ a b 高山(2001b)、p.234
  49. ^ 吉岡(2003)、p.525
  50. ^ 少年Aの父母(1999)、pp.234-261
  51. ^ 高山(2001b)、p.25
  52. ^ a b 吉岡(2003)、p.506
  53. ^ 一橋(2011)、pp.326-327
  54. ^ 神戸連続児童殺傷事件にみる家庭（大人）と子供の成長過程 大阪府立大学人間社会学部人間科学科森岡研究室学生レポート（2007年度） 2015年6月16日閲覧
  55. ^ 一橋(2011)、p.324
  56. ^ 一橋(2011)、p.325
  57. ^ 一橋(2011)、p.326
  58. ^ “「必死な姿見えない」須磨事件・加害男性謝罪文”. 神戸新聞. (2007年3月31日). オリジナルの2007年4月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20070427104454/http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000286363.shtml 
  59. ^ 一橋(2011)、p.369
  60. ^ 一橋(2011)、p.370
  61. ^ 一橋(2011)、p.372-333
  62. ^ 一橋(2011)、p.373-374
  63. ^ 一橋(2011)、p.374
  64. ^ 一橋(2011)、p.377
  65. ^ a b 一橋(2011)、p.382
  66. ^ a b c 一橋(2011)、p.383
  67. ^ a b c 一橋(2011)、p.386
  68. ^ 一橋(2011)、pp.288-289
  69. ^ 一橋(2011)、p.289-290
  70. ^ a b c 一橋(2011)、p.290
  71. ^ 一橋(2011)、p.293
  72. ^ 一橋(2011)、pp.385-386
  73. ^ 岩田(2001)、p.100
  74. ^ 岩田(2001)、pp.100-101
  75. ^ a b 岩田(2001)、p.101
  76. ^ 岩田(2001)、p.102
  77. ^ 岩田(2001)、pp.102-103
  78. ^ a b c 少年Aの父母(1999)、p.192
  79. ^ 少年Aの父母(1999)、p.193
  80. ^ 高山(2001b)、pp.90,91
  81. ^ 高山(2001b)、pp.78-79,88-89
  82. ^ 高山(2001b)、p.80
  83. ^ 高山(2001b)、pp.77-78
  84. ^ 鈴木(2010)、p.70
  85. ^ 鈴木(2010)、p.71
  86. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.219
  87. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.219-220
  88. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.220
  89. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.221
  90. ^ a b c d e f g h i 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.222
  91. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.229
  92. ^ a b c d e f g 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.223
  93. ^ a b c d e f 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.224
  94. ^ a b c d e f g h 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.226
  95. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.226-227
  96. ^ a b c d e f g h 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.227
  97. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.227-228
  98. ^ a b c d e f 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.228
  99. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.224-225
  100. ^ a b c d e 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.225
  101. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.225-226
  102. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.122
  103. ^ a b c d e f g 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.123
  104. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.245
  105. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.245-246
  106. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.246-247
  107. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.247
  108. ^ 吉岡(2003)、pp.522-523
  109. ^ a b 吉岡(2003)、p.522
  110. ^ 『朝日新聞』1997年7月2日東京夕刊第4版第一社会面15頁「週刊新潮 目を隠して顔写真掲載」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号107頁
  111. ^ 『朝日新聞』1997年7月4日東京朝刊第14版第三社会面37頁「目隠し写真も違法 法務省 きょう新潮社に勧告」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号205頁
  112. ^ 『朝日新聞』1997年7月5日東京朝刊第14版第三社会面37頁「法務省、初の回収勧告 中3顔写真掲載の2誌 新潮社は拒否表明」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号265頁
  113. ^ 吉岡(2003)、pp.525-526
  114. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.82
  115. ^ a b c 札幌市議会 (20 October 1997). 札幌市議会第一部決算特別委員会記録（第７号）平成９年10月20日（月曜日）. 札幌市議会第一部決算特別委員会. 札幌市. 2017年7月5日閲覧。
  116. ^ 『朝日新聞』1997年7月2日東京朝刊第14版第一社会面35頁「フォーカス販売中止 JR・ローソン・セブン-イレブン 編集姿勢に一斉反発 人権侵害を理由に」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号91頁
  117. ^ 『朝日新聞』1997年7月2日東京夕刊第4版第一社会面15頁「（被害者男児の実名）君事件 中3写真掲載 駅で書店でフォーカス消える 「見たい気勝る」声も」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号107頁
  118. ^ a b 日垣隆「一九九七年 殺人鬼の人権は人命より重いらしい」『敢闘言 さらば偽善者たち』ひ-12-3（第1刷）、文藝春秋〈文春文庫〉、2002年4月10日、302-303頁。ISBN 978-4167655037。 NCID BA56482307。国立国会図書館書誌ID:000003629072・全国書誌番号:20263924。  - 『週刊エコノミスト』1993年4月6日号に掲載
  119. ^ 『朝日新聞』1997年7月4日東京朝刊第14版第三社会面37頁「新潮社に抗議続々」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号205頁
  120. ^ 『朝日新聞』1997年7月2日東京朝刊第14版第二社会面34頁（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号90頁
  121. ^ 『朝日新聞』1997年7月17日東京朝刊第14版第二社会面38頁「中3顔写真掲載の新潮社に抗議 灰谷氏、版権引き揚げ」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号834頁
  122. ^ 『朝日新聞』1997年7月4日東京朝刊第14版第三社会面37頁「（被害者男児の実名）君殺害容疑中3の顔写真 コピーし販売 静岡・兵庫掲載誌から 書店「サービスだ」」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号205頁
  123. ^ 『毎日新聞』1997年7月15日東京夕刊第4版第一社会面11頁「新潟の地元紙 少年の顔写真を掲載 フォーカスの回覧板コピー そのまま新聞に」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号205頁
  124. ^ 『朝日新聞』1997年7月16日東京夕刊第4版第二社会面18頁「フォーカスコピー 三條新聞社が一面におわび」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号794頁
  125. ^ 『毎日新聞』1997年7月19日東京朝刊第14版第二社会面30頁「法務局 顔写真コピー掲載の三条新聞を「説示」」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）7月号772頁
  126. ^ a b 「少年の凶悪事件続発受け、法改正」『読売新聞オンライン』読売新聞社、2000年11月28日。2021年9月17日閲覧。オリジナルの2021年9月17日時点におけるアーカイブ。
  127. ^ 矢萩邦彦「少年法改正契機から16年 少年法の今を問う」『THE PAGE』Yahoo!ニュース、2013年5月31日、1面。2021年9月17日閲覧。オリジナルの2021年9月17日時点におけるアーカイブ。
  128. ^ 『読売新聞』1997年8月2日東京朝刊一面1頁「永山則夫死刑囚の刑執行 19歳の時、4人射殺 全国で計4人執行」（読売新聞東京本社）
  129. ^ 『東京新聞』1997年8月5日夕刊第二社会面10頁「『神戸事件と関係はない』 死刑執行で法相」（中日新聞東京本社）
  130. ^ 高山(2001a)、pp.85-86
  131. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.18
  132. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.19
  133. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.20
  134. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.22
  135. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.62
  136. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.64
  137. ^ 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、pp.70-71
  138. ^ a b c d 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.71
  139. ^ 北田暁大ほか『現代ニッポン論壇事情』“検閲”読書会｜外山恒一｜note
  140. ^ a b 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.132
  141. ^ a b c 神戸小学生殺人事件を考える会(1997)、p.133
  142. ^ a b 坂本衛「青少年問題｜テレビ論｜MAMO's」
  143. ^ 坂本衛「断固として葬れ!!　青少年健全育成基本法案/青少年有害環境の自主規制法案｜メディア規制反対｜MAMO's 」
  144. ^ 生島博之「最近の少年犯罪に関する教育臨床的研究」『愛知教育大学教育実践総合センター紀要』第9巻、愛知教育大学教育実践総合センター、2006年3月、259-267頁、CRID 1050564288390023552、hdl:10424/1231、ISSN 1344-2597。 
  145. ^ 岩田(2001)、pp.86-87
  146. ^ a b 後藤(2005)、pp.18-21,102-103
  147. ^ 後藤(2005)、pp.105,202
  148. ^ 後藤(2005)、pp.23-26,67,85
  149. ^ 岩田(2001)、pp.103-105
  150. ^ 一橋(2011)、p.378
  151. ^ a b “｢少年A｣を産んだ母親の悲しすぎる思い 息子に「生きる資格」はあるのか”. PRESIDENT Online (2019年8月7日). 2021年7月19日閲覧。
  152. ^ “加害男性の手記「今すぐ出版中止を」土師さん　神戸連続殺傷事件”. 神戸新聞. (2015年6月10日). http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201506/0008109910.shtml 
  153. ^ 『絶歌』の出版について 太田出版 2015年6月17日
  154. ^ a b c d e f g h 「ついに酒鬼薔薇聖斗の正体を見た!――少年Aから本誌への手紙」『週刊文春』第35巻第57号、文藝春秋、2015年9月17日、22-33頁。 
  155. ^ “「酒鬼薔薇聖斗」とみられる人物がホームページたちあげ”. スポーツ報知. (2015年9月10日). https://web.archive.org/web/20150910090450/http://www.hochi.co.jp/topics/20150910-OHT1T50083.html [リンク切れ]
  156. ^ a b c “元少年Ａが再び波紋　週刊誌への手紙　ＨＰ開設、本人らしき裸体写真も”. ZAKZAK. (2015年9月10日). https://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150910/dms1509101900019-n1.htm 
  157. ^ 存在の耐えられない透明さ - ウェイバックマシン（2015年9月10日アーカイブ分）
  158. ^ “ついに閉鎖した元少年Aホームページ！ 今、“信者”を獲得した彼の不穏な動きとは？”. TOCANA (2016年11月7日). 2022年1月4日閲覧。
  159. ^ “「元少年Ａ」の有料配信サービス、表示できない状態に”. 産経新聞. (2015年10月15日). http://www.sankei.com/affairs/news/151015/afr1510150036-n1.html 2015年10月30日閲覧。 
  160. ^ a b ““元少年A”、有料メルマガがさっそく凍結”. RBB TODAY. (2015年10月15日). https://www.rbbtoday.com/article/2015/10/15/136086.html 2015年10月30日閲覧。 
  161. ^ 元少年Aを直撃！「命がけで来てんだろ？　お前、顔覚えたぞ！」週刊文春
  162. ^ “「さらなる精神的苦痛。許されないこと」　神戸児童連続殺傷事件の元少年の手記に対して被害者の父が訴え”. 産経新聞. (2015年11月15日). https://www.sankei.com/article/20151115-ZRJKYURNEFK2FJRQICA2GFQ6TM/ 
  163. ^ 裁判所の記録の保存・廃棄 の在り方に関する調査報告書（本体）
  164. ^ 裁判所の記録の保存・廃棄 の在り方に関する調査報告書（本体）p55

[前の解説]
[続きの解説]

「神戸連続児童殺傷事件」の続きの解説一覧

急上昇のことば

閃き
MissAV
ひらめき
樹まり子
オリンピックのサッカー競技

固有名詞の分類

平成時代の殺人事件
 
 自殺サイト殺人事件  岩井市女子高生殺害事件  神戸連続児童殺傷事件  芳賀郡市貝町身元不明男性殺人・死体遺棄事件  足利事件
>>できごと    >>事件・事故一覧    >>事件・事故一覧
連続殺人事件
 
 福岡スナックママ連続保険金殺人事件  自殺サイト殺人事件  神戸連続児童殺傷事件  本庄保険金殺人事件  埼玉愛犬家連続殺人事件
>>固有名詞    >>できごと一覧    >>事件・事故一覧    >>事件・事故一覧
英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

カテゴリ一覧

全て

＋ ビジネス

＋ 業界用語

＋ コンピュータ

＋ 電車

＋ 自動車・バイク

＋ 船

＋ 工学

＋ 建築・不動産

＋ 学問

＋ 文化

＋ 生活

＋ ヘルスケア

＋ 趣味

＋ スポーツ

＋ 生物

＋ 食品

＋ 人名

＋ 方言

＋ 辞書・百科事典

すべての辞書の索引

あいうえお
かきくけこ
さしすせそ
たちつてと
なにぬねの
はひふへほ
まみむめも
やゆよ
らりるれろ
わをん
がぎぐげご
ざじずぜぞ
だぢづでど
ばびぶべぼ
ぱぴぷぺぽ
ＡＢＣＤＥ
ＦＧＨＩＪ
ＫＬＭＮＯ
ＰＱＲＳＴ
ＵＶＷＸＹ
Ｚ
１２３４５
６７８９０
記号

Weblioのサービス

「神戸連続児童殺傷事件」の関連用語

1
マスコミ報道の様子
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

2
世間の反応
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

3
遺族の対応
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

4
FOCUS
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

5
「元少年A」の有料メルマガ配信と凍結
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

6
ニュースを見た少年
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

7
入角ノ池
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

8
南京錠
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

9
右利きと左利き
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

10
少年法
ウィキペディア小見出し辞書
100% |||||

神戸連続児童殺傷事件のお隣キーワード

神戸証券取引所

神戸誠治

神戸貨物ターミナル駅

神戸貴子

神戸赤十字病院

神戸造船所

神戸連続児童殺傷事件

神戸連隊区

神戸運輸監理部

神戸遥真

神戸郵便局

神戸郵船ビル

神戸都市圏

検索ランキング

   

 英語⇒日本語
日本語⇒英語		    


神戸連続児童殺傷事件のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの神戸連続児童殺傷事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS