石徹白騒動
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2023/08/30 13:48 UTC 版)
![](https://weblio.hs.llnwd.net/e7/redirect?dictCode=WKPJA&url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fb%2Fb9%2FBlue_star_boxed.svg%2F20px-Blue_star_boxed.svg.png)
同時期に郡上藩では郡上一揆が発生している。これらの騒動が重なった結果、幕府評定所が郡上一揆と石徹白騒動の裁判を行うこととなり、郡上藩主・金森頼錦は改易となり、騒動に関与した郡上藩役人らにも死罪を含む厳しい判決が言い渡された。
概要
![](https://weblio.hs.llnwd.net/e7/redirect?dictCode=WKPJA&url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2Fd%2Fd7%2FTorii_of_Hakusanchukyo_Shinto_shrine_2011-04-17.jpg%2F220px-Torii_of_Hakusanchukyo_Shinto_shrine_2011-04-17.jpg)
石徹白騒動は、宝暦2年(1752年)、浄土真宗高山照蓮寺付きの道場であった石徹白村の威徳寺が、照蓮寺の掛所として寺格を持つようにする動きを起こしたことがきっかけとして始まった[1]。
宝暦2年(1752年)、東本願寺は威徳寺を掛所に指定したが、白山中居神社の神主を務めていた石徹白豊前[† 1]は異議を唱えた。石徹白豊前は上洛してまず吉田家に願書を提出し、威徳寺の隆盛は神事の衰退をもたらすため、吉田家から東本願寺に抗議するよう依頼するとともに、郡上藩の寺社奉行への働きかけも願った。また豊前は東本願寺にも直接、威徳寺の掛所昇格は白山中居神社の神主として反対すると抗議を行った。結局、吉田家は豊前の抗議を受け、東本願寺への抗議を行うとともに郡上藩寺社奉行への書状を発行した[2]。
石徹白豊前は、威徳寺の掛所昇格問題を利用して石徹白の支配権を掌握しようともくろみ、京都からの帰りに郡上藩の寺社奉行らを訪ね、賄賂を贈った。豊前の意を受けた郡上藩寺社奉行の手代が石徹白に派遣され、石徹白の中居神社社人は吉田家の支配を承認することと、そして神主の石徹白豊前の下知に従うべきとの指示を行った。しかし社人らは郡上藩寺社奉行の指示に従おうとしなかった。そこで郡上藩寺社奉行は石徹白の有力社人を郡上八幡へ呼び寄せ、先日の指示は京都吉田家からの指示であるのに、それを受け入れないのは不届きであると改めて受け入れを強要したが、やはり石徹白の有力社人は受け入れをあくまで拒んだ[3]。
宝暦4年(1754年)、石徹白豊前は再び上洛し、吉田家を訪ねた。吉田家は豊前の願いを受け入れ、石徹白の社人たちは吉田家の指示に従い神事を行い、神主である石徹白豊前に従うべきであることと、従わない場合は神職を解くという内容の下知状を交付した。石徹白に戻った豊前は社人を集め、吉田家から石徹白支配を認められた自らに従うように強要し、その後、郡上藩の役人が反豊前派の有力社人を追放処分に処した。石徹白の社人らはまず郡上藩寺社奉行に石徹白豊前の不法を訴えるが、賄賂によって豊前に取り込まれていた郡上藩寺社奉行は、全く訴えを取り上げようとはしなかった[4]。
宝暦4年(1754年)8月には寺社奉行の本多忠央に訴状を提出したが、郡上藩主の金森家と近い関係にあった本多忠央は、訴状を提出した人物を郡上藩に引き渡した。訴訟者を引き渡された郡上藩は吟味することもなく、宿屋預け、そして入牢扱いを行った。結局宝暦5年(1755年)11月には訴訟者らは追放処分となった。続いて石徹白豊前に従わない社人80名あまりを追放した。そして郡上藩の寺社奉行は追放社人の家族を集め、吉田家支配を認め石徹白豊前の指示に従うよう改めて強要するも、あくまで家族らは従おうとしないため、石徹白全世帯の約三分の二、500名余りを石徹白から追放処分とした[5]。
厳冬期に500名以上の人々が石徹白を追放され、更に騒動が解決を見るまで3年間を要したため、体の弱い高齢者や子どもを中心として死者が相次ぎ、最終的に70名以上の人々が亡くなった。石徹白豊前やその一派は、追放処分とした人々の資産を売却して私物化し、神地であった石徹白に新たに三分の一の税を取り立てるなど、石徹白は豊前の独裁状態となった[6]。
反豊前派は宝暦6年(1756年)8月、老中松平武元に直訴する。直訴は受理されたものの寺社に関する事項であるため、寺社奉行の本多忠央に扱いが委ねられてしまい、事態は思うように進展しなかった。宝暦7年(1757年)11月には改めて寺社奉行への直訴が行われたが、やはり事態の進展は見られなかった。結局、宝暦8年(1758年)6月から7月にかけて、目安箱に3回箱訴を繰り返し、最終的に同時期に箱訴が行われた郡上一揆とともに評定所による審議がなされることになった[7]。
宝暦8年(1758年)12月に言い渡された評定所の判決で、郡上一揆と石徹白騒動の責任を問われた郡上藩主の金森頼錦は改易となり、郡上藩の寺社奉行と寺社奉行手代、そして石徹白豊前は死罪が言い渡された[8]。
石徹白騒動の背景
騒動前の石徹白
![](https://weblio.hs.llnwd.net/e7/redirect?dictCode=WKPJA&url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F9%2F93%2FMount_Nobuse_slope_on_east_side_2011-04-17.jpg%2F220px-Mount_Nobuse_slope_on_east_side_2011-04-17.jpg)
![](https://weblio.hs.llnwd.net/e7/redirect?dictCode=WKPJA&url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F88%2FEntrance_of_mountain_climbing_trail_Itoshiro_2010_5_3.jpg%2F150px-Entrance_of_mountain_climbing_trail_Itoshiro_2010_5_3.jpg)
![](https://weblio.hs.llnwd.net/e7/redirect?dictCode=WKPJA&url=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F6%2F6a%2FAerial_photograph_of_the_Itoshiro_district.The_written_version_of_the_name_of_a_place.jpg%2F300px-Aerial_photograph_of_the_Itoshiro_district.The_written_version_of_the_name_of_a_place.jpg)
画像中央の人家が点在する地区が石徹白。周囲を山々に囲まれ、画像中央、北から南へ流れる石徹白川の左岸、河岸段丘上に石徹白地区が形成された様子が分かる。
国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
越前国大野郡石徹白は白山南麓の標高700メートルを越える九頭竜川上流部の石徹白川流域に広がり、上在所、中在所、下在所、西在所、小谷堂(こたんどう)、三面(さっつら)の六在所に分けられていた[9]。上在所の北端には景行天皇の時代に創建されたと伝えられる白山中居神社があり、養老年間に白山を開いた泰澄が社殿を修復し社域を拡張したとも伝えられている[10]。
平安時代から鎌倉時代にかけ、白山信仰の隆盛に伴い、美濃側からの白山登山ルート上に位置する白山中居神社は、長瀧寺とともに発展を見せていた[11]。そして石徹白は白山中居神社の社領のような形となり、住民は全て神社に属し社人と呼ばれていた。社人はオトナとも呼ばれた12名の頭社人、平社人、末社人の三階級に分けられ、頭社人が神社や石徹白の重要事項を合議で決定する体制が形作られていった。頭社人は基本的に世襲制であったが、筆頭の神主のみは一年交代制であったと伝えられている[12]。
しかし15世紀初頭には白山中居神社は衰退し、12名で構成されていた頭社人は3名にまで減少してしまった。そこで正長元年(1428年)、郡上郡粥川村にある星ノ宮の神主の子である児河合を石徹白に迎えて神主として、以後児河合の子孫が神主を世襲するようになったと伝えられている[13]。
16世紀に入り、石徹白は朝倉氏の支配下に入った。天文年間、朝倉氏は石徹白の神主を一名に固定するよう指示を出したとされ、これによって神主の世襲化が固まったと考えられている[14]。朝倉氏の滅亡後、石徹白は金森長近や丹羽長秀らの支配を経て、慶長5年(1600年)の関ヶ原の戦い以後は北ノ庄藩領、そして貞享3年(1686年)からは天領となり勝山陣屋の代官支配となった。貞享4年(1687年)には石徹白は白山中居神社の社領として田畑の年貢は免除とし、住民は社人身分として名字帯刀が許されるという特権が認められた[15]。元禄5年(1692年)、石徹白は天領から郡上藩の支配とされたが、白山中居神社の社領としての年貢の免除、社人として名字帯刀の特権は引き続き認められた。つまり石徹白の住民は白山中居神社に対して年貢的な貢納を行っていたが郡上藩に対して年貢や課役は全く負担せず、郡上藩も石徹白の住民たちには行政面での支配を行使していたのみであった[16]。
騒動発生時の石徹白
石徹白は12名の頭社人の合議を中心とする村運営が行われてきたが、中でも神主は白山中居神社神職の筆頭であり、また村役人に相当する役割も担い、石徹白の頂点に位置していた[17]。頭社人は世襲制であったが、神主はかつて頭社人の中から1年輪番で勤める形を取っていた。15世紀には神主の家系の固定化が始まり、16世紀の朝倉氏の介入によって世襲化が固まったようであるが、神主の地位はあくまで12名の頭社人の筆頭であり、石徹白での権威や権力を完全に掌握しているわけではなかった[18]。事実、16世紀末に神主石徹白彦右衛門が亡くなった後、孫に神主職を継がせようと考え、北ノ庄藩からも安堵状が出されたのにもかかわらず、石徹白側がそれを受けずに石徹白五郎右衛門が神主となった。また石徹白騒動の当事者である石徹白豊前の父、石徹白大和についても、白山中居神社の造営修復用材を伐る造営山をひそかに伐採して売り払うという問題を起こした際、神主の座からの追放について論議された[19]。
もっとも石徹白大和は問題を起こした後も郡上藩の要望もあって神主を継続しており、朝倉氏、郡上藩とも領主として、石徹白が世襲神主による支配を受ける形が望ましいと見なしていたと考えられ、白山中居神社の造営山を勝手に伐採した件が問題になったことは、世襲化した神主が石徹白における絶対的な権威や権力の掌握を目指す動きが見られたことを示唆する[20]。一方、神主以外の頭社人や他の社人らの多くは、これまで通りの12名の頭社人の合議を中心とする村運営の継続と、絶対的な権威、権力を握る神主ではなく、頭社人の筆頭というこれまでの形の継続を望んでいた[21]。
神主世襲制と吉田派と白川派
石徹白での騒動が激化する中で争点となったのが、神主である石徹白豊前が世襲神主であるか否かという点と、石徹白は吉田家の支配であったのかそれとも白川家の支配であったのかという点であった。騒動の張本人である石徹白豊前は世襲神主であることを主張するとともに、ことあるごとに吉田家の権威を利用して己の主張を貫こうと試みたが、反豊前派は神主はあくまで合議の上で決められるものであり、世襲制ではないと主張し、また石徹白は吉田家ではなく白川家の支配にあると主張した[22]。
宝暦8年(1758年)12月に言い渡された評定所の判決では、この二点に関しては石徹白豊前の主張が認められ、石徹白豊前は世襲神主の地位にあり石徹白は吉田家支配にあると裁定された[23]。しかし吉田家支配であったか白川家支配であったかについては、石徹白騒動での反豊前派の主張が、吉田家の権威を笠に着る石徹白豊前に対抗する方便ばかりであったとは考えにくく、また古文書を分析した結果からも、石徹白豊前を出した神主家が騒動以前から吉田家の門人となっていたと考えられるものの、社人の中には白川家の門人となっていた例も確認でき、石徹白騒動以前は吉田家の門人も白川家の門人もいたものと見られている[24]。
平泉寺訴訟の影響
寛保2年(1742年)7月、平泉寺は加賀の尾添村、美濃の長滝寺、石徹白に対して幕府の寺社奉行に訴訟を起こした。訴訟の内容は江戸時代になって「白山別当神主」の地位を与えられ、白山信仰の中心的な役割を果たすようになった平泉寺が、他の白山への玄関口に当たる加賀の尾添村や美濃の石徹白などの白山信仰に関する宗教活動を抑えることを目的としたものであった[25]。
石徹白では神主である石徹白大和が病気であったため、名代として子の石徹白豊前が中心となり、平泉寺の訴状に対する返答書を提出した。寛保3年(1743年)2月から寺社奉行の大岡忠相による吟味が開始され、石徹白豊前は裁判に出席するため江戸へ向かった。寛保3年6月25日(1743年8月14日)には判決が下され、平泉寺の主張がほぼ全面的に認められ、白山と白山信仰は平泉寺の支配を受けることとされた。また平泉寺は寛永寺の末寺とされ、平泉寺の白山支配の上に寛永寺による統制が加えられることとなり、幕府による白山信仰の統制が固まった[26]。
この平泉寺による訴訟の結果、石徹白は敗北した。裁判に参加した石徹白豊前は、勝利を収めた平泉寺のバックには寛永寺の権威があったと判断し、権威や権力の力を借りることの重要性を認識したとの指摘がある[27]。
注釈
- ^ 石徹白豊前については大賀(1980)のように上村豊前とする文献もある。ここでは幕府評定所の判決で用いられ、野田、鈴木(1967)、白鳥町教育委員会(1976)、上村(1984)、高橋(2000)など多くの文献で採用されている石徹白豊前を用いる。
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)によれば、桜井大膳の書状は現存しているものは写しであり、また宝暦4年8月の日付が記されているが、これは杉本左近らが幕府寺社奉行に訴状を提出した月と同一であり、訴状の内容がわからない状態でその内容について反論する書状を出したとは考えにくい点などから、更に慎重に検討する必要があるとする。
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)によれば、後の目安箱への箱訴状などから石徹白から追放された世帯数は96軒程度、また石徹白豊前が幕府評定所での尋問で、追放処分後に石徹白に残った世帯は、頭社人4世帯、平社人40世帯の計44世帯程度と証言しており、96世帯と44世帯を合計すると140世帯、あと外末社人が10世帯あったため、当時の石徹白は約150世帯で構成されていたと推定される。
出典
- ^ 野田、鈴木(1967)p.62、高橋(2000)p.378
- ^ 野田、鈴木(1967)p.62、高橋(2000)pp.378-379
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、高橋(2000)p.379
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、大賀(1980)p.180
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.64-65、大賀(1980)p.180
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.65-66、大賀(1980)p.180、高橋(2000)pp.391-392
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.66-68、大賀(1980)p.180
- ^ 野田、鈴木(1967)p.68
- ^ 野田、鈴木(1967)p.61、高橋(2000)p.135
- ^ 野田、鈴木(1967)p.61、白鳥町教育委員会(1976)pp.133-135、p.176
- ^ 高橋(2000)pp.140-142
- ^ 野田、鈴木(1967)p.61、高橋(2000)pp.142-143
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.61-62、白鳥町教育委員会(1976)p.226、高橋(2000)pp.142-143
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.226-228、上村(1984)p.20
- ^ 野田、鈴木(1967)p.60、上村(1984)p.10
- ^ 上村(1984)pp.10-12
- ^ 上村(1984)pp.12-18
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.226-228、上村(1984)pp.10-12
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.227-228、上村(1984)pp.19-20
- ^ 大貫(1980)p.179、上村(1984)p.20、p.26
- ^ 上村(1984)p.26
- ^ a b 上村(1984)pp.19-24
- ^ 上村(1984)p.19、高橋(2000)pp.398-399
- ^ 野田、鈴木(1967)p.62、上村(1984)pp.22-24
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.619-620、高橋(2000)pp.327-330
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.620-626、高橋(2000)pp.330-339
- ^ a b 白鳥町教育委員会(1976)p.442
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.437、高橋(2000)p.378
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.438、高橋(2000)p.378
- ^ a b 野田、鈴木(1967)p.62、白鳥町教育委員会(1976)p.438、高橋(2000)p.378
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.438、上村(1984)pp.21-22
- ^ 野田、鈴木(1967)p.62、白鳥町教育委員会(1976)p.439、高橋(2000)pp.378-379
- ^ 野田、鈴木(1967)p.62、白鳥町教育委員会(1976)p.439、高橋(2000)p.379
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.439、高橋(2000)p.379
- ^ a b c 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)p.440
- ^ a b 野田、鈴木(1967)p.62、白鳥町教育委員会(1976)p.439
- ^ 高橋(2000)p.379
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.62-63、高橋(2000)p.379
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)p.439
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)pp.439-440
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、高橋(2000)p.380
- ^ 高橋(2000)pp.380-381
- ^ 野田、鈴木(1967)p.72
- ^ 野田、鈴木(1967)p.72、白鳥町教育委員会(1976)p.441、高橋(2000)p.381
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.441-442
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)p.442
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)pp.442-443
- ^ 野田、鈴木(1967)p.63、白鳥町教育委員会(1976)pp.442-443、上村(1984)p.22
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.63-64、白鳥町教育委員会(1976)p.443
- ^ 野田、鈴木(1967)p.64、白鳥町教育委員会(1976)p.444、上村(1984)p.19
- ^ a b 白鳥町教育委員会(1976)p.444
- ^ 白石(2005)p.19
- ^ 野田、鈴木(1967)p.64、白鳥町教育委員会(1976)pp.444-445
- ^ 野田、鈴木(1967)p.64、白鳥町教育委員会(1976)p.445
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.445-448
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.445-448、上村(1984)pp.19-20
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.447、高橋(2000)pp.384-385
- ^ 野田、鈴木(1967)p.64、白鳥町教育委員会(1976)p.443
- ^ 野田、鈴木(1967)p.64、白鳥町教育委員会(1976)p.448
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.84-85、白鳥町教育委員会(1976)pp.448-449
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.457-459
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.64-65、白鳥町教育委員会(1976)p.449
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.64-65、白鳥町教育委員会(1976)pp.449-450、高橋(2000)p.389
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.437、大賀(1980)p.180
- ^ 大賀(1980)p.180
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.65-66、白鳥町教育委員会(1976)p.451、高橋(2000)pp.389-390
- ^ 野田、鈴木(1967)p.66、高橋(2000)pp.390-391
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.451-452
- ^ 高橋(2000)p.390
- ^ 野田、鈴木(1967)p.66、白鳥町教育委員会(1976)pp.452-453、高橋(2000)pp.391-392
- ^ 野田、鈴木(1967)p.66、白鳥町教育委員会(1976)p.453
- ^ 大賀(1980)pp.180-181、上村(1984)p.24
- ^ 上村(1984)pp.24-25
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.453-454、高橋(2000)pp.392-394
- ^ 大賀(1980)p.66、白鳥町教育委員会(1976)pp.454-455
- ^ 野田、鈴木(1967)p.66、白鳥町教育委員会(1976)pp.452-453、高橋(2005)p.349
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.66-67、白鳥町教育委員会(1976)pp.455
- ^ 野田、鈴木(1967)p.67、白鳥町教育委員会(1976)pp.455
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.67-68、白鳥町教育委員会(1976)pp.455-456
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.455
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.455-456
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.456
- ^ 野田、鈴木(1967)p.67、白鳥町教育委員会(1976)pp.456-457、高橋(2000)p.395
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.86-90、白鳥町教育委員会(1976)pp.457-459
- ^ 野田、鈴木(1967)p.90、白鳥町教育委員会(1976)p.459
- ^ 野田、鈴木(1967)p.67、白鳥町教育委員会(1976)p.459
- ^ 野田、鈴木(1967)p.67、白鳥町教育委員会(1976)pp.459-460、高橋(2000)p.395
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.67-68、白鳥町教育委員会(1976)p.460
- ^ 藤田(2012)p.33
- ^ 大賀(1980)pp.181-182
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.460、高橋(2000)pp.395-396
- ^ 上村(1984)p.19、高橋(2000)p.398
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.69-70、pp.83-84
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.81-84、大賀(1980)pp.188-191
- ^ 大賀(1980)pp.182-183
- ^ 大賀(1980)pp.185-186、白石(2005)p.371
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.461-464、白石(2005)p.360
- ^ a b 白石(2005)p.365
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.74-77、白鳥町教育委員会(1976)pp.461-464
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.461-464、高橋(2000)pp.396-398
- ^ 白石(2005)p.372
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)p.464
- ^ 大賀(1980)p.190、高橋(2000)p.317
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.81-83
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.82-83
- ^ 野田、鈴木(1967)p.84
- ^ 上村(1984)pp.19-24、高橋(2000)pp.398-399
- ^ 高橋(2000)p.398
- ^ 野田、鈴木(1967)p.81、白石(2005)p.405、高橋(2005)p.70
- ^ 高橋(2000)pp.398-399
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.465-468
- ^ 白鳥町教育委員会(1976)pp.468-469
- ^ 上村(1984)p.24
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.74-77、上村(1984)pp.26-27
- ^ 上村(1984)p.27
- ^ 大賀(1980)pp.188-191
- ^ 高橋(2000)pp.405-406
- ^ 上村(1984)pp.15-16、p.26
- ^ 野田、鈴木(1967)pp.94-99、白鳥町教育委員会(1976)pp.472-475
固有名詞の分類
- 石徹白騒動のページへのリンク