影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/19 08:16 UTC 版)
「FMEA」の記事における「影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価」の解説
影響の厳しさ・頻度・検出可能性という3つの指標で各故障モードに点数をつけて評価を行う。点数は1から10の10段階で行う例が多いが、4段階・5段階にすることもある。それぞれの指標の点数は少ないほど好ましい評価である。影響の厳しさという指標は故障モード発生した場合の被害の大きさである。例えば、影響が全くない場合は1、人命に影響がある場合は10などとする。頻度は故障モードの起こりやすさである。これは過去の事例から類推する。事実上起こりえない場合1、故障モードが発生することが常態になっている場合を10などとする。検出可能性は、設計FMEAの場合は設計期間中に故障モードを発見できるかどうかという指標である。例えば、あるボルトが折れるという故障モードを考えた場合、各種の試験でこのボルトを折れているかどうか確認することになっておらず、さらに試験中に折れても全く分からないという場合、検出可能性は全くないことになる（10段階なら10点）。なお、各指標の評価水準はあらかじめ決めておき、常にその評価水準を使用する。顧客から評価水準をあらかじめ示される場合もある。例えば、アメリカの自動車会社の場合、供給者はAIAGのFMEAマニュアルにある評価水準を使用するように求められる。
※この「影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価」の解説は、「FMEA」の解説の一部です。
「影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価」を含む「FMEA」の記事については、「FMEA」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 影響の厳しさ・頻度・検出可能性の評価のページへのリンク
