宋訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/10/18 18:25 UTC 版)
| 最高裁判所判例 | |
|---|---|
| 事件名 | 生活保護申請却下処分取消請求事件 |
| 事件番号 | 平成9(行ツ)176 |
| 2001年（平成13年）9月25日 | |
| 判例集 | 集民第203号1頁 |
| 裁判要旨 | |
| 生活保護法が不法残留者を保護の対象としていないことは，憲法25条，14条1項に違反しない。 | |
| 第三小法廷 | |
| 裁判長 | 奥田昌道 |
| 陪席裁判官 | 千種秀夫、金谷利廣、濱田邦夫 |
| 意見 | |
| 多数意見 | 全会一致 |
| 反対意見 | なし |
| 参照法条 | |
| 憲法14条1項，憲法25条， 生活保護法1条，生活保護法2条 | |
概要
中華人民共和国国籍を持つ男性Xは1988年8月に就学ビザの在留資格を持って日本に入国した後、一時帰国して1990年2月に再入国し、同年8月に在留期間が満了した後も在留期間の更新申請等をしないまま日本に在留していたところ、1994年4月にオートバイにはねられて重傷を負った[1][2][3]。
東京都中野区在住のXは中野区福祉事務所に生活保護の利用を申請したが、不法滞在の外国人には適用されないとして保護利用の申請は却下された[1][2]。Xは東京都に対して却下処分にかかる審査請求をしたが、東京都は1995年2月にXには不服審査の申立て資格がないことを理由に審査請求を却下する旨の裁決をした[2]。
Xは平等権を規定した日本国憲法第14条や社会権を規定した日本国憲法第25条に反するとして却下処分の取り消しを求める訴えを裁判所に起こした[1][2]。
1996年5月29日に東京地裁は「基本的人権は国籍や在留資格の有無を問わずに尊重されるべきで、生存そのものの危機に瀕している者の救護は法律上の配慮を受けるべきで立法的検討の余地はある」としながら「限られた財源の下で給付を行うにあたり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことは憲法上許される」との判断を示して、原告の請求を棄却した[3][4]。Xは控訴したが、1997年4月24日に東京高裁は一審とほぼ同じ判断で控訴を棄却した[1][2]。Xは上告した[2]。
2001年9月25日に最高裁は「不法残留者を保護の対象に含めるかは立法府の裁量の範囲に属することは明らか。保護対象としないことは合理的理由のない不当な差別にも当たらず、憲法に違反しない。」として上告を棄却した[5]。
脚注
参考文献
- 日本弁護士連合会貧困問題対策本部 編『生活保護法的支援ハンドブック』（第2版）民事法研究会、2015年1月。ASIN 4896289951。ISBN 978-4-89628-995-4。 NCID BB18216565。 OCLC 903952577。全国書誌番号: 22526280。
- 憲法判例研究会 編『憲法』（増補版）信山社〈判例プラクティス〉、2014年6月30日。ASIN 4797226366。 ISBN 978-4-7972-2636-2。 NCID BB15962761。 OCLC 1183152206。全国書誌番号: 22607247。
関連項目
- 宋訴訟のページへのリンク
