保全状況

ウィキペディア

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/02/27 15:23 UTC 版)

生物種の保全状況（ほぜんじょうきょう、Conservation status、保全状態とも）とは、ある生物の種（それ以下の分類群も含む）が現在、または将来的に存在している見込みを表す指標である。保全状況を評価する際には、現在何個体生存しているか、といった単純なことだけではなく、個体数の増減率や、繁殖の成功率、既知の脅威などさまざまな要因が考慮される。

ウィキペディア小見出し辞書

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/23 07:54 UTC 版)

「タイリクモモンガ」の記事における「保全状況」の解説

リトアニアでは絶滅したと考えられ、ベラルーシでも絶滅した可能性がある。 フィンランド・エストニア・韓国でも森林分断化の悪影響を受け減少傾向にあり、韓国に生息するタイリクモモンガの亜種チョウセンモモンガ Pteromys volans aluco (Thomas) は1982年11月16日付で韓国の天然記念物（第328号）に指定されている。日本（北海道）に生息するエゾモモンガは普通種だが、森林の孤立・分断化による個体数減少が懸念されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/02/26 07:55 UTC 版)

「アイ・ガット・リズム変奏曲」の記事における「保全状況」の解説

2013年9月22日、音楽学的な総譜のクリティカル・エディションが刊行されると報じられた。ガーシュウィンの遺族がアメリカ議会図書館並びにミシガン大学と共同で、作曲者の真の意図を再現した楽譜を人々が手に取れるものにしようと作業を行っている。このクリティカル・エディションは原典版のオーケストレーションを復刻するものとなるはずであるが、歴史的録音に文脈を与えるべくウィリアム・シェーンフェルドが後に管弦楽編曲をやり直した版も収録されるのかどうかは判明していない。 ガーシュウィン・プロジェクト全体は30年から40年を要するものとなる可能性があり、『アイ・ガット・リズム変奏曲』の総譜の刊行時期は明らかになっていない。 一方、ドイツの出版社であるB-Note社が総譜の原稿をもとにガーシュウィン自身のオーケストレーションによる新しい版を出版している。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/22 06:45 UTC 版)

「フチトリゲンゴロウ」の記事における「保全状況」の解説

もともと日本では南西諸島の限定された池沼などにしか生息していなかったが、アメリカ統治時代の沖縄では1960年代にアメリカ合衆国政府の施策により稲作からサトウキビ栽培への転換が推進されたことで多くの水田・池沼が埋め立てられサトウキビ畑に代わった。本種はそれに伴う生息環境破壊による深刻なダメージを受けたほか、圃場整備・水質悪化などの影響で激減した。2018年現在は絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト）に指定されている。 沖縄県では2017年版レッドデータブックで「絶滅危惧IA類（CR）」に指定されており、1999年5月26日に宮古島で採集された個体を最後に発見例がないため、既に絶滅した可能性が高い。かつて八重山列島の石垣島・西表島では普通種で、特に西表島には1990年代中ごろまで複数の産地があった。しかし西表島では1996年8月に採集された記録を最後に公な記録がなく、「1993年以降に減少し、1990年代後半に絶滅した」と推測されている。 また鹿児島県でも『鹿児島県レッドデータブック』（2003年3月発行）によれば「1990年以降はほとんど採集記録がなく、1999年 - 2000年にかけて数個体が記録されたのみ」という状況で、鹿児島県レッドリスト（2014年更新）では「絶滅危惧種1類」に指定されている。 南西諸島の既知産地ほとんどで姿を消し、2010年以降はごくわずかな地点で少ない個体数が確認されたのみで、日本国内ではほぼ絶滅状態とされる。本種の保全には生息地再生・継投保全など積極的な保全対策が必要とされる。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/24 02:54 UTC 版)

「ガンユイ」の記事における「保全状況」の解説

分布域全体でのデータが得られないため、IUCNは情報不足としている。だが、一部の地域では乱獲・生息地破壊によって減少を続けていることが確認されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/02/09 13:00 UTC 版)

「オリビ」の記事における「保全状況」の解説

多くの場所で、次のような人間の行動によりオリビの棲息が脅かされている。 生息域の破壊 - 居住地、商業林、農地等を拡大するために草原が減っている。 違法狩猟 - 輪なわの罠で捉えたり、猟犬で狩ったりする違法狩猟が特に南アフリカで大きな脅威となっている。 不適切な管理 - オリビの多くの生息域で、農地管理はオリビとの共存を容認しないため、持続可能なレベル以上の狩りが行われる。 オリビは、いくつかの保護区の中と世界自然保護基金によるSpecies Projectによって繁殖している。Species Projectでは、適切な生息地に放した後、生育可能な範囲や生息地の好みの調査を行っている。プロジェクトの長期の目標は、野生の頭数を持続可能な数まで増やすことである。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/05/13 13:21 UTC 版)

「アカメカモメ」の記事における「保全状況」の解説

個体群の動向は推定されていないが、絶滅の危機にあるとは考えられていない。その個体数は、2004年の最後の調査時において、約35,000羽と推定された。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/01 14:52 UTC 版)

「シマハイイロギツネ」の記事における「保全状況」の解説

北側の3島（サンミゲル島、サンタクルス島、サンタローザ島）では1990年代にイヌワシが繁殖するようになった。シマハイイロギツネは島内の頂点捕食者であったために新たな捕食者から身を守るすべを持たず、イヌワシによる捕食が主要因となって個体数が各島で壊滅的に減少した。これらの3島では個体数回復のために各島ごとにシマハイイロギツネの飼育と繁殖が順次開始された。この当時残っていた個体数はサンミゲル島で15匹、サンタローザ島で15匹、サンタクルス島でおよそ55匹であり、サンミゲル島では1999年にメス1匹を除く14匹が、サンタローザ島では2000年と翌年に全15匹が飼育下に移された（サンミゲル島における残りの1匹ものちに飼育下に入れられ野生の個体はいなくなった）。飼育下で個体数は急速に増加し、2003年から順次野生に返され始め2008年には全ての個体の解放が完了した。このころには野生下でも飼育下を上回る速度で個体数が増加するようになっていた。同時にイヌワシを減らす取り組みも行われ、1999年からはイヌワシを捕獲しカリフォルニア北東部へ放つ取り組みも行われた。さらに生態系レベルのより大きな行動として、ハクトウワシの再導入とサンタクルス島における野生化したブタおよびサンタローザ島におけるミュールジカやアメリカアカシカの駆除が行われた。ハクトウワシはかつてはチャンネル諸島で繁殖しており主に魚や海鳥を捕食したが、1960年代までに島から姿を消していた。ハクトウワシが繁殖しているとイヌワシの巣作りを抑えられると考えられている。また在来種でないブタ、ミュールジカ、アメリカアカシカの存在はそれらを餌とするイヌワシの個体数増加を促し、間接的にシマハイイロギツネの減少につながる。 サンタカタリナ島ではほぼ同時期の1999年から翌年にかけて、本土からの船に隠れて侵入したアライグマが持ち込んだと思われる犬ジステンパーが原因で、島全体の87%の面積を占める東部において個体数がおよそ95%減少した。こちらでは2001年に西部から12のつがいが飼育下に入り、2004年までに全ての個体が野生に返された。犬ジステンパーウイルスのワクチン接種も各島で飼育下の全個体と野生の一定数の個体を対象に行われた。ワクチンは毎年接種し続ける必要がある。島西部の個体を東部へ移す取り組みもあって、野生の個体数は急速に増加した。 サン・クレメンテ島ではかつてアメリカオオモズ (San Clemente loggerhead shrike, Lanius ludovicianus mearnsi) を保護する目的でシマハイイロギツネによる捕食をコントロールする取り組みがあり、一時は安楽死も行われた。その後も毎年モズの繁殖の時期にシマハイイロギツネを飼育下に移す活動が続けられたが、これがシマハイイロギツネの繁殖活動や社会システムに重大な影響を及ぼし、同島におけるシマハイイロギツネの減少の原因になったと考えられる。この取り組みはすでに中止されている。 2004年には個体数減少を理由にサンミゲル島、サンタクルス島、サンタローザ島、サンタカタリナ島の亜種が米国の絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律のもと合衆国魚類野生生物局によって絶滅危惧種 (Endangered) に指定された（サン・ニコラス島とサン・クレメンテ島の亜種については請願を受けなかったため指定されなかった）。2016年には個体数増加を受けて北部3島の亜種は絶滅危惧種のリストから外され、サンタカタリナ島の亜種もステータスがThreatenedに下げられた。IUCNのレッドリストにおいても2008年の評価ではCritically Endangeredとされていたが2013年の評価では絶滅危惧種から外れNear Threatenedに変更されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/01/06 05:48 UTC 版)

「フキナガシフウチョウ」の記事における「保全状況」の解説

先住民が吹き流しを祭礼に用いるために本種を狩猟することがあるが、分布域の一部では未だ一般的に生息する。IUCNは保全状況を軽度懸念と評価している。CITESでは、本種を含むフウチョウ科が附属書IIに掲載されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/10 19:32 UTC 版)

「ダルベルギア・レトゥサ」の記事における「保全状況」の解説

CRITICALLY ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) ダルベルギア・レトゥサは材木としての伐採が盛んに行われ、以前は広く見られていた地域でも完全に枯渇してしまっているという状況が特にコスタリカにおいては顕著である。生育地では400年にわたって伐採が行われ、牧畜や土地を焼き払う活動が原因となって個体数が減少し続けている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/14 03:47 UTC 版)

「カイゾクスズキ」の記事における「保全状況」の解説

都市化の進行によって水辺の植生が消失し、生息域は狭められている。ダムなどによる水流の変化、農薬などによる水質汚染でも大きな影響を受けている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 07:00 UTC 版)

「ガラパゴスアホウドリ」の記事における「保全状況」の解説

繁殖個体数および推移繁殖地 繁殖個体数 推移 ラ・プラタ島 20 - 40 不明 ガラパゴス諸島 34,660 84年間に 1 - 19% 減少 合計 34,700 84年間に 1 - 19% 減少 ガラパゴス諸島におけるガラパゴスアホウドリは、国立公園の係員により保護されており、その島もまた世界遺産に登録されている。しかし、限定された分布域、延縄漁による混獲、観光の影響、病気、および周辺海域における密漁の影響が、ガラパゴスアホウドリを相当な危険にさらしている。特に延縄漁は、本種に深刻な影響をもたらし、2000年には国際自然保護連合 (IUCN) によって準絶滅危惧 (Near threatened, NT) から危急種 (Vulnerable, VU) に変更された。2001年には成鳥約34,700羽とされるにもかかわらず、最近になってその数はかつてない割合で明らかに減少し始めており、おそらくそれは性比（雄がより高頻度に殺される）にも影響をおよぼす延縄漁によるものである。現在の状況において、個体群が絶滅に至る壊滅的衰退に向かう極めて脆弱な種であるとして、ガラパゴスアホウドリは2007年のIUCN レッドリストで、絶滅寸前 (Critically Endangered, CR) に変更された。 成鳥約34,700羽という個体数は、2001年の推定値に基づくが、1970-1971年には24,000羽（12,000つがい）と推定され、1994年には31,200-36,400羽（15,600-18,200つがい）とされ、全個体数はおよそ50,000-70,000羽と推定されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/16 22:31 UTC 版)

「ヤマノカミ」の記事における「保全状況」の解説

絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 県別レッドリスト 絶滅危惧I類 - 熊本県 絶滅危惧II類 - 佐賀県・長崎県 準絶滅危惧 - 福岡県 中国国家二級重点保護野生動物 有明海では、堰建設など河川改修による遡上阻害、川や海の汚染などで生息数が減少し、さらに諫早湾干拓事業により諫早湾奥部の生息地が大きく失われた。環境省が作成した環境省レッドリストでは1991年版で「危急種」、1999年版で「絶滅危惧II類（VU）」だったが、絶滅の危険が高くなったとの判断で2007年版から「絶滅危惧IB類（EN）」となった。中国でも個体数の減少が著しく、「国家二級重点保護野生動物」に指定されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/15 08:53 UTC 版)

「パタゴニアヒバ」の記事における「保全状況」の解説

ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 野生種は材を得ることを目的とした伐採や、森林開拓による農地転換のために絶滅の危機に瀕している。過剰伐採や放火の結果、パタゴニアヒバの生育場所の面積は縮小してしまっている。パタゴニアヒバは生長するのが遅いのにもかかわらず、現代になってもなお不法伐採され続けており、少しの伐採ですら持続不可能な性質のものとなり、種の生存を脅かすことにつながりかねない。パタゴニアヒバの伐採は全区域で禁止されてはいるが、それも不徹底であり、遠隔地における不法伐採を摘発することは至難の業である。繁殖に必要な条件の研究が行われており、地球規模樹木保全機構（英: Global Trees Campaign）による保護活動も残された森林域で展開されている。パタゴニアヒバ林の長期的な保全活動には数多くの社会活動家の合意、そして個人や先住民共同体、企業、チリおよびアルゼンチンの国民国家の能動的な参加が必要となる。 また、1973年から絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（通称: ワシントン条約）の附属書Iに記載されており、商業目的による国際取引は原則禁じられている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/05 07:09 UTC 版)

「オクメ」の記事における「保全状況」の解説

VULNERABLE (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) 度重なる伐採はある地域における遺伝子プールの悪化を招き、本種の長期的な状態についての懸念も存在する。（とりわけ沿岸近くのいわゆる「プルミエール・ゾーン」における）度重なる伐採は本種の再生を妨げている。リー・ホワイト（Lee White）を含む専門家たちは本種の分布域が限られた範囲内に留まっていることや、その生態系の破壊が進んでいることが原因で将来の生き残りが危ぶまれる事態となっていると考えている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/01/06 14:55 UTC 版)

「セイヨウオニフスベ」の記事における「保全状況」の解説

「イギリスでは広く分布しており、かなり一般的で、保全上、懸念のある状況ではない。しかし、ポーランドの一部では保護種であり、リトアニアでは希少と考えられ、ノルウェーでは、保全上懸念とされる。」

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/11 16:35 UTC 版)

「タガメ」の記事における「保全状況」の解説

本種は2018年時点で絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）に分類されているほか、都道府県レッドリストでは38道府県で絶滅危惧種（うち5都県で絶滅種）として記載されている。特に西日本では極めて稀な種である。 レッドデータブック・レッドリストで絶滅種に指定している都道府県 - 山形県・東京都・神奈川県・長野県・石川県・高知県 絶滅した可能性が高い都道府県 - 青森県・新潟県・富山県・滋賀県・徳島県・香川県・愛媛県・長崎県新潟県胎内市の「胎内昆虫の家」館長・遠藤正浩は『越後ジャーナル』2010年7月22日夏季特集号（越後ジャーナル社）の取材に対し「もしタガメが県内で発見されたら真っ先に『ペット用の個体が逃げ出したものではないか』と疑うべきだ」と述べている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/31 06:36 UTC 版)

「オウサマゲンゴロウモドキ」の記事における「保全状況」の解説

1980年代以降は宅地化・気候変動などの影響で減少傾向にあり、2019年時点で国際自然保護連合（IUCN）が発行したレッドリストでは危急種（日本の環境省レッドデータブックでは絶滅危惧II類に相当）に選定されている。ワシントン条約では保護対象種として選定されていないが、ヨーロッパの野生生物と自然生息地の保全に関するベルヌ条約（英語版）では保護動物リストに選定されているほか、分布地の大半で採集禁止など保全対策が取られている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/31 06:59 UTC 版)

「ヨーロッパザリガニ」の記事における「保全状況」の解説

生息地の悪化、乱獲、病気などにより個体数が減少している。ヨーロッパでは食材として利用されており、フランス料理ではエクルヴィスと呼ばれるが、本種の減少にともない、代用品としてウチダザリガニが利用されている。 日本では在来種のニホンザリガニの生息を脅かす恐れがあるとしてアスタクス属全種を外来生物法により特定外来生物に指定している。日本国内の野生では定着しておらず、流通も厳しく制限されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/02 09:44 UTC 版)

「ウマノアシガタ」の記事における「保全状況」の解説

生育地である下記の地方公共団体が作成したレッドデータブックに掲載されている。 千葉県：一般保護生物 鹿児島県：分布特性上重要な種 沖縄県：絶滅危惧II類

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/01 23:35 UTC 版)

「シャープゲンゴロウモドキ」の記事における「保全状況」の解説

絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 国内希少野生動植物種（種の保存法） 本種は大型肉食性水生甲虫類の一種として生態系で重要な位置を占め、生息地である里山では水辺環境の指標種とされているが、従来の記録地がほとんど都市周辺であり、かつ残存していた標本もわずかで生態も不明点が多かったため、1960年代以降は長年記録がなく絶滅したと考えられていた。 その後、千葉県における再発見がきっかけで他県でも記録されたが、同時に生息地は開発の波が迫った丘陵地であることも判明した。本種は水生昆虫の中でも特に減少傾向が著しく、再発見から20年ほどで開発・外来種侵入・乱獲などにより多くの生息地が消失してしまった。日本全国の個体数は2017年（平成29年）2月時点で2,000頭以下と推測されており、環境省は2014年時点で本種を絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト）に選定している。 アズマゲンゴロウモドキ - かつて記録があった東京都・神奈川県ではともに絶滅種に選定され、唯一生息が確認されている千葉県でも環境省レッドデータブックの「絶滅危惧IA類」に相当する「最重要保護生物（カテゴリーA）」に選定されている。 コゲンゴロウモドキ - 滋賀県・愛知県・京都府・大阪府では絶滅種に選定されている。2000年以降に記録がある県は新潟県・富山県・石川県・福井県・島根県と少ない。 主な減少原因は以下の理由で、生息環境破壊・農薬汚染・乱獲などは本種に限らずゲンゴロウ（ナミゲンゴロウ）など多くの水生昆虫の減少にも共通する理由である。 生息環境の破壊（圃場整備による乾田化・用水路のコンクリート化、水田の耕作放棄による植生遷移・乾燥化など）日本ではかつて平地の水田の多くが水捌けの悪い湿地に作られたほか、谷間を利用した谷戸田も常に湧水が流れ込み、冬季でも水が涸れない湿田を生み出していた。湿田は本種を含む北方系水生昆虫・カエルの繁殖場所として重要な場所となっていたが、農業の近代化によりトラクターなど工作機械を入れやすくする目的で水田の水捌けを良くする乾田化・圃場整備が進むと、そのような水田では本種と同じく冬場に繁殖するアカガエルがほとんど見られなくなり、アカガエルのオタマジャクシを主な餌としていた本種もそのあおりを受けて激減することとなった。 千葉県では湿田の生息地がすべて圃場整備により乾田化されたが、圃場整備された水田では耕作がほとんど行われなくなっている。 採集圧（乱獲）本種は国内希少野生動植物種指定以前から大型水生昆虫で最も希少・高価な種だったため、一部のマニア・業者により盛んに乱獲されており、それに伴う生息地の環境破壊（新成虫を採集する目的で湿地を深さ数十 cmにわたり掘り返すなど）が本種の激減に拍車を掛けた。 1か所における集中的・継続的な採集圧により生息が確認できなくなった生息地の事例が各地でみられるほか、（後述の国内希少野生動植物種指定以前に）生息調査用にマーキングされた個体がインターネットで販売されていた事例も確認されている。またレッドデータブック・昆虫目録から生息地が特定されるリスクも指摘されている。 特に千葉県は首都圏に近く採集者が多かったため採集圧が深刻だった一方、後述の石川県とは異なり種の保存法で捕獲・譲渡などが禁止されるまで県独自の法的な保護策が講じられていなかった。 都築 (2003) は「本種は無秩序な乱獲の結果、人が容易に入れる場所ではほとんどその姿を見ることができない状態に陥った。湿地を掘り返す採集方法は全く根拠がなく成果が得られぬばかりか、湿地環境を破壊して本種の絶滅を助長するものでしかない」と述べている。 アメリカザリガニ・ブラックバスなど侵略的外来種による捕食・生息環境改変西原 (2009) は「アメリカザリガニは一般的に侵略性がほとんど認知されておらず、学校教材・ペットとして利用され、放流により分布を拡大しているのが現状だ。アメリカザリガニは長野県・長崎県・宮崎県では内水面漁業調整規則により移動が禁止されているが、一刻も早く特定外来生物に指定すべきだ」と指摘している。 生息地の分断・隔離による個体群の維持機構（遺伝的多様性）の劣化 農薬汚染による影響 「ゲンゴロウ#減少の背景」も参照

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 03:53 UTC 版)

「ゲンゴロウ」の記事における「保全状況」の解説

前述のように本種は日本人にとって身近な昆虫であり、例えば愛知県内では高度経済成長期前まで現在の名古屋市港区・千種区でも生息が確認されていた。 しかし近年は「生息環境破壊」「農法の変化・農薬による死滅」「侵略的外来種の侵入」「採集圧の影響」「生活排水・工業排水などの流入による水質汚染」「休耕田・放棄水田の増加」などにより激減し、かなりの珍品となってしまった。現在は「山間部の人里にほど近い場所にあり、自然が保たれている池沼」で見られる程度で「本種を探す」意気込みがないと発見は困難な状況で、特に西日本（近畿地方以西）の大半では山里の池沼に行かなければその姿を見ることはできない。 本種は1991年の環境省の環境省レッドリストには記載されていなかったが、2000年・2007年の改訂でそれぞれ準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト）に指定された後、2019年現在は（2012年改訂版）絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）に指定されている。環境省レッドデータブックでは「全国的に激減しており、特に西日本ではわずかで太平洋側各県の生息地数はわずか数ヶ所にまで減少。南関東では絶滅・平野部でもほぼ絶滅した」と評価されている。環境省レッドリスト・レッドデータブックのみならず以下のように多くの都道府県別レッドリストで「絶滅種」もしくは「絶滅の危険性が高い高位の絶滅危惧種（I類からII類）」などに選定されている。 レッドリスト・レッドデータブックで絶滅種とされている都道府県 - 千葉県・東京都・神奈川県・滋賀県・鹿児島県 近年は生息が確認できず絶滅した可能性が高い府県 - 埼玉県・富山県・大阪府・和歌山県・徳島県・香川県・愛媛県・福岡県・佐賀県 条例で採集などが禁止されている県 - 群馬県・長崎県 本種と同様にゲンゴロウ属の近縁種も減少が著しく、特にマルコガタノゲンゴロウ・フチトリゲンゴロウは絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律（種の保存法）に基づき国内希少野生動植物種に指定されている。 北海道・東北地方（青森県・秋田県など）・甲信越地方（長野県・山梨県・新潟県）など一部の地域においてはまだ多くの産地が残っており、平地の沼・水田でも本種の姿を見ることができる場合があるが、「東北地方・北陸地方の山間の池」「農薬が入り込まない谷津田奥のため池・放棄水田」などの良好な残存生息域を含めて2000年以降の減少が著しい。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/04 14:34 UTC 版)

「シロクロモズ」の記事における「保全状況」の解説

国際自然保護連合は、ヨーロッパの個体数を10.5万羽から30万羽と見積もり、世界全体では14.2万羽から60万羽と推測している。個体数は減っているように見えるが、危急種と位置付けるほど減少速度は大きくなく、また個体数が多く、繁殖範囲が約35.3km2と広いため、低危険種と位置付けられている。 ヨーロッパでは、ここ数十年、個体数が減少しているが、ブルガリア、ギリシア、キプロスではまだ数千のつがいがいる。またトルコには9万以上のつがいの生息地がある。ギリシアやトルコは、生息地の喪失のため数が減っており、イスラエルでは恐らく農薬のせいでその数が大きく減っている。ソマリアでは、既に非常に希少な鳥になってしまった。渡り鳥はほとんどの国で法的に保護されているが、地中海東岸周辺の国では狩りの対象となり、またギリシアとシリアでは迫害されている。自然林の代わりにプランテーションに適応していることも示唆されており、長期的に見ると個体数維持に役立ちうると考えられている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 10:21 UTC 版)

「ヒノキ」の記事における「保全状況」の解説

ヒノキは日本においては絶滅の危機に瀕してはいないという扱いであるが、過去の大量伐採による推定の減少率の評価をめぐっては異論も存在する。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/31 09:29 UTC 版)

「コミミイヌ」の記事における「保全状況」の解説

ジャガー・ピューマ・オセロット・マーゲイ・オオカワウソ等と餌の面で、ヤブイヌとは縄張りの面で競合する。 個体数は15000以下と推定される。野犬は顕著な脅威となっており、犬ジステンパーや狂犬病が野生個体群に拡散する原因となっている。熱帯林の破壊による影響も受けていると考えられる。IUCNは保全状況を準絶滅危惧としている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/03/28 00:42 UTC 版)

「フォークランドカラカラ」の記事における「保全状況」の解説

19世紀にそれまで無人であったフォークランド諸島に人が移住してきて牧羊するようになった頃、フォークランドカラカラが弱った羊を攻撃することから島民に迫害され、人を恐れないことから実際より多くいると誤解されたため、賞金も懸けられ、多くのフォークランドカラカラが殺された。結果、現在約3000羽までに減少した。その後、島民の保護により生息数を回復している。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/16 18:26 UTC 版)

「セカンド・ラプソディ」の記事における「保全状況」の解説

2013年9月22日、音楽学的な総譜のクリティカル・エディションが刊行されると報じられた。ガーシュウィンの遺族がアメリカ議会図書館並びにミシガン大学と共同で、作曲者の真の意図を体現した楽譜を人々が手に取れるものにしようと作業を行っている。このクリティカル・エディションにガーシュウィンが後に削除した素材が入るのか、また作曲の過程で行われたオーケストレーションの変更が記載されるのかどうかは明らかではない。さらに、マクブライドが後年行った管弦楽再編曲の収録に関しても判明していない。 ガーシュウィン・プロジェクト全体は30年から40年を要するものとなるかもしれないが、セカンド・ラプソディは早期のリリースとなりそうである。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/09 14:42 UTC 版)

「ヒメハルゼミ」の記事における「保全状況」の解説

照葉樹林が開発・伐採されることにより生息地が各地で減少しているが、同時に各地での保護活動も盛んである。分布北限に近い3ヶ所の生息地が国の天然記念物に指定されている。 1934年指定 片庭ヒメハルゼミ発生地（茨城県笠間市片庭） 1941年指定 鶴枝ヒメハルゼミ発生地（千葉県茂原市上永吉） 1942年指定 能生ヒメハルゼミ発生地（新潟県糸魚川市・旧能生町） 1957年指定 相楽ヒメハルゼミ棲息地（愛知県蒲郡市相楽町） 他にも自治体レベルで絶滅危惧種や天然記念物に指定している所が数多い。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/10 00:53 UTC 版)

「イワクサインコ」の記事における「保全状況」の解説

個体数は減っているが、国際自然保護連合は、低危険種と位置付けている。ネコやキツネ等の野生動物や気候変動が脅威となっている。野生のネコは、この種がオールバニ近郊で絶滅した1905年に導入されたが、その後、1939年にこの種が再び目撃されている。 ロットネスト島では、少なくとも1929年までは普通に見られた。1965年に行われた島の調査では、オーストラリアの生物学者であるグレン・ストーは、この種が希少となっており、その原因は、若鳥がペット用に取引されているためであると結論づけた。取引は1940年代から1950年代に主に行われ、1970年代になると禁止された。個体数は回復せず、2012年までに7羽だけになった。人口の巣や繁殖プログラムが一定の成功を見せて数が増えている。島の鳥にはバンドが付けられ、市民はこの活動に参加するよう促されている。 他の多くのインコと同様に、イワクサインコは、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約の附属書IIに掲載されて保護されており、輸入、輸出、貿易が違法となっている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/08 20:35 UTC 版)

「タイワンタイコウチ」の記事における「保全状況」の解説

八重山列島では、2010年以降、個体数が急減している。石垣島では2010年頃以降目撃例がなく、与那国島では2016年を最後に生息が確認されていない。また、西表島でも2019年春以降発見されていない。 2020年3月に公表された環境省レッドリスト2020では、絶滅危惧IA類に分類されている。また、2017年の沖縄県版レッドデータブック第3版では、絶滅危惧IB類とされている。 絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 沖縄県版レッドデータブック - 絶滅危惧IB類（EN）

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/23 08:59 UTC 版)

「メガネモチノウオ」の記事における「保全状況」の解説

ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 21世紀に入る頃から乱獲やサンゴ礁の破壊などで個体数が著しく減少し、絶滅が危惧されている。IUCNレッドリストでは2004年版から"EN"（Endangered : 絶滅危惧）と評価されている。消費地の一つである香港では食べないように呼びかけられてもいる。また絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（通称: ワシントン条約）附属書IIの適用対象ともされている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/10 10:10 UTC 版)

「タキアン」の記事における「保全状況」の解説

VULNERABLE (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) タキアンは2017年に行われたIUCNレッドリストの評価では危急種（英: Vulnerable）とされ、農地を拡大するための森林開拓や地方で木材を得るための伐採を原因として直近3世代（300年以上）にわたって個体群の減少が30-50パーセント見られ、未来においてもそうした減少傾向が続く恐れがあるとされている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/05/20 07:48 UTC 版)

「ゴニスティルス属」の記事における「保全状況」の解説

ゴニスティルス属のうち最も幅広く伐採されて商業的な価値を有するのはラミン（メラウィス）Gonystylus bancanus であるが、この種は2018年にIUCNレッドリストにおいて近絶滅種（Critically Endangered）という深刻な評価を与えられている。その理由欄には1980年代から2000年代初頭にかけて木材を得ることを目的とした大規模な伐採を経験した上、再生がうまくいかないことや、生長速度がもともと遅いこと、そして生育地である泥炭湿地林の環境が農業・インフラ開発のための開拓により悪化することが脅威となり、直近3世代にわたって個体数が80パーセント減少していると推定されることなどが記されている。G. bancanus はインドネシアに限定して絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（通称: ワシントン条約）附属書IIIに掲載されていたが、2005年には同条約の附属書IIに移された。これは違法取引の抑制を期しての措置であった。インドネシアでは G. bancanus の伐採も商取引もクオータ制（輸入割り当て制度）となっており（UNEP WCNC 2016）、また Indonesian Selective Cutting and Enrichment Planting という取り決めに則り、胸高直径40センチメートルの木ならば伐採の許可が下りるが、35年の伐採周期も遵守する必要がある（Komar et al. 2010）。マレーシアでは伐採や商取引を行うためには国家林業法（マレー語: Akta Perhutanan Negara 1984; 英: National Forestry Act）に厳格に則った許可が必要となり、保護区では伐採は30年周期（例外的にサラワク州では40年周期）で行われ、胸高直径が40センチメートルを超えるまでは伐採されないようになっている。また、伐採後には植林も行われている。 IUCNレッドリストにおいてはこのほか、 G. affinis は合法・違法を問わず伐採されることや生育地が失われ続けていることから危急種（Vulnerable）、 ラミンバト G. forbesii は木材としての需要や生育地の断片化の結果による過去の種の減少と未来の予測より、3世代にわたって25パーセントの減少が起こってしまう見通しであることから近危急種（Near Threatened）、 と評価されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/04 20:23 UTC 版)

「モアビ」の記事における「保全状況」の解説

VULNERABLE (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) 1998年に発表されたIUCNレッドリストでは危急種とされたが、具体的な理由付けは空欄とされている。ただ脅威として木材を求めての過剰伐採が指摘され、分布域の大部分で減少傾向にあるとされている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/24 01:47 UTC 版)

「ベニイロリュウケツジュ」の記事における「保全状況」の解説

放牧されているヤギに食害されるため、若木はほとんど残っておらず、絶滅の危機に瀕している。そのため、近年では石などで保護した上での栽培が試みられている。 D. cinnabariソコトラ島特産。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/06 19:31 UTC 版)

「タンココ・バトゥアングス自然保護区」の記事における「保全状況」の解説

生息地の破壊や狩猟によって個体数が減少した。とくに、1978年から1993年の間でマカク属のクロザルの個体数が75％も減少した。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/13 21:51 UTC 版)

「ヒメフチトリゲンゴロウ」の記事における「保全状況」の解説

過去に記録された島で絶滅した島こそないが、生息地消失・個体数減少が進行しており、2018年現在は絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）に指定されている。1995年ごろまでは沖縄本島・西表島で多くの個体が見られ、西表島北部の水田地帯では容易に採集できた種だったが、近年は特に八重山列島（石垣島・西表島）で急速に開発が進行し、水田の圃場整備が行われたことで生息地が激減した。鹿児島県レッドリストで絶滅危惧種1類・沖縄県レッドリストでも絶滅危惧II類（VU）に指定されている。 奄美大島（2013年10月1日以降）・徳之島（2014年1月24日以降）・竹富町などでは条例で採集が禁止されており、湿地環境保全により本種の生息地が守られている事例もある。沖縄本島では良好な産地が複数確認されているほか、伊是名島・屋我地島・久米島・池間島および南大東島では少数個体が確認されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/16 09:05 UTC 版)

「ハマビシ」の記事における「保全状況」の解説

日本においては近年、海浜の環境破壊により生育数が激減しており、環境庁により絶滅危惧IB類に指定されている。各県のレッドデータブックでも同様の扱いである。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/17 02:52 UTC 版)

「コガタノゲンゴロウ」の記事における「保全状況」の解説

かつては日本各地の平地 - 低山地で普通に見られたようだが、農薬の大量使用とほぼ同時に多くの地域で絶滅した。近年は本州では生息地はわずか数か所に残るのみとなったほか、四国・九州でも局所的に残存するのみで減少が著しく、2018年現在は絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）に指定されている。各都道府県のレッドデータブックにも以下のように掲載されている。 東京都（本土部および伊豆諸島）・神奈川県・長野県・愛知県・和歌山県・大阪府・佐賀県では都道府県別レッドデータブックで「絶滅種」に指定されているか「絶滅したと考えられている」状態である。鳥取県・愛媛県では各県の条例により採集禁止となっている。 なお京都府・兵庫県でも絶滅したと考えられていたが、兵庫県内では県西部のため池にて2010年（平成22年）10月10日にオス1頭を採集した報告があり、京都府でも2009年に南山城村で再発見され、同村の相楽東部広域連合立笠置中学校が保護活動に取り組んでいる。 また三重県では1984年に伊賀市で確認されて以降記録がなかったが、2011年11月8日に鳥羽市内の伊勢志摩国立公園内にある用水路で27年ぶりに再発見され、その後志摩市阿児町の横山ビジターセンターで公開された。 南西諸島では普通種で、現在でも比較的多く見られる場所が残っており灯火に飛来する姿も観察されている。 このように、個体数が回復傾向にあり、分布にも再拡大の傾向が見られる。2012年度公表のレッドリストでは大型ゲンゴロウ類で唯一ランクが下方修正された（絶滅危惧I類→絶滅危惧II類）。その要因としては地球温暖化により南方系の種である本種が生息可能な地域が拡大したことに加え、成虫がゲンゴロウ・クロゲンゴロウより活発に飛翔し移動分散能力が高いため、過去に絶滅・減少した地域に再定着している可能性が指摘されている。前述の三重県、京都府、兵庫県、島根県での再発見のほか、石川県でも再定着していることが報告されている。さらに、千葉県でも2例の報告があり、高い飛行能力を背景に全国的に分布を再拡大していると見られる。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/06 06:18 UTC 版)

「ヒエンクラート」の記事における「保全状況」の解説

ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 直近3世代（300年）の間に30-50パーセントの個体数の減少が見られる。この減少傾向は徐々にではあるものの続いていくと見られ、農地拡大のための森林破壊により間接的に引き起こされる生育地の喪失や、ヒエンクラート自体が材木目当てで過剰伐採されていることを原因とするものである。ヒエンクラートの一部は保護区域内に存在するものの、その生育地の保全、そしてその取引・伐採を監視することも推奨されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/31 23:39 UTC 版)

「スズドリ」の記事における「保全状況」の解説

スズドリは珍しい鳥であるが、その総個体数は多いと推定されている。森林伐採により個体数はやや減少しているが、絶滅の危機に瀕するほどではないため、IUCN（国際自然保護連合）はその保護状況を「LC（低危険種）」と評価している 。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/25 08:58 UTC 版)

「ツキヨタケ」の記事における「保全状況」の解説

1997年公表の環境省の第2次レッドリストで、生育地であるブナ林の減少を理由に絶滅危惧II類にカテゴライズされたが、2007年公表の第3次レッドリストでランク外とされた。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/20 10:03 UTC 版)

「オオキベリアオゴミムシ」の記事における「保全状況」の解説

本種はゴミムシ類としては体が大きいため、生息環境にはある程度の面積が必要と考えられている。レッドデータブック・レッドリストに掲載されている都道府県は以下の通り。 準絶滅危惧 (NT) - 千葉県・奈良県・香川県・愛媛県 情報不足 (DD) - 高知県 愛媛県では1960年代に水田の環境悪化（強力な農薬の多用や圃場整備・管理放棄などによる乾燥化）、河川敷の開発などにより減少している。保護対策としては湿潤地（水田・池沼・河川）の草原を保護することが適切とされる。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 09:15 UTC 版)

「ジャアナヒラタゴミムシ」の記事における「保全状況」の解説

絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 愛知県レッドデータブック (2020) - 絶滅危惧II類 全国的に希少な洞穴生物の一種だが、基準産地の蛇穴では生息確認が途絶えており、絶滅が危惧される。減少の要因としては洞窟内部および生息地周辺の森林の乾燥化による影響のほか、マニアによる過剰採集・トラップの放置などが考えられている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 23:35 UTC 版)

「カワトゲウオ」の記事における「保全状況」の解説

ネイチャー・コンサーバンシーは、本種の保全状況をG3（危急）としている。個体数が減少しているわけではないが、個体群単位では減少している可能性がある。だが、有効な保護措置はとられていない。米国とカナダの広い範囲に分布し、水路の汚染の影響を受けやすい可能性もある。池・小川・水溜りなど様々な環境に生息するため、ある程度ならば汚染・重金属・水の濁りなどに耐えることができる。だが、これは本種が生態系の人為的変化に対して耐性を持つことを意味するわけではない。卵が温度に敏感であるため、繁殖期は比較的短い。このため、地球温暖化による水温の上昇によって大打撃を受ける可能性がある。本種は同所・異所での種分化の研究において重要な役割を果たしてきた種であり、この観点から見ても優先的に保護する必要がある。 本種が現在のような広い分布域を持つのは、最終氷期に氷床が後退した後に、分布域の拡大に成功したことによる。 骨板や棘により、在来の捕食者からの捕食は免れているが、高度な捕食行動を行う、または骨板を噛み砕ける歯を持った外来種には容易に捕食されてしまう。 本種の繁殖サイクルは1年であるため、毎年の調査が有効である。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/21 16:03 UTC 版)

「オウシュウオオキベリアオゴミムシ」の記事における「保全状況」の解説

本種はイタリアでは絶滅危惧種に指定されている。また、 Epomis 亜属はヨーロッパの地中海地域で絶滅の危機に瀕しており、一部の生息地では絶滅した集団もあると報告されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/15 22:20 UTC 版)

「シロナガスクジラ」の記事における「保全状況」の解説

世界のシロナガスクジラの個体数は、2018年時点で5,000～15,000頭の成熟した個体と推定されている。 1939年から南半球の地域で保護されていた。1955年には国際捕鯨取締条約により北大西洋で完全に保護されるようになり、この保護は1965年に南極、1966年に北太平洋に拡大された。北大西洋のシロナガスクジラの保護ステータスは、1960年までアイスランドによって認識されなかった。 シロナガスクジラは正式には絶滅危惧種法で絶滅危惧種に分類され、海洋哺乳類保護法(Marine Mammal Protection Act)では枯渇・戦略的とされている 。 国際自然保護連合はシロナガスクジラを絶滅危惧種としている。 また、「絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約」や「移動性野生動物種の保全に関する条約」の付属書Iにも掲載されている。 現在の資源量の推移について十分な情報がない個体群もあるが（ピグミーシロナガスクジラなど）、危機的な状況にある個体群もある（南極シロナガスクジラなど） 。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/18 07:08 UTC 版)

「ニカラグアコメネズミ」の記事における「保全状況」の解説

2009年、国際自然保護連合のレッドリストは、ニカラグアコメネズミの保全状況を軽度懸念とし、分布域は現在知られているよりも大きいかもしれないと記した。個体数は多く、生息地の脅威もないと推測された。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/28 07:46 UTC 版)

「マデイラバト」の記事における「保全状況」の解説

かつては、マデイラ諸島の主要な島とポルト・サント島で繁殖していた。島に人が入植する前には非常に豊富にいたが、ポルト・サント島では既に局所絶滅し、また1986年までには、その数は2700羽ほどに減っている。この年、狩猟が禁止され、現在は、160 km2ほどの生息適地に7500羽から1万羽が生息している。 森林から家畜を排除することで、森林を再生し、より適した生息地を作る出すことができる。作物を荒らす被害があるために密猟や毒殺が続いており、政府は2004年に選抜除去を認めた。個体数の増加速度を制限する最も大きな要因は、帰化したクマネズミによる卵やヒナの捕食かもしれない。 マデイラ自然公園は、マデイラバトの保護計画を持っており、教育キャンペーンや鳥威しにより、迫害を減らせることが期待されている。個体数の増加により、国際自然保護連合のレッドリストでは、1988年から低危険種に分類されている。この鳥は、欧州連合のBirds Directiveで、生息地の照葉樹林はHabitats Directiveで保護されている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/21 16:41 UTC 版)

「メトロシデロス・エクスケルサ」の記事における「保全状況」の解説

#民俗節において触れたレインガ岬のポーフトゥカワはフトモモ科植物に害を及ぼす myrtle rust によって枯死することが懸念されている。 また、移入されたフクロギツネによる食害により絶滅の危機に瀕している。1800年代後半にオーストラリアからモトゥタプ島（英語版）（英: Motutapu Island）に移入されたフクロギツネは急激に西隣のランギトト島（英語版）（英: Rangitoto Island）に侵入し、本種を含むオガサワラフトモモ属樹木の葉を中心に食い荒らし、丸坊主にすることによって下層の植生が損なわれていった。1990年にはフクロギツネと、同じくオーストラリアから移入されたオグロイワワラビーを上空からの毒物の投下により根絶する作戦が開始され、フクロギツネとオグロイワワラビーを9割減らすことに成功し、2000年にはランギトト島とモトゥタプ島からの2種の根絶作戦が完了した（Mowbray 2002）。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/29 03:16 UTC 版)

「ムツエラエイ」の記事における「保全状況」の解説

本種の生息深度での漁業活動は少なく、IUCNは保全状況を軽度懸念としている。台湾周辺では底引き網によって少数が混獲されている。捕獲数は年々減っており、局所的に過剰漁獲状態にあるのかもしれないが、確かなデータはない。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/30 16:59 UTC 版)

「レイオレピス・ゴーヴァントリイ」の記事における「保全状況」の解説

レイオレピス・ゴーヴァントリイはベトナムでは普遍種であり、ごく普通に食べられている食材である。グリズマーは鶏肉に似た味がすると述べている。ただし、個体数は安定しているものの、レイオレピス・ゴーヴァントリイは絶滅する可能性があると指摘する学者もいる。単為生殖のハイブリッド種は親と子が全く同じ遺伝子を持つため、アメリカ自然史博物館名誉館長のチャールズ・コールは、代を重ねても遺伝子多様性に乏しいため、種の存続には適さないと述べている。

保全状況

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/28 14:47 UTC 版)

「カマトグ」の記事における「保全状況」の解説

NEAR THREATENED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) カマトグはIUCNレッドリストでは2019年8月23日に評価が行われ、準絶滅危惧とされた。この評価となった根拠は見られる地域がフィリピン国内でも限られていることと、生育環境が悪化（森林開拓や焼畑農業が報告されている）し続けていることである。