事件の疑問点

ウィキペディア小見出し辞書

事件の疑問点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/03 08:02 UTC 版)

「暴力団組長覚醒剤密輸偽証冤罪事件」の記事における「事件の疑問点」の解説

この事件に置いて被告の有罪が1度確定したのは次の2人自白が一致したからである。 共犯とされた自営業者の「脅されて密輸した」という証言 運び屋の「Kによる犯行」との証言 しかし物証はほとんどなく、K被告も覚醒剤密輸を当初から否定。当初から自営業者らが罪を軽くするために偽証したのではないかという指摘がされていた。運び屋も傷害をK被告に負わされたという事実が有った。しかし、2人供述が一致したことから検察側や裁判長は偽証を見抜けず、有罪判決が確定した。 物証がほとんどなかったため、再審請求に置いて新証拠が出てきて供述の信頼性が揺らぐと再審無罪判決が確定することになった。

事件の疑問点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/11/29 14:23 UTC 版)

「高槻選挙違反事件」の記事における「事件の疑問点」の解説

この事件では京極俊明、宴会に出席していた当時現職の高槻市長の江村利雄が起訴されておらず、なぜ検察が起訴から外したのか、被告の支援者などから疑問に思われている。 この事件は自白以外にほとんど証拠と呼べるものがないため、検察が虚偽自白をさせて事件をでっち上げたという指摘がある。

事件の疑問点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/04/08 00:19 UTC 版)

「浜松幼児変死事件」の記事における「事件の疑問点」の解説

検察が証拠として提出していなかった録音テープに、「Aの殺害をした」と自白していると思われる供述があることが裁判後に判明している。