コギト・エルゴ・スム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/01 03:47 UTC 版)
方法的懐疑を経て、肉体を含む全ての外的事物が懐疑にかけられ、純化された精神だけが残り、デカルトは、「私がこのように“全ては偽である”と考えている間、その私自身はなにものかでなければならない」、これだけは真であるといえる絶対確実なことを発見する。これが「私は考える、ゆえに私はある」Je pense, donc je suis （フランス語）である。 コギト・エルゴ・スムは、方法的懐疑を経て「考える」たびに成立する。そして、「我思う、故に我あり」という命題が明晰かつ判明に知られるものである事から、その条件を真理を判定する一般規則として立てて、「自己の精神に明晰かつ判明に認知されるところのものは真である」と設定する（明晰判明の規則）
※この「コギト・エルゴ・スム」の解説は、「省察」の解説の一部です。
「コギト・エルゴ・スム」を含む「省察」の記事については、「省察」の概要を参照ください。
コギト・エルゴ・スム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 09:52 UTC 版)
「ルネ・デカルト」の記事における「コギト・エルゴ・スム」の解説
方法的懐疑を経て、肉体を含む全ての外的事物が懐疑にかけられ、純化された精神だけが残り、デカルトは、「私がこのように“全ては偽である”と考えている間、その私自身はなにものかでなければならない」、これだけは真であるといえる絶対確実なことを発見する。これが「私は考える、ゆえに私はある」Je pense, donc je suis（フランス語）である。ちなみに、有名な「我思う、ゆえに我あり」コギト・エルゴ・スム cogito ergo sum（ラテン語）とのラテン語表現は『真理の探究』でなされているが、これは第三者による訳で、デカルト自身がこのような表現をしたのは、後に彼がラテン語で執筆した『哲学原理』においてである。方法序説はラテン語訳が出版され、「Ego cogito, ergo sum, sive existo 」との表現がとらえている。詳細は同名の内部リンクを参照。 コギト・エルゴ・スムは、方法的懐疑を経て「考える」たびに成立する。そして、「我思う、故に我あり」という命題が明晰かつ判明に知られるものであることから、その条件を真理を判定する一般規則として立てて、「自己の精神に明晰かつ判明に認知されるところのものは真である」と設定する（明晰判明の規則） のちのスピノザは、コギト・エルゴ・スムは三段論法ではなく、コギトとスムは単一の命題を言っているのであり、「私は思いつつ、ある」と同義であるとした。そのスピノザの解釈から、カントはエルゴを不要とし（デカルト自身もエルゴの不要性については考えていた）、コギト・エルゴ・スムは経験的命題であり自意識によるものだとした。
※この「コギト・エルゴ・スム」の解説は、「ルネ・デカルト」の解説の一部です。
「コギト・エルゴ・スム」を含む「ルネ・デカルト」の記事については、「ルネ・デカルト」の概要を参照ください。
コギト・エルゴ・スムと同じ種類の言葉
Weblioに収録されているすべての辞書からコギト・エルゴ・スムを検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
全ての辞書からコギト・エルゴ・スム
を検索
- コギト・エルゴ・スムのページへのリンク
