「シエラクラブ対モートン事件」判決とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 「シエラクラブ対モートン事件」判決の意味・解説 

「シエラクラブ対モートン事件」判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/14 06:05 UTC 版)

自然の権利」の記事における「「シエラクラブ対モートン事件」判決」の解説

シエラクラブモートン事件en:Sierra Club v. Morton)」は、アメリカ合衆国1965年提訴され自然保護裁判自然保護団体シエラクラブが、ウォルト・ディズニー社によるミネラルキング渓谷開発計画について、開発許可無効確認求めて、ロジャース・モートン内務長官訴えたもの。二審判決までは、原告シエラクラブには何の法的権利侵害生じることがないとして、訴訟要件である原告適格欠けることを理由却下判決下された本件訴訟最高裁判決1972年出された。最高裁判決においても、大多数裁判官原告適格欠けると判断し結論却下判決となったが、注目すべきは担当裁判官の一人ウィリアム・ダグラス判事William O. Douglas)が原告適格認めるべきだとする少数意見を採ったことである。ダグラス判事判決付した反対意見の中で、前述のクリストファー・ストーンの論文随所引用した上で、「この裁判原告は、(自然保護団体の)シエラクラブではなく、(開発されようとしている)ミネラルキング渓谷自身あるべきだった」と述べた。なお、本事件法的に原告敗訴終わったものの、訴訟長期化によるコスト増大から開発計画中止されたため、原告にとっては事実上勝訴であったともいえる。 自然の権利論を支持する論者は、ダグラス判事が『樹木当事者適格』の発想取り入れたことについて、原告一員ではない中立法的判断者として人間以外存在法的資格言及したこともので、「自然の権利思想上で大きな出来事であると考えている。

※この「「シエラクラブ対モートン事件」判決」の解説は、「自然の権利」の解説の一部です。
「「シエラクラブ対モートン事件」判決」を含む「自然の権利」の記事については、「自然の権利」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「「シエラクラブ対モートン事件」判決」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「「シエラクラブ対モートン事件」判決」の関連用語

「シエラクラブ対モートン事件」判決のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



「シエラクラブ対モートン事件」判決のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの自然の権利 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS