日本での研究

ウィキペディア小見出し辞書

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/29 15:18 UTC 版)

「すっとびボール」の記事における「日本での研究」の解説

日本においては、神奈川県の公立高校教諭であった塚本英世が自他共に認める第一人者である。塚本英世は1980年代から1990年代前半にかけて考察をすすめ、1990年には「東レ理科教育賞」を受賞している。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/01/24 13:56 UTC 版)

「成層圏飛行船」の記事における「日本での研究」の解説

日本では以前に、成層圏プラットフォームの実現方法のひとつとして研究開発が行われたものと、産総研によるものとがあった。 郵政省・科学技術庁の共同での成層圏プラットフォームの開発計画 経済産業省の産業技術総合研究所の成層圏無人飛行船計画

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 03:34 UTC 版)

「生活協同組合」の記事における「日本での研究」の解説

日本では、生協総合研究所や協同組合総合研究所や日本協同組合学会などが、事業や組織の可能性について社会的な視点から研究を行い、提言などを行っている。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/16 06:08 UTC 版)

「一次救命処置」の記事における「日本での研究」の解説

国際的に人工呼吸は必要なものとして認識されていたが、2004年に石見拓が大阪での調査から、その場にいた人が心肺蘇生(CPR)を行わない場合は1年後の生存率が2.4%であるのに対して、人工呼吸なしの心マッサージでは4.6%、人工呼吸＋心マッサージでは5%と、救急隊到着までの間なら心マッサージだけでも、人工呼吸を行う場合に近い救命率を確保できると発表した。 JRCの日本版救急蘇生ガイドラインやAHAのガイドライン2005でも、救急に119通報してきた市民に対してCPRができるかどうかを訪ね、できないようであれば人工呼吸を除いた胸骨圧迫だけのCPR(compression-only CPR)を口頭で指導するとしている。 日本大駿河台病院救命救急センターの長尾建は国立循環器病センターと合同で、2002～2003年の関東各地の58病院と救急隊の情報から目撃者がいた院外心停止患者4,068人の情報を分析し、人工呼吸を行わなくても蘇生率は同じかむしろ高いという研究結果を、2007年に海外でも報告している。人工呼吸を行わなくても脳に酸素が届く要因としては、 血中酸素濃度が呼吸停止後十数分は変わらないこと 胸骨圧迫により肺が動くこと が挙げられている 。またその年には第一回・日本循環器学会プレスセミナーが開催され、長尾建も前記とほぼ同様の発表を行い、その中で心停止4分以内にCPRが開始された患者の30日神経学的予後では、人工呼吸併用のCPRを受けた患者群は6.1%で良好であったのに対し、胸骨圧迫のみCPRの患者群では10.1%が良好であったと発表した。なお救急隊到着時点で無呼吸であった患者群では、30日生存率では7.6%対8.5%とさほど変わらないが、30日神経学的予後では3.1%対6.2%と胸骨圧迫のみCPRの方が倍も良好であったという。他の講演者もAEDの効果とともにAEDの実施まで胸骨圧迫心臓マッサージを継続し心室細動の状態を維持することが重要であると訴えた。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/27 07:51 UTC 版)

「気候地形学」の記事における「日本での研究」の解説

斜面形成プロセスにおいて気候地形学的な観点から研究がおこなわれることが多い。戦後の斜面プロセスの研究は、日本独自の災害研究の一環として行われてきた。しかし気候地形学的な観点からの研究が1960年代からあらわれ、1970年代末から盛んになってきた。守屋(1972)は、岐阜県根尾川上流山間部で、表層崩壊状況の観察に基づき、山地における斜面の発達を、最終氷期の周氷河作用で作られた凸型斜面に、後氷期の多雨環境下で崩壊斜面が食い込んでいく過程として統一的にとらえようとした。この考えを羽田野(1974)は発展させ、上部の凸型斜面と下部の崩壊斜面との境界を侵食前線(後氷期解析前線)とよんで地形発達史の意義を強調した。「後氷期解析前線」は、気候変化に関連した斜面の形態変化の概念として、世界に発表されている(Kaizuka and Suzuki,1993)。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/13 05:00 UTC 版)

「二重過程理論」の記事における「日本での研究」の解説

二重過程理論は、欧米では本日本語稿の基となっている英語版WikiのDual Process Theoryの稿だけでなく、ジョシュア・グリーン（Joshua D. Greene）らによるfMRIを使った実証研究を基にした二重過程理論（道徳心理学：Dual Process Theory(Moral Psychology)）などにみられるように、活発な研究と議論が行われている。 日本においては、二重過程理論の研究自体は、2021年時点において、欧米と比較して活発とはいえず、日本で発表された研究の多くは、欧米の先行研究を精査、検証した報告となっている。 この状況で例外的にcognitive2020, cognitive2021で2年連続受賞するなど欧米の学会で高く独自性と理論内容を評価されているのが北島宗雄・豊田誠による脳構造マクロモデルの理論研究である。北島・豊田は欧米の学会でのみ発表を行っており、日本での学会発表を行っていないが、その研究を概観する。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/18 02:56 UTC 版)

「イギリス理想主義」の記事における「日本での研究」の解説

明治時代においては、多くの哲学研究者がトーマス・ヒル・グリーンから人格主義の考え方を学ぼうとしていた。それらの者には、中島力造、大西祝、高山樗牛、綱島梁川、桑木厳翼、西田幾多郎などがいた。昭和戦前においては、河合栄治郎は同じくグリーンから、人格主義にプラスするに、教養主義、自由主義を研究し、自己の思想として開花させた。戦後においては、哲学的には行安茂がグリーンの研究を行い、政治思想的には北岡勲が全般の政治思想を、萬田悦生がグリーンを、芝田秀幹がバーナード・ボザンケをそれぞれ研究している。 なお、初期のトーマス・カーライルに影響を受けそれを研究する者としては新渡戸稲造がいる。イギリス理想主義を研究する団体としては、日本イギリス理想主義学会がある。

日本での研究

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 07:59 UTC 版)

「威信財」の記事における「日本での研究」の解説

1980年代まで日本の古代国家形成論は『記紀』などの文献史学が中心であったが、文献資料の乏しさや史料批判の深化により研究が下火となり、他分野との交流も少なく蛸壺化が起きていた。1990年代に都出比呂志が、考古学と文化人類学に立脚した初期国家論を提唱すると、それを画期として考古学分野での国家形成論の研究が盛んになる。そうした中で威信財論は、日本考古学界が好む唯物論的アプローチと相性が良かった事もあり注目を浴びるようになった。