批判と議論

ウィキペディア小見出し辞書

批判と議論

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/23 02:13 UTC 版)

「1971年薬物乱用法」の記事における「批判と議論」の解説

目立った同法についての反論を挙げる： 『薬物の分類：それのハッシュを作る？（英語版）』、2005-06期第五報告書で、イギリス下院科学技術委員会（英語版）は、現在の薬物分類のシステムは歴史上の仮定に基づいており、科学的な仮定ではないと述べた。 「潜在的な乱用のための薬物の有害性を評価する合理的な尺度の開発」（Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse）、『ランセット』の2007年3月24日号において、デビッド・ナット、レスリー・A.キング、ウィリアム・ソールスバリー、コリン・ブラックモアらは、同法が「目的にかなっていない」とか、また「薬物乱用法からのアルコールとタバコの除外は、科学的な観点からすれば恣意的である」と述べた。 薬物政策転換財団（英語版） (Transform Drug Policy Foundation) は、政府の現行の禁止主義の薬物政策によってもたらされる害に対する合理的な批判を加える。薬物平等同盟（英語版） (Drug Equality Alliance, DEA) は、法律の方針と目的に反して、歴史および文化的な先例から成る主観的な見方によって、アルコールとタバコを恣意的に除外するために特殊な言及を行っているという、イギリス政府による法の自由裁量権の部分的で不公正な運用に反対して訴訟に踏み切った。 大麻の分類は特に論争になっている。2004年に、大麻は薬物乱用諮問委員会 (ACMD) からの助言に基づいて、クラスBからクラスCへと分類しなおされた。2009年に、ACMDの助言に反してクラスBに戻された。 2009年2月に、イギリス政府は、エクスタシーをクラスA薬物から降級するという科学的な助言を拒否した際に、薬物の分類に関する政策決定の最高位の専門家である薬物顧問のデビッド・ナット教授によって批判された。4,000の学術論文から成る12か月の研究に基づいた薬物乱用諮問委員会（ACMD）のエクスタシーに関する報告書は、ヘロインやクラック・コカインのようなほかのクラスA薬物の危険性に近くなく、クラスBへ降級すべきと締めくくった。その助言は従われなかった。ジャッキー・スミス、時の内務大臣もまた、平年の間では、より多くの人がエクスタシーの摂取による死亡よりも乗馬による落下で死亡したという、デビッド・ナット教授のコメントについて謝罪させることで彼をいじめ、科学界から大きく批判された。ナット教授は後にアラン・ジョンソンによって解任された（内務大臣としてジャッキー・スミスの後継者）：ジョンソンは「薬物に対する政府のメッセージが明確であることは重要で、顧問としてのあなたは、それらについて国民の理解を損なわせるためにすることは何もない。科学的な助言と政策との間で国民を混乱させることはできない、したがってACMDの会長として私に助言するあなたの能力に信頼をなくしている」と言った。 2011年5月に、薬物を真剣に受け止めて（Taking Drugs Seriously）と名付けられた報告書が、Demosによって公表された。1971年の制定以降の、現行のシステムのいくつかの問題を論じている。それは新しい薬物の一定の存在が、政府が最新の状況に対応するのを困難にするだろうと述べている―現在600を超える薬物が同法に基づき分類されている。デビッド・ナットにより、以前に示された有害性の比較水準表は、アルコールとタバコが最も致死的な水準にある一方で、LSDやマジックマッシュルームなどのいくつかのクラスA薬物は最小の有害性の水準にあることを示している。

批判と議論

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/20 09:42 UTC 版)

「アート映画」の記事における「批判と議論」の解説

アート映画はポルノグラフィであるという批判を受けることもある。また、メインストリームの観客にとってあまりにも仰々しく気取っているという批判もある。著名な例としてはアンディ・ウォーホルによる1964年の実験映画『エンパイア』があり、これは通常のスピードより遅く、24フレーム/秒で撮ったものを16フレーム/秒で上映する。