訴訟法との抵触
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/03 21:34 UTC 版)
民事訴訟法との役割分担が不明瞭で、矛盾抵触が多い（花井、土方、富井、荒井訟三郎） 旧民法財産編339条本文 債権者は其債務者に属する権利を申立、及び其訴権を行ふことを得、債権者は此の為…民事訴訟法に従ひて得たる裁判上の代位を以て、第三者に対する間接の訟に依る 仏法系の債権者代位権（間接訴権）に対応する条文は民訴法に規定されないまま施行されてしまい、政府は直ちに別法律を制定して不備を補わなければならなかった。 厳格な拘束主義や強過ぎる公正証書の効力など、日本の実際に不適合（富井） 債権担保編24条は民訴法と矛盾しており、削除すべき（梅）矛盾しておらず、削除すべきでない（石尾一郎）
※この「訴訟法との抵触」の解説は、「民法典論争」の解説の一部です。
「訴訟法との抵触」を含む「民法典論争」の記事については、「民法典論争」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「訴訟法との抵触」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 訴訟法との抵触のページへのリンク
