大法廷判決への対応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/22 05:36 UTC 版)
2005年9月11日において行われた衆議院総選挙の小選挙区の区割規定が憲法14条1項等に反していたか。多数意見（合憲） 衆議院議員小選挙区選出議員選挙について候補者届出政党と無所属候補者に対する選挙運動の差異を設けることは憲法14条1項等に反するか。多数意見（合憲） 国籍法3条1項は憲法14条1項に違反するか。反対意見（違憲状態だが原告の請求を棄却すべき） 砂川政教分離訴訟において、砂川市が神社に土地を無償提供している行為は、政教分離原則に違反するか。違憲とする多数意見に対し、神道の他の宗教との異質性等を考慮すれば、政教分離原則に反せず合憲とする反対意見。
※この「大法廷判決への対応」の解説は、「堀籠幸男」の解説の一部です。
「大法廷判決への対応」を含む「堀籠幸男」の記事については、「堀籠幸男」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「大法廷判決への対応」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 大法廷判決への対応のページへのリンク
