史実と異なる描写に対する反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 15:32 UTC 版)
「リンカーン (映画)」の記事における「史実と異なる描写に対する反応」の解説
コロンビア大学の歴史家でピューリッツァー賞受賞者のエリック・フォーナー（英語版）は、映画が修正第13条の成立の経過が「ひどく誇張」されているという趣旨の手紙を『ニューヨーク・タイムズ』に送った。ノースウェスタン大学のケイト・マスアは『ニューヨーク・タイムズ』で、映画が奴隷制度廃止運動における黒人の役割を単純化しており、「機会を無駄にした」と指摘する記事を書いた。 連邦下院議員ジョー・コートニー（英語版）（コネティカット州選出・民主党）は、劇中でコネティカット州選出議員が憲法修正案に反対票を投じた描写が、事実とは異なると指摘した。実際、議会調査部に問い合わせたところ、4人いた同州選出下院議員の全員が賛成票を投じた記録が残っていたとのこと。コートニーはスピルバーグに対して該当箇所の修正を求める意見書を提出している。
※この「史実と異なる描写に対する反応」の解説は、「リンカーン (映画)」の解説の一部です。
「史実と異なる描写に対する反応」を含む「リンカーン (映画)」の記事については、「リンカーン (映画)」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「史実と異なる描写に対する反応」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 史実と異なる描写に対する反応のページへのリンク
