医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 18:06 UTC 版)
「インフォームド・コンセント」の記事における「医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者」の解説
医学的に標準と考えられる治療法以外の治療法を患者が選択することがある。特に、医学的見地からはほぼ明らかに不適切な方針を患者が選択する場合がある。インフォームド・コンセントの理念に基づけば、十分な情報を提供された上での選択であるならば、患者の主体的な選択が優先されるべきである（反対意見については後述する）。 判例には、宗教上の信念から輸血を拒否したエホバの証人の信者に対して、輸血治療を拒否する明確な意思があることを知りながら輸血の方針に関し説明をしないで手術を施行した医師と病院に対する損害賠償請求を認めたものがある（後述参照）。 なお、単なる誤解や説明不足に起因して患者が誤った判断を行った場合には、医療従事者側に説明義務違反が問われる。
※この「医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者」の解説は、「インフォームド・コンセント」の解説の一部です。
「医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者」を含む「インフォームド・コンセント」の記事については、「インフォームド・コンセント」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 医学上の定説と著しく異なる方針を選ぶ患者のページへのリンク
