判例の解説
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/02 16:46 UTC 版)
この判例の判決理由は、 憲法93条2項の住民とは日本国民のことであり、在留外国人に地方参政権を保障したものではない。 憲法は法律をもって居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至った定住外国人に対し地方参政権を付与することを禁止していないが、それは国の立法政策にかかわる事柄であって、そのような立法を行わないからといって違憲の問題は生じない。 選挙権を日本国民たる住民に限るものとした地方自治法11条、18条、公職選挙法9条2項の規定は違憲ではない。 との旨を判示した、3つの部分に大きく分かれる。
※この「判例の解説」の解説は、「外国人参政権裁判」の解説の一部です。
「判例の解説」を含む「外国人参政権裁判」の記事については、「外国人参政権裁判」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「判例の解説」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 判例の解説のページへのリンク
