判例の解釈とは? わかりやすく解説

判例の解釈

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2015/12/09 08:27 UTC 版)

共同抵当」の記事における「判例の解釈」の解説

判例では、所有者間の調整債権法適用余地がないときに初めて、民法392条の適用問題となる。 つまり、共同抵当不動産所有異なり、かつ所有者間の弁済代理求償問題となるときは民法500条・501条適用し所有者同一人であり、弁済求償余地がないときには民法392条を適用することになる。

※この「判例の解釈」の解説は、「共同抵当」の解説の一部です。
「判例の解釈」を含む「共同抵当」の記事については、「共同抵当」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「判例の解釈」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「判例の解釈」の関連用語

判例の解釈のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



判例の解釈のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの共同抵当 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS