ラマルク説への批判とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > ラマルク説への批判の意味・解説 

ラマルク説への批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/24 15:48 UTC 版)

用不用説」の記事における「ラマルク説への批判」の解説

ラマルクの進化論多く学者注目を引きつつも、批判多かったようである。特に、獲得形質の遺伝可否については、すぐにさまざまな問題点指摘された。特に有名なのは、ヴァイスマンネズミ使って行った実験である。彼はネズミの尾切り取り、それを育てて子を産ませ、その子ネズミもしっぽを切って育て、それを22世代わたって繰り返しネズミの尾長さ変化生じなかったことを示した。 これに対してラマルク擁護派反論は、「ネズミにとっては尾は必要な器官であるから、使わなかったのとは訳が違う」というものである事実ラマルク自説の中で、怪我獲得形質含まれない旨の説明をしている。しかし、生物側でその区別どうやってつくのかは説明できない。 この実験への批判としてもう一つ可能なのは、実験期間が短すぎる、というものである。せめて100年続ければ、何か結果出たかも知れない。これは、進化に関する実験難しさでもある。 ラマルク用不用説は素でなじみやすいが、科学的説明としては問題多くその後そのままの形でこれを主張するものはいなかった。しかし、生物側に進化主体性求め主張繰り返しあり、そのような主張ネオ・ラマルキズムと呼ぶ。 チャールズ・ダーウィン自然選択説発表されたことで、進化論正当性認められ進化論中心その後はずっとダーウィニズムと、その継承であるネオ・ダーウィニズムへと続くことになるが、その理論は完全に機械的で、その説明によれば生物進化偶然にのみ左右されるように見える。そこに疑問感じてネオ・ラマルキズム近づくものがいるのも事実である。

※この「ラマルク説への批判」の解説は、「用不用説」の解説の一部です。
「ラマルク説への批判」を含む「用不用説」の記事については、「用不用説」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「ラマルク説への批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

ラマルク説への批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



ラマルク説への批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの用不用説 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS