しゅうだん‐そしょう〔シフダン‐〕【集団訴訟】
読み方:しゅうだんそしょう
集団訴訟
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/15 15:11 UTC 版)
「ヒトパピローマウイルスワクチン」の記事における「集団訴訟」の解説
2016年3月30日、日本で「HPVワクチン薬害訴訟全国弁護団」が結成され、半身麻痺などが残った女性ら原告124人が、日本政府とグラクソ・スミスクライン社、MSD社に損害賠償を求める集団提訴を行うと発表し、東京、大阪、名古屋、福岡の4つの地方裁判所で1人あたり1500万円の賠償金を求める集団訴訟が起こされた。2020年3月現在、係争中。 2017年、コロンビアで700人以上からの政府と製薬会社に対する集団訴訟が行われた。
※この「集団訴訟」の解説は、「ヒトパピローマウイルスワクチン」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「ヒトパピローマウイルスワクチン」の記事については、「ヒトパピローマウイルスワクチン」の概要を参照ください。
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/07 03:19 UTC 版)
「トヨタ自動車の大規模リコール (2009年-2010年)」の記事における「集団訴訟」の解説
2010年2月、テキサス州とカナダのトヨタ車所有者ら1000人以上が、トヨタを相手取り損害賠償を求める集団訴訟を起こした。
※この「集団訴訟」の解説は、「トヨタ自動車の大規模リコール (2009年-2010年)」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「トヨタ自動車の大規模リコール (2009年-2010年)」の記事については、「トヨタ自動車の大規模リコール (2009年-2010年)」の概要を参照ください。
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/16 00:18 UTC 版)
「Facebookへの批判」の記事における「集団訴訟」の解説
2009年11月7日、レベッカ・スウィフトは自分および同じ境遇の者の代理でZynga Game Network Inc.とFacebook, Inc.に対して合衆国地方裁判所 において 北カリフォルニアで不正競争防止法および 消費者救済法および不当利得の集団訴訟を起こした。
※この「集団訴訟」の解説は、「Facebookへの批判」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「Facebookへの批判」の記事については、「Facebookへの批判」の概要を参照ください。
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/20 11:12 UTC 版)
クラッシュによって約20万人の国内ルナ投資家が被害を受けたため、韓国の投資家グループは、テラフォームラボの創設者であるドヒョンクォンに対して集団訴訟を起こすと発表しました。 5月17日現在、1,600人以上の投資家が国内の法律事務所であるLKB&PartnersLLCおよびKisungLLCとの訴訟にサインアップしています。
※この「集団訴訟」の解説は、「ドー・クォン」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「ドー・クォン」の記事については、「ドー・クォン」の概要を参照ください。
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2013/04/01 10:31 UTC 版)
「Yahoo!オークション」の記事における「集団訴訟」の解説
Yahoo!オークションでは詐欺被害が絶えず起こっており、Yahoo! JAPANは被害を受けた利用者から訴訟を何度か起こされている。 2005年には、こうした犯罪行為が頻発する原因は「Yahoo!オークションのシステムに問題・欠陥があるため」として、主にYahoo!オークションで詐欺に遭った被害者が中心となって結成された原告団により、集団訴訟を起こされた。
※この「集団訴訟」の解説は、「Yahoo!オークション」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「Yahoo!オークション」の記事については、「Yahoo!オークション」の概要を参照ください。
集団訴訟
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/06/03 07:35 UTC 版)
「Gogo Inflight Internet」の記事における「集団訴訟」の解説
2013年、Gogoは公式サイトに定額料金に関する記載がない上に利用者にも通知しないまま定額料金を徴収したという申し立てで集団訴訟を起こされた。2015年4月30日、ニューヨーク連邦判事のジャック・ワインスタインはこの裁判 (ニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所のBerkson, et al. v. Gogo LLC, Case No. 14-CV-1199)で自動的な毎月のWi-Fi接続更新のためのサインアップでユーザーを騙して収益を得ていたとし、裁判官は83ページのメモランダムや訴訟命令に「平均的なインターネットユーザーは知る由がない秘密的なサインインに縛られている」と記載していて、このような契約で拘束することに関して「被告に委ねる裁判地や仲裁条項に対応していない」としている。
※この「集団訴訟」の解説は、「Gogo Inflight Internet」の解説の一部です。
「集団訴訟」を含む「Gogo Inflight Internet」の記事については、「Gogo Inflight Internet」の概要を参照ください。
集団訴訟と同じ種類の言葉
- 集団訴訟のページへのリンク