補体依存性細胞傷害とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > 百科事典 > 補体依存性細胞傷害の意味・解説 

補体依存性細胞傷害

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2023/04/17 14:52 UTC 版)

補体依存性細胞傷害(ほたいいそんせいさいぼうしょうがい、: complement-dependent cytotoxicity、CDC)は、IgG抗体およびIgM抗体のエフェクター機能である。抗体が標的細胞(細菌やウイルスに感染した細胞など)の表面抗原に結合すると、これらの抗体に結合したタンパク質C1q英語版によって補体系の古典経路が作動し、膜侵襲複合体(MAC)が形成され、標的細胞が溶解することになる。

補体系は、ヒトのIgG1、IgG3、IgM抗体によって効率的に活性化され、IgG2抗体では弱く、IgG4抗体では活性化されない[1]

治療用抗体[2]や抗体断片[3]が抗腫瘍効果を発揮するための作用機序の一つである[4][5]

CDCアッセイの利用

治療用抗体

抗腫瘍性の治療用抗体を開発するには、標的細胞を殺すためのCDC誘発能力を含む、抗体のエフェクター機能をin vitro で分析する必要がある。古典的なアプローチは、抗体を標的細胞および補体源(血清)と共にインキュベートすることである。その後、いくつかの方法で細胞死を測定する。

放射能法
CDC測定の前に標的細胞を51Cr英語版で標識すると、細胞溶解(細胞死)時にクロムが放出され、その放射能量を測定する[6][7]
生細胞の代謝活性の測定(生細胞染色)
標的細胞を抗体や補体とインキュベートした後、細胞膜を透過する色素(カルセイン英語版AM[7][8]レサズリン[6][9]など)を添加する。生きている細胞はこれを代謝して、フローサイトメトリーで検出できる不透過性の蛍光生成物を作る。この生成物は、代謝が不活発な死細胞では形成されない。
放出された細胞内酵素の活性測定
死細胞が酵素LDHGAPDHなど[6])を放出し、その基質を加えると色の変化が起こり、通常は吸光度蛍光の変化として定量される。
死細胞の染色
(蛍光)色素が死細胞の損傷した細胞膜を通して死細胞内に入り込む。例えば、ヨウ化プロピジウム英語版は死細胞のDNAに結合し、フローサイトメトリーで蛍光シグナルが測定出来る[6]

HLA型判定・交差適合試験

CDC検査は、臓器や骨髄の移植に適したドナー、すなわちMHCであるHLA表現型が一致するドナーを見つけるために行われる[10]。まず、患者とドナーのHLA表現型を決定するために、HLA型判定が行われる。適合する可能性のあるペアが見つかると、患者が移植片拒絶反応を引き起こす可能性のあるドナー特異的な抗HLA抗体を産生することを排除するために、交差適合試験が行われる。

CDC方式のHLA型(血清型)では、特徴付けられた同種間ポリクローナル抗体またはモノクローナル抗体から成る抗HLA抗体のバッチを使用する。これらの抗体は、患者またはドナーのリンパ球および補体源と1つずつインキュベートされる。死細胞の量(つまり陽性結果)は、死細胞または生細胞の染色によって測定される。最近では、CDC型判定に代わって、PCRによってHLA分子のヌクレオチド配列を特定する分子型判定が行われている[10]

CDC法は通常、交差適合試験に用いられる。基本的には、患者の血清をドナーのリンパ球とインキュベートし、ウサギの補体を加えた後に2回目のインキュベートを行う。死細胞の存在(陽性)は、ドナーがこの患者に適していないことを意味する。検査感度を上げるためには、最小培養時間の延長、抗ヒトグロブリン英語版(AHG)の添加、補体添加前の未結合抗体の除去、T細胞B細胞のサブセットの分離などの改良が可能である。CDC交差適合試験以外にも、より感度が高く、補体非活性化抗体も検出できるフローサイトメトリー交差適合試験もある[11]

関連項目

参考資料

  1. ^ Schroeder, Harry W.; Cavacini, Lisa (2010). “Structure and function of immunoglobulins”. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2010 Primer on Allergic and Immunologic Diseases 125 (2, Supplement 2): S41–S52. doi:10.1016/j.jaci.2009.09.046. ISSN 0091-6749. PMC 3670108. PMID 20176268. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3670108/. 
  2. ^ The Role of Complement in the Mechanism of Action of Rituximab for B-Cell Lymphoma: Implications for Therapy. Zhou 2008
  3. ^ Complement dependent cytotoxicity activity of therapeutic antibody fragments is acquired by immunogenic glycan coupling. Archived 2016-04-09 at the Wayback Machine.
  4. ^ Meyer, Saskia; Leusen, Jeanette HW; Boross, Peter (2014). “Regulation of complement and modulation of its activity in monoclonal antibody therapy of cancer”. mAbs 6 (5): 1133–1144. doi:10.4161/mabs.29670. ISSN 1942-0862. PMC 4622586. PMID 25517299. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4622586/. 
  5. ^ Wang, Xinhua; Mathieu, Mary; Brezski, Randall J. (2018). “IgG Fc engineering to modulate antibody effector functions”. Protein & Cell 9 (1): 63–73. doi:10.1007/s13238-017-0473-8. ISSN 1674-800X. PMC 5777978. PMID 28986820. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5777978/. 
  6. ^ a b c d Taylor, Ronald P.; Lindorfer, Margaret A. (2014). “The role of complement in mAb-based therapies of cancer”. Methods 65 (1): 18–27. doi:10.1016/j.ymeth.2013.07.027. ISSN 1095-9130. PMID 23886909. 
  7. ^ a b Hernandez, Axel; Parmentier, Julie; Wang, Youzhen; Cheng, Jane; Bornstein, Gadi Gazit (2012). “Monoclonal antibody lead characterization: in vitro and in vivo methods”. Antibody Engineering. Methods in Molecular Biology. 907. pp. 557–594. doi:10.1007/978-1-61779-974-7_32. ISBN 978-1-61779-973-0. ISSN 1940-6029. PMID 22907374 
  8. ^ Gillissen, M.A.; Yasuda, E.; de Jong, G.; Levie, S.E.; Go, D.; Spits, H.; van Helden, P.M.; Hazenberg, M.D. (2016). “The modified FACS calcein AM retention assay: A high throughput flow cytometer based method to measure cytotoxicity” (英語). Journal of Immunological Methods 434: 16–23. doi:10.1016/j.jim.2016.04.002. PMID 27084117. 
  9. ^ Gazzano-Santoro, Hélène; Ralph, Peter; Ryskamp, Thomas C; Chen, Anthony B; Mukku, Venkat R (1997). “A non-radioactive complement-dependent cytotoxicity assay for anti-CD20 monoclonal antibody” (英語). Journal of Immunological Methods 202 (2): 163–171. doi:10.1016/S0022-1759(97)00002-1. PMID 9107305. 
  10. ^ a b Gautreaux, Michael D. (2017), Orlando, Giuseppe; Remuzzi, Giuseppe; Williams, David F., eds., “Chapter 17 - Histocompatibility Testing in the Transplant Setting”, Kidney Transplantation, Bioengineering and Regeneration (Academic Press): 223–234, doi:10.1016/B978-0-12-801734-0.00017-5, ISBN 9780128017340, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780128017340000175 2019年8月30日閲覧。 
  11. ^ Guillaume, Nicolas (2018). “Improved flow cytometry crossmatching in kidney transplantation”. HLA 92 (6): 375–383. doi:10.1111/tan.13403. ISSN 2059-2310. PMID 30270577. 



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  
  •  補体依存性細胞傷害のページへのリンク

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「補体依存性細胞傷害」の関連用語

補体依存性細胞傷害のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



補体依存性細胞傷害のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの補体依存性細胞傷害 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS