日本外科学会の見解
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/20 01:35 UTC 版)
上記の日本法医学会見解への対抗意見として提示されたものであり、「限定説」とも呼ばれる。2001年4月に日本外科学会ほか外科関連13学会の共同で出された声明「診療に関連した『異状死』について」において、異状死とは「診療行為の合併症で合理的説明ができない死亡」であり「診療行為の合併症として予期された死亡」は異状死に含まれないことが主張された。また、2002年7月の「診療行為に関連した患者の死亡・障害の報告についてのガイドライン」においては、重大な過誤の存在しない事例における合併症死が異状死に含まれないことを再確認するとともに、重大な医療過誤が存在する（または強く疑われる）場合の医療行為関連死あるいは重大な障害は、異状死と同様に届け出るべきであるとされた。
※この「日本外科学会の見解」の解説は、「異状死」の解説の一部です。
「日本外科学会の見解」を含む「異状死」の記事については、「異状死」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「日本外科学会の見解」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 日本外科学会の見解のページへのリンク
