性善説と性悪説とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > 百科事典 > 性善説と性悪説の意味・解説 

性善説と性悪説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2024/04/13 06:03 UTC 版)

性善説(せいぜんせつ)と性悪説(せいあくせつ)は、「人はみな生まれつきの性質をもつ」とする説と「の性質をもつ」とする説。


注釈

  1. ^ 「性」は類義語の「情」との使い分けが曖昧だったことも問題だった[12]
  2. ^ 「性相近也、習相遠也」は、孔子が性を語った唯一の言葉として伝わる[18]。『論語』公冶長篇では「孔子は性や天道についてあまり語らなかった」と子貢が伝えている[19][20]。言い換えれば、当時は性や天道について語るのが一般的だった[19][20]
  3. ^ 戦争の原因は人の性にあるとし、戦争を正当化する[23]
  4. ^ 孟子は教育に関して、学校(庠序)の設立を王道政治の基本として説いた[29]。孟子は「悪の起源」を明確にしなかったが、後述の朱熹はこれを明確にするため、性を「本然の性」と「気質の性」に分け、後者によって悪を説明した[30]
  5. ^ 孟子の性善説は、『孟子』告子上篇を中心に梁恵王上篇など複数の篇から読み取れる。『孟子外書』には「性善篇」が伝わるが、後世の仮託とされる[31]
  6. ^ ここでいう「偽」は荀子の思想用語であり、「にせもの」や「偽善」の意味合いは無い[38]。「偽」を「作為」とするのは『荀子』楊倞中国語版注による[38]
  7. ^ 荀子の性悪説は、『荀子』性悪篇を中心に正名篇など複数の篇から読み取れる。『荀子』勧学篇に由来する成語「出藍」「青は藍より出でて藍より青し」も、本来の文脈は、後天的作為の重要性を主張するものだった[39]。『荀子』非十二子篇では、孟子と子思の「五行説」に対しても非難している[40]
  8. ^ 『荀子』本文の表現に即して言えば、「最初の聖人はどのようにを作ったのか[41]」。
  9. ^ 「韓非は性悪説の継承者である」という説は、古くは代の仲長敖『覈性賦』(『芸文類聚』所引)に見られる[45]
  10. ^ 「韓非が李斯とともに荀子に師事した」ということ自体が司馬遷の創作である、とする説もある(貝塚茂樹らの説)[47][48]
  11. ^ 彼らの著作は漢代当時は存在したが現代では佚書となっている[49]。『漢書芸文志にはその題名が記録されている[49]。いずれも馬国翰中国語版輯佚がある[49]
  12. ^ 例えば、玄学では郭象の性説、道教では「道性」や内丹説の性説、中国仏教では「仏性」などの「」や「天台性悪説」が挙げられる[14]
  13. ^ 明の朱子学者・薛敬軒中国語版は『読書録』『読書続録』で性善説を掘り下げた[63]
  14. ^ 結論は「引き分け」とされる[86]

出典

  1. ^ a b 土田 2001, p. 27.
  2. ^ a b 橋本 2009, p. 2;39.
  3. ^ a b 大島 1994, p. 581.
  4. ^ 性三品説』 - コトバンク
  5. ^ a b 中島 2012, p. 93.
  6. ^ a b 阿部 2021, p. 120.
  7. ^ a b c d e 大場雄介. “Vol.26 October - December (1) 性善説と性悪説と教育|一般社団法人 日本細胞生物学会”. www.jscb.gr.jp. 2023年5月7日閲覧。
  8. ^ 大場一央 (2023年11月6日). “「性善説」を誤解して日本人が受容してしまった訳”. 東洋経済オンライン. 2024年1月11日閲覧。
  9. ^ 武内 2022, p. 118.
  10. ^ a b c d e 渡辺 1986, p. 109.
  11. ^ a b 土田 2014, p. 108.
  12. ^ 池田 1971, p. 10.
  13. ^ 菅本 2018, p. 60.
  14. ^ a b c 馬淵 2013, p. 667.
  15. ^ a b c d e f 町田三郎 小学館 日本大百科全書(ニッポニカ)『人性論(中国思想)』 - コトバンク
  16. ^ 森 1971.
  17. ^ 性相近し、習い相遠し』 - コトバンク
  18. ^ 末永 2015, p. i;202.
  19. ^ a b c 森 1971, p. 45f.
  20. ^ a b c 金谷 1997, p. 41.
  21. ^ 復性説』 - コトバンク
  22. ^ 森 1971, p. 65.
  23. ^ 湯浅邦弘馬王堆帛書『十六經」の蚩尤像」『東方宗教』第89号、日本道教学会、41頁、1997年。 NAID 40002636933https://spc.jst.go.jp/cad/literatures/3012 
  24. ^ 森 1971, p. 158.
  25. ^ 末永 2015, p. 23.
  26. ^ 西 2012.
  27. ^ NDLJP:11892673/3
  28. ^ a b c 中島 2012, p. 105-113.
  29. ^ 金谷 1997, p. 39f.
  30. ^ 垣内 2021, p. 166.
  31. ^ 山田 1976, p. 215.
  32. ^ NDLJP:2546260/2
  33. ^ a b 橋本 2009, p. 39.
  34. ^ 中島 2012, p. 167.
  35. ^ 佐藤 2015, p. 37f.
  36. ^ 西 2019, p. 102.
  37. ^ 兒玉六郎『荀子の思想 自然・主宰の両天道観と性朴説』風間書房、1992年。ISBN 4759908242 
  38. ^ a b 田尻 2013, p. 86.
  39. ^ 湯浅邦弘類書と成語(三) : 類書の変容と「出藍」の成立」『島根大学教育学部紀要 人文・社会科学』第28号、島根大学教育学部、71頁、1994年。 NAID 110000463369https://ir.lib.shimane-u.ac.jp/1050 
  40. ^ 橋本 2009, p. 59.
  41. ^ 橋本 2009, p. 13.
  42. ^ 西 2012, p. 121; 西 2019.
  43. ^ 垣内 2021, p. 149-151.
  44. ^ 渡邉 2006, p. 62.
  45. ^ a b 佐藤 2019, p. 141.
  46. ^ a b 佐藤 2019, p. 159.
  47. ^ 佐藤 2019, p. 164.
  48. ^ 貝塚茂樹『韓非』講談社〈講談社学術文庫〉、2003年(原著1982年)、49-129頁。ISBN 978-4061595941 
  49. ^ a b c 山田 1976, p. 212.
  50. ^ 末永高康「「性」即「気」 - 郭店楚簡『性自命出』の性説」『鹿児島大学教育学部研究紀要 人文・社会科学編』第51巻、鹿児島大学、22頁、1999年。 NAID 120001394860https://hdl.handle.net/10232/7774 
  51. ^ a b 森 1971, p. 228.
  52. ^ a b 渡邉 2006, p. 62f.
  53. ^ a b c 渡邉 2006, p. 64;69f.
  54. ^ a b 垣内 2021, p. 153.
  55. ^ 渡邉 2006, p. 64.
  56. ^ 垣内 2021, p. 155.
  57. ^ a b 近藤 1995, p. 25f.
  58. ^ 近藤 1983, p. 66.
  59. ^ 末岡 1982, p. 109.
  60. ^ 近藤 1983.
  61. ^ 近藤 1995.
  62. ^ 湯浅 2020, p. 26f.
  63. ^ a b 吉田 1990, 1 性善説と無善無悪説.
  64. ^ a b 三浦国雄 平凡社 世界大百科事典「性論」『無善無悪説』 - コトバンク
  65. ^ 佐藤鍊太郎「明清時代における陽明学批判 : 「無善無悪」説をめぐる論争」『日本儒教学会報』第2号、日本儒教学会、2018年1月、1-9頁、CRID 1521980704982504576 
  66. ^ 吉田 1990, まえがき.
  67. ^ 播本 2011, p. 152ff.
  68. ^ 吉田 1990, 4-3 戴震の性善説.
  69. ^ 山田 1976, p. 211.
  70. ^ 吉田 2019, p. 300.
  71. ^ 吉田 2019, p. 299f.
  72. ^ 田尻 2013, p. 88.
  73. ^ a b c d e f g h 橋本 2009, p. 2-7.
  74. ^ a b 大島 1994, p. 577.
  75. ^ 橋本 2009, p. 3f.
  76. ^ 大島 1994, p. 583.
  77. ^ 高橋眞司「日本におけるホッブズ哲学の導入(上) ホッブズ哲学と近代日本(一)」『一橋論叢』第93巻、第3号、日本評論社、351頁、1985年。 NAID 110007639914https://doi.org/10.15057/12912 
  78. ^ 井ノ口哲也「中国思想は高校生にどのように教えられているのか ―平成28年度使用 高校「倫理」の教科書を分析して―」『文学部紀要 哲学』第59巻、中央大学文学部、160頁、2017年。 NAID 120006640534https://chuo-u.repo.nii.ac.jp/records/8657 
  79. ^ 精選 古典探究 漢文編 - 明治書院”. 2023年5月12日閲覧。
  80. ^ TIMES編集部, ABEMA (2023年1月21日). “「料金箱ごと…」野菜の無料販売所で持ち逃げ続出も…なぜ性善説で商売を? 運営者の思い | 国内 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ”. ABEMA TIMES. 2024年3月16日閲覧。
  81. ^ 塩倉裕・佐々木愛 (2023年6月15日). “本当に「性善説の限界」だったのか 拡散された回転ずしでの迷惑行為:朝日新聞デジタル”. 朝日新聞デジタル. 2024年3月16日閲覧。
  82. ^ 山北俊太朗「哲学カフェから高校倫理へ 哲学対話の手法を倫理の授業で活かすには」『研究紀要』第57巻、東京学芸大学附属高等学校、11頁、2020年。 NAID 120007046417https://hdl.handle.net/2309/152369 
  83. ^ 横山禎徳 (2020年4月2日). “性善説でも性悪説でもない。性怠惰説に基づく組織をデザインせよ。”. ダイヤモンド・オンライン. 2023年5月7日閲覧。
  84. ^ 北折充隆; 小嶋理江「量刑判断に至る因子に関する研究 重回帰モデルの構築と個人要因の検討」『金城学院大学論集 人文科学編』第16巻、第1号、金城学院大学、16頁、2019年。 NAID 120006782288https://kinjo.repo.nii.ac.jp/records/1064 
  85. ^ 阿部 2021, p. 123f.
  86. ^ 阿部 2021, p. 126-128.


「性善説と性悪説」の続きの解説一覧


このページでは「ウィキペディア」から性善説と性悪説を検索した結果を表示しています。
Weblioに収録されているすべての辞書から性善説と性悪説を検索する場合は、下記のリンクをクリックしてください。
 全ての辞書から性善説と性悪説を検索

英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  
  •  性善説と性悪説のページへのリンク

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「性善説と性悪説」の関連用語


2
34% |||||

3
16% |||||

4
8% |||||


性善説と性悪説のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



性善説と性悪説のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License.
この記事は、ウィキペディアの性善説と性悪説 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。

©2024 GRAS Group, Inc.RSS