当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 02:16 UTC 版)
「ブラジリアン柔術」の記事における「当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説」の解説
明治時代には、講道館柔道は柔術の一流派とされており、まだ柔術と柔道を明確に区別する習慣がなかった。前田光世が日本を発った時、柔道は嘉納柔術という呼び方をされていたため、「柔術」となったと考えられる。例えば、『坊っちゃん』と『三四郎』は1906年（明治39年）と1908年（明治41年）に書かれたものであるが、嘉納治五郎と親交のあった夏目漱石はこれらの作品で「柔術」と書いている。講道館で柔道を修業した者も自分の技を「柔術」と称することが多かった。戦中まで大日本武徳会の「武道専門学校」（武専）で教授されていた「柔術」も、技術内容は講道館柔道と同じものであった。一方で、研究者の内田賢次は、前田光世については「柔道」と「柔術」をはっきり区別していたと、前田が書いた手紙から読み取っている。
※この「当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説」の解説は、「ブラジリアン柔術」の解説の一部です。
「当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説」を含む「ブラジリアン柔術」の記事については、「ブラジリアン柔術」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 当時、柔道と柔術の区別が曖昧だったからという説のページへのリンク
