基準の解釈
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/26 01:00 UTC 版)
小規模な加盟国が収斂基準を完全に満たしていないにもかかわらずユーロを導入したとしても、ユーロ圏に負担を与えないのではないかという考え方がある。しかしながら2006年のリトアニアの事例では、欧州委員会はインフレーション率が基準よりも0.06パーセントポイント高いとしてユーロ導入の延期を勧告している。このように基準を厳格に適用していることから、比較的新しい加盟国である中欧の諸国では古くからの加盟国が優遇されているという疑念が広まっている。これは諸規定、とりわけ安定・成長協定を古くからの加盟国のすべてが遵守していなかったにもかかわらず、基本条約では事実上、2004年以降に加盟した諸国に対して制裁金を科す規定があるためである。
※この「基準の解釈」の解説は、「収斂基準」の解説の一部です。
「基準の解釈」を含む「収斂基準」の記事については、「収斂基準」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「基準の解釈」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 基準の解釈のページへのリンク
