三行決定の例
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/24 06:01 UTC 版)
決定 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 上記当事者間の（札幌・仙台・東京・名古屋・大阪・広島・高松・福岡）高等裁判所平成yy年（ネ）第nn号損害賠償請求事件について，同裁判所が平成yy年m月dd日に言渡した判決に対し，上告人兼申立人から上告及び上告受理の申立てがあった。よって，当裁判所は次のとおり決定する。 主文 本件上告を棄却する。 本件を上告審として受理しない。 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。 理由 1 上告について 民事事件について最高裁判所に上告が許されるのは，民訴法312条1項及び2項所定の事由に該当する場合に限られるところ，本件上告理由は違憲及び理由不備をいうが，その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものに過ぎず，明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。 2 上告受理申立について 本件申立ての理由によれば，本件は，民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない。 よって,裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。 平成yy年mm月dd日最高裁判所第n（n=1〜3）小法廷裁判長裁判官 ＊＊ 以下5名
※この「三行決定の例」の解説は、「三行決定」の解説の一部です。
「三行決定の例」を含む「三行決定」の記事については、「三行決定」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「三行決定の例」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- 三行決定の例のページへのリンク
