メイザー対スタイン裁判 )とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > メイザー対スタイン裁判 )の意味・解説 

メイザー対スタイン裁判(英語版) (Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954))

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/01 20:51 UTC 版)

アイディア・表現二分論」の記事における「メイザースタイン裁判英語版) (Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954))」の解説

実用品デザイン著作権保護を巡るリーディング・ケースとして知られる本件以前は、実用品デザイン著作権法保護できるのか、それとも意匠特許法でしか保護されないのか、判然としなかった。本件では、卓上ランプ模倣したとして著作権侵害問われた。原告卓上ランプの台には、バリ島ダンサー男女の像が用いられていたことから、実用品機能面としてのランプには著作権性はないが、ダンサー像には著作権性があるとして、最高裁1954年著作権侵害認めた。「特許とは異なり著作権公開され技術に対して排他的権利与えるものではない。保護与えられるのは思想表現に対してのみであって思想そのものに対してではない」と判示している。さらに最高裁は、美し流線型チェア著作権保護認められない例示している。その違いであるが、実用性表現芸術性表現分離できるか否かである。本件における卓上ランプ場合は、ランプの柄の部分ダンサーの像がついており、そのダンサー像だけ取り出して純粋美術としての立像創作できることから、著作権保護されると判示された。この物理的な分離性について別の例挙げると、英国ジャガーボンネットついているジャガーマスコット彫刻分離可能なため、著作権保護されるとも説明されている。

※この「メイザー対スタイン裁判(英語版) (Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954))」の解説は、「アイディア・表現二分論」の解説の一部です。
「メイザー対スタイン裁判(英語版) (Mazer v. Stein, 347 U.S. 201 (1954))」を含む「アイディア・表現二分論」の記事については、「アイディア・表現二分論」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「メイザー対スタイン裁判 )」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「メイザー対スタイン裁判 )」の関連用語

メイザー対スタイン裁判 )のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



メイザー対スタイン裁判 )のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのアイディア・表現二分論 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS