ベーカー の分析

ウィキペディア小見出し辞書

ベーカー (Baker) の分析

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 02:03 UTC 版)

「マリアナUFO事件」の記事における「ベーカー (Baker) の分析」の解説

1954年にグリーン=ラウズ・プロダクションズ (Greene-Rouse productions) は、UFO現象に関するドキュメンタリー-ムーヴィーを撮ろうと決めた。彼らは、ニック・マリアナ (Nick Mariana) に、ドキュメンタリーでフィルムを使用する権利を求めて、そしてマリアナは承諾した。フィルムを分析するために、彼らは、ダグラス・エアクラフト会社の科学者で技師のロバート M.L. ベーカー, Jr. (Robert M.L. Baker, Jr.) を雇った。 ベーカーは1956年前半に、マリアナのフィルムの分析を完了した。彼は、物体はF-94からの反射にすぎないという説明は「まったくこじつけ」 ("quite strained") であると結論した。 In 1968 Baker testified before a Congressional hearing on UFOs. He commented on his analysis of the Mariana film: "Preliminary analysis excluded most natural phenomena. More detailed study indicated that the only remaining natural phenomenon candidate for the Utah film was birds in flight, and for the Montana film it was airplane fuselage reflections of the sun. After about 18 months of rather detailed, albeit not continuous, study using various film-measuring equipments [sic] at Douglas and at UCLA, as well as analysis of a photogrammetric experiment, it appeared that neither of these hypothesized natural phenomena explanations had merit". 彼は、マリアナのフィルムの自分の分析にコメントした:「準備的分析は、大部分の自然現象を排除した。More detailed study indicated that the only remaining natural phenomenon candidate for the Utah film was birds in flight, and for the Montana film it was airplane fuselage reflections of the sun. より詳しい研究は、ユタのフィルムの唯一の残っている自然現象候補は飛んでいる鳥であったし、モンタナのフィルムにとってそれは太陽の、航空機胴体の反射であった。写真測量の実験の分析のみならず、18ヶ月間の、やや詳しい、連続的でないけれども、ダグラスおよびUCLAのフィルム測定装置を使用した研究ののちは、これらの仮定された自然現象の説明はどれも、価値は無かった」 ("Preliminary analysis excluded most natural phenomena. More detailed study indicated that the only remaining natural phenomenon candidate for the Utah film was birds in flight, and for the Montana film it was airplane fuselage reflections of the sun. After about 18 months of rather detailed, albeit not continuous, study using various film-measuring equipments [sic] at Douglas and at UCLA, as well as analysis of a photogrammetric experiment, it appeared that neither of these hypothesized natural phenomena explanations had merit".) 。 1969年にベーカーは、アメリカ科学振興協会の、ソーントン・ページおよびカール・セーガンによって組織されたUFOパネルにいち文書を提出した。彼は、UFOのほかのフィルムと写真のみならず、マリアナのフィルムを議論した。ベーカーは、マリアナのフィルムは同定され得ないと結論した。彼は、UFOの性質について推測するまえに写真データの品質を改善することの重要性を強調した。