ウェブ別個意見書
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/14 09:06 UTC 版)
「極東国際軍事裁判」の記事における「ウェブ別個意見書」の解説
ウェブ別個意見書では多数派と同じく憲章の拘束力を認め、不戦条約によって侵略戦争の不法性を是認した。また天皇の責任について、戦争開始に天皇の許可が必要だったことを主張し、許可しなければ暗殺されたかもしれないというのは理由にならない、それは本来統治者全てが負っているリスクであるとし、また天皇は進言に基づく行動しか取らなかったというのは事実に反し、それは裁判で明らかになっているとした。ただし、天皇を訴追すべきかどうかを言うのは本官の仕事ではない、ただ天皇の免責を踏まえて被告の刑罰を考慮すべきであると主張した。日暮吉延はこれはオーストラリア本国に向けて書かれたものとした。
※この「ウェブ別個意見書」の解説は、「極東国際軍事裁判」の解説の一部です。
「ウェブ別個意見書」を含む「極東国際軍事裁判」の記事については、「極東国際軍事裁判」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「ウェブ別個意見書」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。
お問い合わせ。
- ウェブ別個意見書のページへのリンク
