2005年のフットとゲッツによる批判
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 09:07 UTC 版)
「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の記事における「2005年のフットとゲッツによる批判」の解説
2005年後半に、クリストファー・フット(Christopher Foote)とクリストファー・ゲッツ(Christopher Goetz)は、レヴィットとドナヒューの統計分析におけるコンピューターの誤りが、合法化された中絶と犯罪の減少との間の人為的に膨らんだ関係につながった、と主張した。ひとたび他の犯罪関連の要因が適切に管理されると、彼らは、逮捕に対する中絶の影響は約半分に減少した、と主張した。フットとゲッツはまた、レヴィットとドナヒューが一人当たりの逮捕ではなく、逮捕総数を使用していることを批判し、人口規模を考慮に入れている。国勢調査局(Census Bureau)の人口推計を使用して、フットとゲッツは、単純な逮捕総数の代わりに逮捕率を使用して分析を繰り返し、中絶の影響が完全に消えたことを発見した。 その後、ドナヒューとレヴィットは、フットとゲッツの論文に対する回答を発表した。回答は間違いを認めたが、しかし異なる方法論では、合法化された中絶が犯罪率に及ぼす影響が依然として存在することを示した。しかしながら、フットとゲッツはすぐに独自の反論を生み出し、レヴィットとドナヒューが推奨する方法を使用してデータを分析した後でも、データは中絶率と犯罪率との間に正の相関関係を示さないことを示した。彼らは、これが必ずしもレヴィットの論文を反証するわけではないことをすぐに指摘し、データがこれほど乱雑で不完全であるために、ドナヒューとレヴィットの結論を証明または反証することさえ不可能である可能性が高いことを強調している。
※この「2005年のフットとゲッツによる批判」の解説は、「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の解説の一部です。
「2005年のフットとゲッツによる批判」を含む「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の記事については、「合法化された中絶が犯罪に及ぼす影響」の概要を参照ください。
- 2005年のフットとゲッツによる批判のページへのリンク
